-
djam, ну, вот видишь? В грибах ведь важнее всего - абсолютно точное определение вида, ибо в некоторых случаях даже 95% не дают гарантии того, что гриб съедобный, а большинству интересно именно это. Это нам с тобой можно подискутировать ради интереса, а если у человека интерес чисто гастрономический, то ему надо простая определенность, а не вот эти все проценты и вероятности. Так что, если не касаться всем известных и популярных грибов, то точное определение вида по качественному фото (про некачественные и не говорим) доступно либо специалистам-микологам, либо людям с очень большим грибным опытом и интересом к страданию грибной херней. Я к тому, что современные IT-технологии все еще недостаточно эффективны в этом отношении. -
UGO, сам нет, я трутовиками никогда не интересовался (сернисто-желтый знаю только). Из трех последних только опенка знаю.
Сайт говорит, что:
1) Ложноопёнок кирпично-красный (92 % точность). Ну тут сложностей не должно возникнуть
2) Рамария жёлтая (Рогатик жёлтый)(точность 85 %). Тут больше всего вопросов, я бы копал глубже. Вполне может быть, что и клавикорона крыночковидная, сравнив фото, склоняюсь именно к ней. Но неудивительно, что определитель тут сбился, они очень похожи. Возможно, более крупное фото помогло решить. Закинул крупное фото клавикороны с интернета в определитель - определил четко.
Апдейт - приблизил фото, вырезал кусок чисто с грибом и скормил определителю. Вывод - клавикорона)
Как раз тот случай, когда нужно и фото с разных ракурсов в качестве, и знающий человек. В таком случае есть сайты, куда можно закинуть фото, и там определят. Тоже нужно искать нормальный, ибо бог знает, что там за мастера определяют. На reddite в группе можно тоже закинуть, там публика посерьезнее, чем в ФБ/ВК и прочих соцсетях.
3) Феолус Швейница (точность 95 %). По фото похож.
Основной мой посыл в том, что похожие виды по фото сложно отличить даже опытному человеку, а с базовым определением определители в среднем справятся лучше и быстрее. Но надо проверять работу отдельных сайтов/приложений, так как поставил ради интереса mushroomer, а он на рогатик говорит, что это спарассис). Фотогриб нормально работает и бесплатно.Последний раз редактировалось djam; 23.08.2026, 19:33. -
UGO, да, с близкими видами сложно, но для их разделения нужны и четкие подробные фото, и опытный грибник/миколог. За неимением оных предложенная мной методика покажет лучший результат из доступных.
В период активного увлечения определением растений до развития нейросетей было очень сложно разделить виды "желтных цветов" типа кульбабы, ястребинок и им подобных. Есть сайт плант.нет, вот он там предлагал на фото 3-7 схожих видов с равным % точности. Что-то смог определить по описанию, на остальное забил, ибо я не ботаник, мне не то чтобы сильно надо знать все растения. С грибами тот же подход лично у меня, я не отличу вживую подгруздок от скрипицы, ну и черт с ними)
Но в большинстве своем определители неплохо справляются, по моему опыту. -
Да, все просто. Проблема только в том, что процентов 90 грибных сайтов не дают достаточной достоверности. Т.е. с близкими результатами соответствий приходится работать, сравнивать, уточнять... А это время и работа мозга. Надо реально заморачиваться, чтобы добыть достоверный результат. -
Да все гораздо проще - берем фото, ищем определитель гриба в гугле, пихаем фото (например, сюда https://fotogrib.ru/photo), смотрим результат. Можно заморочиться и найти несколько сервисов, чтобы сравнить результат. Попутно гуглим фото определенного гриба, сравниваем со своей. По итогу получаем точность определения гриба большую, чем в среднем от людей в интернетах. Есть бы я все равно не стал, чтобы там не определило, так как все вкусные съедобные грибы давно известны)
Прокомментировать:
-
Ну, понятно, что какой-то трутовик, их очень много видов. Гугл по фото выдает, что скорее всего трутовик (фелоус) Швейница, но я бы гарантию не дал, да и не специалист вовсе. https://mycoweb.narod.ru/fungi/Phaeo...weinitzii.htmlПоследний раз редактировалось UGO; 23.08.2026, 14:30. -
Надеюсь я не назойливый, но в последнее время начали попадаться экзотические грибы, а так как знакомых пока не особо много, надо же что-то собирать в синее ведро. А что это за гриб, запах у него интересный, мускатный, но не трогал его, пусть растет и красуется.
1 ФотоПрокомментировать:
-
Chipolino 1972, я в рогатиках не силен, но в инете встречаются фото таких крупных особей. Но при большем увеличении видно, что никак не спарассис и не грифола, хотя общий внешний вид сходный. -
UGO, Для рогатика большой какой-то, хотя по фото масштаб не ясен
Прокомментировать: