-
HIMIK, интересный материал. Доступно написано и понятно о чем. Речь не идёт о каких то генных мутациях, а о том что выращенная в искусственных условиях рыба хуже приспособлена для выживания в дикой природе, более уязвима для хищников, плохо адаптируется к солёной воде, менее вынослива, хуже набирает вес и т.п. При этом все признаки породы сохраняются.
Нечто подобное и у людей наблюдается. Если ранее все регулировал естественный отбор, то теперь врачи вытаскивают недоношенных младенцев и с недостатками развития. -
Турист,
люди, которые занимаются производством рыбы из икры больше сотни лет считают, что рыба полученная от исскуственного оплодотворения есть зло. просто оно необходимое, например, чтобы экономика региона была девирсифицирована. кроме рыболовства и лесозаготовок в прибрежных регионах есть только туризм и сфера обслуживания. на всех реках есть дамбы и даже не две и не три. на каждой крупной речке есть hatchery, где в сезон рыбу бьют молотками по голове, что интересно, не важно сколько раз ударить молотком, больше в речке ее не становится. дикой с каждым годом все меньше. в том числе изза генетики (типа нерестятся вместе) и конкуренции, ну и болезни. в канадах еще ничего, в юс нормальная рыбалка осталась только на аляске. еще 10-15 лет тому на севере калифорнии было норм.
так что литовцы будут в перспективе продолжать менять гранты ес на квоты и обеспечивать работой молотобойцев, пока комуто в голову не придет посчитать сколько денег приносит гэс и сколько будет стоить ее ремонт.Последний раз редактировалось bright; 09.10.2025, 19:58. -
HIMIK, с радужкой все понятно. Она вселенец. А если выловить производителя в реке, сдоить из него икру и инкубировать. Какие тут могут быть генные модификации?
Если скрещивать рыбу из разных водоемов, то там понятно, что теряется идентичность. Но в Вилии это зачем делать. Там производители под ногами плавают. Зачем их откуда то везти и скрещивать. -
Турист, я х з. но в швеции, как выше упоминал гражданин кук, искусственно воспроизведенную рыбу лишают жирового плавника и она считается приоритетной к вылову. Ну и например сейчас широко производимая радужка-она же не выглядит как природная, там изменения в плавникам сбои уже на генетическом уровне... -
HIMIK, https://wildlife.by/ecology/blogs/Za...ekspeditsii-1/
В балтийском регионе самыми богатыми на лосося является Норвегия и с недавних пор стала, как ни странно, маленькая Литва, наша соседка. Кто бы мог подумать, что за 12 лет целенаправленной работы она сумеет войти в «лососевые лидеры» среди стран Балтии! Молодцы литовцы, поставили цель и постепенными продуманными взвешенными движениями добились такого результата. Во-первых, успех предприятию обеспечили заинтересованность самого литовского государства. На государственном уровне был принят ряд законов. Один из них - об обязательном устройстве рыбоходов на нерестовых и потенциально нерестовых реках и ручьях собственниками мельниц, плотин и прочих объектов, представляющих препятствие ходу рыб. Очистка рек и охрана нерестилищ, устройство новых. И, конечно же, охрана лосося.
Так во время нереста литовская полиция, инспекция, волонтеры и даже армия заняты охраной, днюют и ночуют на реках. Кульминацией лососевого проекта стал построенный рыбозавод для выращивания лососевой молоди на реке Жеймяне. В итоге, впервые лосося исключили из Красной книги Литвы, и страна на ура продает лососевые рыболовные туры европейцам. В эту республику приехать половить рыбу на два-три дня европейскому туристу в три раза выгоднее, чем в Норвегию или Швецию. У Литвы высокие квоты на вылов лосося в Балтике. И их она не в состоянии выбрать, продает квоты другим странам.