-
HIMIK, в онтарио живет радужка и чавыча немного кижуча и много гольца есть еще кумжа немного. в начале 30-40 прошлого века в местной тюрьме бунтовали заключенные изза того, что их кормили только семгой. семги больше нет. в 60х 18 века параходы топили замороженным осетром (прикольно слово забыл в гугле искал), его тоже нет. та рыба, что есть, нереститься по большому счету сама. кижуча радужку и чавычу запустили в конце 60х. был экологический кризис. типа реки в прямом смысле горели потому что в них было столько разного химического говна что любой окурок это пожар. развелось оч много мелкой рыбы типа уклеи и она дохла и воняла на берегах. запустили основная проблема в том, что из инкубаторной икры выживают все, а не только сильнейшие. -
В основном Дудку расчистил, теперь контроль активности бобров))
https://t.me/Komarishki/721
https://t.me/Komarishki/723 -
чтобы в слеццтвии прекращения выска3Ываний деятельными тут не пересыхал ручеек сведений для лю603нательных 6риковцев разного ур0вня П0дготоффки..(но кому эта тема интнресна=)Сообщение от МАЛЁК Посмотреть сообщение -
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеСообщение от [URL="https://wildlife.by/public-profile/?user_id=42252"
Тартак и др. тамошние левые притоки Вилии стекают с Буйвиджяйской подвозвышенности, которая есть составная часть Мядининкской возвышенности (в Литве), и также принадлежит к составу Ошмянской возвышенности (в РБ – довольно 06шырной, на которой и распалажилась Островецчина=)
3Ы, а Свенцянские гряды 0г0г0 как Севернее Нарочи ПР0легают..(Лынтупщина Толикова=)Прокомментировать:
-
ну и па семге лгут бе360жно: крупных пятен строго < 11 на каждой стороне тела..Сообщение от volk Посмотреть сообщение
П03Ырь фотоколлекцыю..(хатябы такую=) https://www.gbif.org/ru/species/7595433
-
HIMIK, верно. Или более понятным языком "активность генов другая".
"Метилированность ДНК" поймут не все, хотя
звучит страшно).
После прочтения статьи у меня остались вопросы.
Какой процент лосося, искусственно воспроизведенного, теряет качества, присущие лососю, рожденному и выросшему в естественных условиях?
Второй вопрос вытекает из первого. Угрожают ли изменения в работе генов популяции лосося в целом и в долгосрочной перспективе?
Кто-то объявляет инкубирование абсолютным злом. Но может это быть добром? Например, если инкубирование позволяет быстро восстановить популяцию?
Мы видим, что в Вилии на литовской стороне успешно сейчас используют лицензионный лов. Значит ли это, что несмотря на то, что какие то гены работают хуже у лосося, воспроизведенного в искусственных условиях, эта рыба все-таки выживает в море, нагуливает вес и возвращается в реку, участвует в воспроизведении?
В статье ставится вопрос не о прекращении работы инкубаторов, а о том как изменить процесс инкубации и выращивания смолтов в искусственных условиях для того, чтобы максимально сохранялись качества дикого лосося.Последний раз редактировалось Турист; 10.10.2025, 08:07. -
HIMIK, там по другому написано. Про снижение активности генов. Гены - это не то, что можно пощупать или сломать.
Статья требует от читателя какого то уровня знаний и подготовки к восприятию материала, хотя и написана доступным языком. Мне, например, некоторые научные термины были незнакомы, хорошо что в статье есть отсылки.
Прокомментировать: