Сообщение от 1973Дима
Посмотреть сообщение
-
Где я такое писал? Я пытался выразить мысль, что каждый решает действовать в меру своих возможностей и представлений, при этом результат не обязательно одинаков, так как существует еще много факторов в мире -
Жаль нет минусов. Как у сеточников было. Логика железобетонная. Только вместо арматуры - палки, а вместо бетона - ... На фуя на сеточника наезжать если рыба от выбросов подохнет? Так и тут. Это я вам как розовый пони говорю. Предлагаю после нереста зачерачить в речушку отравы какой. Зачем? Что бы рыба подохла. Так она точно в мазутное пятно не попадёт. -
[QUOTE=djam;n4538120]Александр Дорошевич, красивые мысли, но оторванные от реальности. Без какого-то результата любое занятие со временем надоест.
Просто у всех разное представление о результате)). Кто то сидит день с удочкой и созерцание и общение с собой, дороже полного садка)). Про охоту не буду, так как сейчас это понятие подменили((. Как говаривал старый охотник, хочешь трофей медведя, взял рогатину и попробуй возьми)), а то ночники, тепловизоры, нарезное за сотни метров бьет, вышки, загоны(( это все бизнес, -
я разве против? виды исчезают из своих ареалов из-за деятельности человека. Предположить глобальное изменение поведения людей сложно. попытаться какой то части людей восстановить популяцию, не меняя общей картины жизнедеятельности, как правило происходит, пока есть финансы на такую деятельность.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение -
Из-за чего ломать копья? Жизнь игра и каждый в ней определил свое место)). Мне писали благодарности за волонтерство, что будет что выловить в Балтике (стеб), ни разу это меня не торкнуло. Можно из кожи вон лезть, спасая сотню рыб на нерестилище, а где то, на выгуле, косяк попадет в невод или в мазутное пятно, а на нерестилищах можно ломать голову, почему популяция сокращается)). Так и с "глобальными проектами", кто то решил, а главное обосновал, что какие то действия приведут к устойчивому развитию популяции, но в конечном итоге цель, пусть и не озвучивается, финансы: рыбалка, рыбокомплексы, продукт, ну и фонды не на последнем месте))). Это не плохо и не хорошо, это жизнь. кто то получает удовольствие при рыбалке, я при наблюдении. -
айа не П0нял пра кражу чайника старушкай=( имхо, самая теперь негативная напасть - это жызне-дейательность 606ров (да на менее извессных чем Тартак речках): приводит к 3Амываемости песком и 3Амедленной течкой выходов галечника, имевшыхся и при Вацлаве, и при Напалеоне в днище водот0Ков..(как мандарин им камушки нужны=) -
я не понял, что тебя стриггерило? Вылов и выпуск молоди какой вред популяции? не гмо же выпускали. Да в швеции режут плавник, для приоритетного изъятия, да дотащили до Австралии... Не понял в какую сторону негатив? они что то плохое сделали? Какая там выживаемость у природной икры........2%? -
Турист, что дальше? Чой-то вспомнилось.
Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах.
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну —
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет. -
Катастрофы в любом случае не будет.
Хотя бы потому что чуть ниже по течению стоит и успешно работает литовский рыбозавод.
Но тут дело в принципе. А как надо?
Усилия наших волонтёров также не пропали впустую. Неважно кто с какими целями, важен результат. И вот тут вопрос: А что дальше ?Последний раз редактировалось Турист; 02.10.2025, 19:50. -
Тут так напрашивается цитата Плевако, что не могу удержаться: "Много бед, много испытаний пришлось претерпеть популяции за более чем тысячелетнею историю. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Наполеон с армией из двунадесяти языков обрушился на неё и взял хутор Комаришки. Все вытерпела, все преодолела популяция, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого популяция уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!"Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Но это лирика, так сказать "во-вторых". Во-первых же - про "ребятам удалось".
Изъять производителей, оплодотворить икру и с третьей попытки дотащить ее до Австралии за тридцать лет до изобретения дизельного двигателя - вот это "ребятам удалось".
Организовать массовое производство уровня надцать миллионов икринок, научиться получать бесполого малька, чтобы не уничтожить генетическое разнообразие популяций тех рек, куда его выпустят, наконец, создать оборудование с электронным распознаванием и срезанием жирового плавника - это тоже "ребятам удалось".Прокомментировать:
-
djam, нудак и держи в уме 6е3 3л06ы и ненависти тот факт, что йа тоже платины ра36ирал..(даж в 0дин0чку=) а удачки никагда ваще туда не брал=( ненавижу слажнейшие 0Кружающие условия при ужении=(
не ребята какие-никакие, а ихтиологи..(да ра30К-другой в пятилетку=( и ПР06лема 6раканьерства на эту П0Пуляцыю сведена к минимуму.. а другие П0Пуляции чисто ручъёвой (в других районах/06ластях даже) преццтавляют catch & release интерес для уП0ротых своим х066и УЛщегоф=(Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение -
Александр Дорошевич, красивые мысли, но оторванные от реальности. Без какого-то результата любое занятие со временем надоест.
Грибы - мне сложно представить удовольствие от самого процесса сбора грибов без результата, так как это в конкретном случае неотделимые вещи. Кайф от нахождения в лесу легко получить и без сбора грибов.
Охота - получать удовольствие от процесса убийства? Такое себе. Если нравится выслеживать животных - фотоохота позволяет это все делать без жертв.
Рыбалка - все аналогично.
По итогу все же приходим к тому, что результат важен, хоть и присутствует сопутствующий бонус в виде удовольствия от процесса. А если взглянуть правде в глаза - очень многим важен именно результат, а на процесс особо начхать.
А что можно делать - как минимум, озвучивать людям, что ловить целенаправленных краснокнижников нельзя. Привлекать к ответственности горе-блогеров на основе их же материала - обычно они сами озвучивают свои намерения на камеру. Но это уже вопрос к инспекции, я как-то посылал обращение со ссылкой на видео - ответили, что непонятно где происходит рыбалка, нельзя определить локацию.
Моя позиция такая - если все начнут ловить краснокнижников - моментом все закончится (как и в ситуации с дикой черемшой). Те, кто занимаются намеренной ловлей краснокнижников - считают себя умнее/хитрее остальных. Ну и отношение мое в таком случае будет к ним соответствующее. Без какой-то злобы и тем более ненависти, но в уме буду держать данный факт.Последний раз редактировалось djam; 02.10.2025, 18:02. -
Александр Дорошевич, вроде ребятам удалось, изъять производителей, оплодотворить икру и вернуть производителей......Без искусственного разведения таким образом, популяция не устоит....... -
Александр Дорошевич, Начни с того что у себя в голове осуществи . Я вот осуществил.
Эти отговорки хороши для людей не в теме .
Прокомментировать: