Митя
существует фидерная или пикерная ловля налима, это есть в соответствующей ветки, какие проблемы? Ночью сидеть не хочется? Поспать бы. Привыкли? Отвыкайте, а самоловы в топку.
ВИТЯZь
это самое сложное, запреты легче, но и согласись ведь есть и такие которым прививай не прививай- один черт. К сожелению в большенстве своем таких и наблюдаю, ну никак не понимают, что 20 ставок и даже 10 ставок- это много и качество количеством не возьмешь, ну не понимают и все тут.
А вот те которые ловят на 3-5 ставочек быстрее поймут про 1 снасть, может наивен:-).
Димон (Орша)
общественный контроль это конечно хорошо, возможно к этому прийдем.
Но смысл в запрете который сам по себе является завышенной нормой? Может норму нужно подкорректировать тоже? И с учетом возможности наиболее проще контролировать, а?
-
Димон,Орша
Мы с тобой говорим о разных вещах.
Во-первых, сразу хочу уточнить, что имею в виду подледные жерлицы поставушки, против флажковых не имею ничего против (в количестве, допустимом правилами).
Подледные же ставки проконтролировать невозможно, какие полномочия бы органам не давались, поэтому я за ПОЛНЫЙ запрет. Ну как можно контролировать их - это надо рыбнадзору весь водоем круглые сутки патрулировать.. Свойства белорусского "ляхтората" такое, что где можно 10, там и 100. Ограничитель моральный не встроен. И до сих пор если мужик говорит:"вчера 100 кг поймал!" ему не в рыло бъют, а восхищаются.
Поэтому есть 3 вида ловли, против которых я категорически буду выступать всегда - сети, подводная охота и подледные ставки. не можешь взять под контроль - запрети.Прокомментировать:
-
Андрей, так при чем эдесь СТАВКАСообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
Виновником "торжества" вроде дятел выступает;) или нет. Все дороги опять ведут к ненадлежащему контролю за исполнением правил, из-за отсутствия должного штата, так при чем опять здесь ставка? Орудие не виновато, виноват тот кто его использует, ессно если он использует его с нарушением, виноват "ОРГАН", который позволяет ему это делать. Может лучше подумать о каких-либо внештатных полномочиях для сознательных рыболовов, на общественных началах, как считаете? Вот пришел ты на водоем, смотришь 50 ставок стоит, огляделся вокруг, никого, лишь один "дятел" среди них;) , подошел, представился (желательно не один), поговорил, в случае непонимания "в клюв"(шутка):D , собрали ставки в мешок и указали адрес где их можно забрать, в рыбоохране, например. Я считаю, что если каждый "дятел" будет видеть в сознательных рыбаках контролирующий орган, беспредел уменьшится. А так можно и автомобили запретить, они ведь на людей наезжают. Не запрещают их потому, что структура МВД мощная и у нее хватает сил вести контроль за нарушениями и вовремя их присекать. Безнаказанность, всегда порождает беспредел.
ЗЫ: Сам ловил на ставки, знаю что это такое не понаслышке, так скажу только то, чтобы поймать щуку нужно очень постараться. Знать куда поставить, знать как поставить, день переносить, а в итоге, в лучшем случае одна-три, в худшем ОП. Прошу не сравнивать с теми, кто ставить по 100 штук на трое суток. Для них я вообще бы уголовку поставил. Ставка как спининг:D , чем больше раз забросишь, зная куда;) , тем больше поймаешь..., а тут уже голова должна включиться и вовремя сказать стоп, но это уже совсем другая история... Примерно так. Удачи!Прокомментировать:
-
AlexEY
Причем тут "нравится-не нравится"? Ты согласен, что ставочники наносят ущерб водоемам больший, чем все остальные рыбаки? Что выбивая хищника подчистую они способствуют зарастанию водоемов тугорослой мелочью?
Выбить хищника могут и спиннингисты, и блеснильщики, но им это сложнее хотя бы потому, что одновременно сотню спиннингов не забросишь. А один настойчивый дятел с сотней ставок за зиму небольшое озерко вычистит догола. Будешь спорить?Прокомментировать:
-
Ну вот ты же написал почему-то:Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Вот об этом...Не знаю, что может быть интересного в ловле налима. Наживил - забросил - достал.Прокомментировать:
-
Усач.
Так и о чем дискутировать. С пикерной ловле пересечение только в слове налим. Здесь же про "ставки".Прокомментировать:
-
Турист
Не буду тут дискутировать, бо не по теме. Ты сходи, ветку налимью почитай, в частности наши с РА размышления о пикерной ловле.Прокомментировать:
-
Митя.
Мне кажется что в приведенном случае обе стороны ошиблись. Те, пришлые рыболовы, ошибочно приняли вас за "колхозников" (видимо, все же имелись в виду не труженики полей, а люди низкой рыболовной культуры), а вы их ошибочно приняли за спортсменов. Потому что спортсмены Правилы рыболовства знают.:)
А может не по 5 ставок было?:cool:Прокомментировать:
-
Да уж. Счас договорятся до того, что можно будет ловить только на штекер или спин, причем одобренный ОО. :-D Вот нравятся мне люди, не нравятся им донки - запретить. Ставки не нравятся - запретить. Чэснае слово - клоунада какаято.Сообщение от Митя Посмотреть сообщениеПриехали.А как его еще ловят?Один раз в десять лет у кого то на спин сядет?Прокомментировать:
-
Приехали.А как его еще ловят?Один раз в десять лет у кого то на спин сядет?Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщениеНадо еще отменить ловлю налима на донки, она сравнима ловли щуки на ставки
Прокомментировать:
-
AN
Согласен,что надо формировать культуру рыбной ловли.Но как?Пример.Весна р.Оболь.Навстречу два спиннингиста.Встретились,поздоровались.Как улов?-спрашиваю.Да так говорят-не очень,первый раз на реке.Я им-" Пойдёмте,покажу где получше.Итог;в заводинке,где только что отпустил шнурка, один из них его ловит(или не его)и воровато суёт в дермантиновую сумку через плечо.И кем я себя чувствовал после этого?И второй пример.Ловил с соседом.Зная,что негативно отношусь к тем,кто берёт мелочь,он пару штук не посадил на кукан,а спрятал в рюкзак.И это сделал друг.P.S.Сегодня на работе один охотник пошутил над рыбаком.Он сказал,на полном серьёзе,что охотникам разрешили отстреливать электроудочников.А ведь хорошая идея мужики.Прокомментировать:
-
Да, Дмитрий, а ведь в чем-то Вы и правы...
Ща, похоже начнется новая дискуссия...Прокомментировать:
-
Надо еще отменить ловлю налима на донки, она сравнима ловли щуки на ставки
Прокомментировать:
-
Значит и налима ловят только крахоборы, принцип то один и тотжеСообщение от ESP77 Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
В смысле "ловить одной разрешенной снастью"?Сообщение от AN Посмотреть сообщение
А че... Согласен! И за!
Проконтролировать на порядок проще (посчитать до одного :) ) - снасть не в руке - ничейная...:)
Да и мои рыболовные интересы ни на йоту не ущемляются...
Ставок, жерлиц, кружков в хозяйстве не имею, тролингом не занимаюсь (не мое это). По открытой воде - спин, поплавочка (X-Factor прочитает и спросит: "А фи-и-и-и-идер???" - за прошлый сезон 1 раз попытался и выложил из багажника больше не брал), со льда - зимние уда и блеснилка.
Про удочки: если на одну не клюет, то и на две-три вряд ли будет, если клюет, то две-три... ну... может быть количественно улучшат рыбалку, качественно - вряд ли.
Но... беспокоит процветание... если не процветание, то просто наличие браконьерства во всех его проявлениях - ведь даже с этим явлением исполнительная власть не может справиться... а порой и сама порождает его... И это - про запреты. Что уж тут говорить про контроль за ограничениями...
Сюда же: некоторые из моих знакомых еще в начале этого сезона открытой воды забирали все, что снималось с крючка. Параллельно они, являясь "unknown-ами" здесь, почитывали то, что пишут. Теперь, в конце сезона, фраза "Я таких отпускаю!" сопровождает показ всех фоток с рыбалки, какая бы рыба там ни была заснята... Понты? Нет, рыба действительно отпускается...
А с учетом того, что со вчерашнего вечера по сегодняшний на сайте зарегистрировано 7 новых "юзеров", я и возлагаю б'ольшие надежды на формирование культуры здесь, чем на наведение порядка государством...
Так может каким-то боком поддерживать гос. программу по компьютеризации? (самого улыбнуло...)Прокомментировать:
Прокомментировать: