Сообщение от Петр
А у нас "лепей за усе", да?
Бесполезный разговор - все равно все будет как есть.
-
я свою позицию высказал передыдущим постом.Сообщение от Don
Вопроса лицензий на ловлю "такими" снастями небыло (хотя идея интересная) - было предложено вообще ввести лицензирование рыбной ловли.
И вовсе не дикими поборами, а заплатить 10-20 тыров в год каждый сможет, а на эти деньги можно зарыбить и окультурить водоемы и не плакать что ставочники "душат" хищника.
Да и не трястись что про какой-то еще рыбный водоем узнает толпа жадных троглодитов.
Я сам ставки не пользую, пробовал один раз ставить колыбахи, ничего не поймал. но запрещать не вижу смысла. выглядит это все по децки - сам не хочу но и другому не дам.Прокомментировать:
-
Вот вот, это позиция многих. А еще - соседа зачмырить, а самому потиху красть :mrgreen:Сообщение от Петр
И чем больше длится диспут, тем больше я склоняюсь к приравниванию самоловов к промысловой снасти. А тут - вопрос лицензий на ловлю такими снастями....Прокомментировать:
-
голая критика пользы не приноситСообщение от vasily-d
и так плохо и так плохо - то *** что-то делать.
сидим тихо ...Прокомментировать:
-
С живцом проблема другая. Запрещено перемещать рыбу из водоема в водоем, чтобы избежать переноса инфекции.
Видел много раз, как продают на рынке пораженного грибковыми заболеваниями живца. За это тоже нужно наказывать и неслабо.Прокомментировать:
-
Никто тут про экономику не говорит, но если уж на то пошло то продажа живца в магазинах - явление сезонное и серьёзного подрыва экономике не наносит, зато сколько его гибнет в магазинах(пока продадут) и по дароге до них, никто не считает.:cry:Сообщение от YaroslawПрокомментировать:
-
Штрафы и так не мелкие... куда уж больше. А для местных рыбаков сделать платной рыбалку вообще нереально. С их то доходами...
А собранные деньги как всегда уйдут в неизвестный карман...Прокомментировать:
-
в любом случае "лечить" начинать надо с головы.
мои предложения - запретить любительскую ловлю вообще как класс.
точнее сделать ее платной по билетам на всех водоемах. ввести разные билеты. с разной стоимостью.
за нарушение правил ввести просто ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ШТРАФЫ. и даже уголовную ответственность за повторное нарушение (для не бедных).
ну и на собраные деньги - вести исследования и грамотное зарыбление, очистку, окультуривание, ....
начинать конечно будет тяжело, но зато уже через пару лет рыбалка будет намного приятнее.
а 5 или 10 ставок - это просто не серьезно.
запрет ловли на живца - так ведь как интересно на удочку половить окушка на живца, тоже нет?
голову лечить надо.Прокомментировать:
-
Мое мнение следующее.Сообщение от AN
Человек, который едет ловить рыбу ставками НЕ ИМЕЕТ ПРАВА поймать более 5 кг. + 1 рыба. Причем в данном случае "поймать" и "взять" - это почти одно и то же, потому что при ловле на живца хищник травмируется в большинстве случаев серьезно. Это происходит потому, что при ловле на ставки, в отличие от других способов ловли, рыболов намеренно делает подсечку с запозданием, чтобы дать рыбе глубже заглотить живца.
Давайте будем исходить из того, что норму вылова в большинстве случаев должен рыболов сознательно контролировать сам. Мне очевидно, что для этого количество снастей должно быть небольшим.
Одна-две-три щуки - вполне достаточный улов для того, чтобы обеспечить домашних ухой или котлетами из щуки. На мой взгляд, 5 ставок - этот тот максимум, который отделяет охоту на щуку от промысла. Это то количество снастей, которое делает ловлю щуки на ставки спортивной, заставляет рыболова думать, совершенствовать снасти, изучать водоем, дает хорошую физическую нагрузку, так как нужно постоянно сверлить свежие лунки, позволяет контролировать общий размер улова.
Да, с 5-тью ставками риск полностью "пролететь" - значительно увеличивается. Ну и что??? А давайте сравним по уловистости ловлю на живца и ловлю на блесну щуки. Вряд ли кто-то будет утверждать, что ловить на блесну щук зимой легче. Может быть поэтому данный способ традиционной ловли хищника менее популярен нынче среди наших рыболовов? Тем не менее по-спортивности, физической нагрузке и сложности он заткнет за пояс любой другой способ ловли хищника зимой.
Это не ловля на "ставки" - "квадратно-гнездовым".:twisted: :twisted:
Мне непонятен аргумент людей, которые утверждают, что они и с двадцатью ставками соблюдают норму вылова. Ну зачем Вам 20 ставок в таком случае, если Вам нужна одна-две щуки? Учитесь ловить, будете ловить и на 5 ставок. Зато не будет головной боли, что делать с рыбой, если "попадете на клев".
Тем, кто ловят одну-две щуки на большое количество ставок, могу сказать, что лучше вообще хищника НА ТАКИХ водоемах не ловить какое-то время. Потому что его там просто НЕТ. Пожалейте водоем, господа!!!
Мне приходилось ловить рыбу на действительно "диких" водоемах, в Сибири и на Дальнем Востоке. Там принцип "одна снасть" - работает и будет работать, потому что есть рыба. И средний размер рыбы в таких водоемах таков, что гораздо сложнее поймать малька или "бель", нежели взрослого хищника. Вот к чему нужно и нам стремиться: не добивать "шнурков" количеством ставок, а ограничивать свои аппетиты. Ибо пока нет зарыбления и надежной охраны водоемов от браконьеров, все что мы можем сейчас сделать - это ловить рыбу на "своих" водоемах соблюдая норму вылова и требуя того же от других рыболовов.
Могу добавить, что 10 ставок на человека - это действительно лазейка для браконьеров. Мой опыт ловли на эту снасть говорит о том, что при ловле на 15 ставок (количество, которое я ставил обычно на-двоих с отцом) мы несколько раз очень серьезно превышали норму вылова.
Вот поэтому я проголосовал за 5 ставок максимум.Прокомментировать:
-
Живец
Но ведь живец планово выращивается в рыбхозах (Z.B. в Сельце) в больших обьемах. Если запретить - это удар по отечественному производителю и отечественной экономике. А дальше - больше: призывы к подрыву экономики в соответствии с..... (далее самостоятельно по фантазии):mrgreen:Сообщение от SpongeBobПрокомментировать:
-
Кстати, можно не гадать а спросить у коллег из 44 - почему они проголосовали за ЛИШЬ уменьшение? Особенно у Лаборанта и ТуристаПрокомментировать:
-
Дон,
определение в проекте лучше не предумаешь- незапрещенные снасти,
остается ставки отнести к запрещенным....
Вот могу поспорить- через лет так 5- ставки будут в запрете или введут запрет на использование живой рыбкиПрокомментировать:
-
ну не 16,22, а Против ставок =16,22 +6,67+44,
отдельно по 44 - "возьму на себя отвественность утверждать", что данные коллеги все же видят смысл в запрещении ставок, но прибегают к более равномерной мере воздействия - это уменьшение количества.....
То есть изначально нужно расставить приоритеты- во всех этих пунктах идет речь об уменьшении/запрещении ставок.....
за время тырнета, более/менне приходилось сталкиваться со многими,
в 16,22 и в 6,67 - большинство кто щуку ловит и большинство кто норму не превышает,
а вот в 44- есть коллеги которые щуку ни разу то на другую снасть не ловили и норму превышают:mrgreen: , и размер тоже:mrgreen:Прокомментировать:
-
АН, конечно, вопрос резко ставит, но "добыча рыбы", как написано в Правилах, к настоящему "любительскому" рыболовству имеет мало отношения. В вёсках всегда рыбу "добывали", поэтому глубоко в подсознании укоренились самоловы. Редко мне приходилось видеть местных со спинами, уж извиняйте. Потом эти люди (их дети) переселяются в город, а мозги-то остаются с понятием "добыча". а не "ловля". И зверя можно добыть капканом, поставив утром, проверив вечером, а можно ружьишком, выходив целый день за ним. Вот у АНа - ловля, у кого-то другого - добыча. Попробуйте уловить разницу. Так что запретить вначале? Понятие "добыча" или "самоловы"? Давайте тогда ответим четко на вопрос - что есть любительское рыболовство. Чем четче формулировка, тем проще будет и со снастями...Прокомментировать:
Прокомментировать: