Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от AN
    Кстати, можно не гадать а спросить у коллег из 44 - почему они проголосовали за ЛИШЬ уменьшение? Особенно у Лаборанта и Туриста
    Мое мнение следующее.

    Человек, который едет ловить рыбу ставками НЕ ИМЕЕТ ПРАВА поймать более 5 кг. + 1 рыба. Причем в данном случае "поймать" и "взять" - это почти одно и то же, потому что при ловле на живца хищник травмируется в большинстве случаев серьезно. Это происходит потому, что при ловле на ставки, в отличие от других способов ловли, рыболов намеренно делает подсечку с запозданием, чтобы дать рыбе глубже заглотить живца.

    Давайте будем исходить из того, что норму вылова в большинстве случаев должен рыболов сознательно контролировать сам. Мне очевидно, что для этого количество снастей должно быть небольшим.
    Одна-две-три щуки - вполне достаточный улов для того, чтобы обеспечить домашних ухой или котлетами из щуки. На мой взгляд, 5 ставок - этот тот максимум, который отделяет охоту на щуку от промысла. Это то количество снастей, которое делает ловлю щуки на ставки спортивной, заставляет рыболова думать, совершенствовать снасти, изучать водоем, дает хорошую физическую нагрузку, так как нужно постоянно сверлить свежие лунки, позволяет контролировать общий размер улова.

    Да, с 5-тью ставками риск полностью "пролететь" - значительно увеличивается. Ну и что??? А давайте сравним по уловистости ловлю на живца и ловлю на блесну щуки. Вряд ли кто-то будет утверждать, что ловить на блесну щук зимой легче. Может быть поэтому данный способ традиционной ловли хищника менее популярен нынче среди наших рыболовов? Тем не менее по-спортивности, физической нагрузке и сложности он заткнет за пояс любой другой способ ловли хищника зимой.
    Это не ловля на "ставки" - "квадратно-гнездовым".:twisted: :twisted:

    Мне непонятен аргумент людей, которые утверждают, что они и с двадцатью ставками соблюдают норму вылова. Ну зачем Вам 20 ставок в таком случае, если Вам нужна одна-две щуки? Учитесь ловить, будете ловить и на 5 ставок. Зато не будет головной боли, что делать с рыбой, если "попадете на клев".

    Тем, кто ловят одну-две щуки на большое количество ставок, могу сказать, что лучше вообще хищника НА ТАКИХ водоемах не ловить какое-то время. Потому что его там просто НЕТ. Пожалейте водоем, господа!!!

    Мне приходилось ловить рыбу на действительно "диких" водоемах, в Сибири и на Дальнем Востоке. Там принцип "одна снасть" - работает и будет работать, потому что есть рыба. И средний размер рыбы в таких водоемах таков, что гораздо сложнее поймать малька или "бель", нежели взрослого хищника. Вот к чему нужно и нам стремиться: не добивать "шнурков" количеством ставок, а ограничивать свои аппетиты. Ибо пока нет зарыбления и надежной охраны водоемов от браконьеров, все что мы можем сейчас сделать - это ловить рыбу на "своих" водоемах соблюдая норму вылова и требуя того же от других рыболовов.

    Могу добавить, что 10 ставок на человека - это действительно лазейка для браконьеров. Мой опыт ловли на эту снасть говорит о том, что при ловле на 15 ставок (количество, которое я ставил обычно на-двоих с отцом) мы несколько раз очень серьезно превышали норму вылова.

    Вот поэтому я проголосовал за 5 ставок максимум.

    Прокомментировать:


  • Yaroslaw
    Участник ответил
    Живец

    Сообщение от SpongeBob
    А вот с этим вариантом, я полностью согласен. Тут и волки сыты и овцы целы...:roll:
    С уважением...
    Но ведь живец планово выращивается в рыбхозах (Z.B. в Сельце) в больших обьемах. Если запретить - это удар по отечественному производителю и отечественной экономике. А дальше - больше: призывы к подрыву экономики в соответствии с..... (далее самостоятельно по фантазии):mrgreen:

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Кстати, можно не гадать а спросить у коллег из 44 - почему они проголосовали за ЛИШЬ уменьшение? Особенно у Лаборанта и Туриста

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Дон,
    определение в проекте лучше не предумаешь- незапрещенные снасти,
    остается ставки отнести к запрещенным....
    Вот могу поспорить- через лет так 5- ставки будут в запрете или введут запрет на использование живой рыбки

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    ну не 16,22, а Против ставок =16,22 +6,67+44,
    отдельно по 44 - "возьму на себя отвественность утверждать", что данные коллеги все же видят смысл в запрещении ставок, но прибегают к более равномерной мере воздействия - это уменьшение количества.....
    То есть изначально нужно расставить приоритеты- во всех этих пунктах идет речь об уменьшении/запрещении ставок.....

    за время тырнета, более/менне приходилось сталкиваться со многими,
    в 16,22 и в 6,67 - большинство кто щуку ловит и большинство кто норму не превышает,
    а вот в 44- есть коллеги которые щуку ни разу то на другую снасть не ловили и норму превышают:mrgreen: , и размер тоже:mrgreen:

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    АН, конечно, вопрос резко ставит, но "добыча рыбы", как написано в Правилах, к настоящему "любительскому" рыболовству имеет мало отношения. В вёсках всегда рыбу "добывали", поэтому глубоко в подсознании укоренились самоловы. Редко мне приходилось видеть местных со спинами, уж извиняйте. Потом эти люди (их дети) переселяются в город, а мозги-то остаются с понятием "добыча". а не "ловля". И зверя можно добыть капканом, поставив утром, проверив вечером, а можно ружьишком, выходив целый день за ним. Вот у АНа - ловля, у кого-то другого - добыча. Попробуйте уловить разницу. Так что запретить вначале? Понятие "добыча" или "самоловы"? Давайте тогда ответим четко на вопрос - что есть любительское рыболовство. Чем четче формулировка, тем проще будет и со снастями...

    Прокомментировать:


  • Starik
    Участник ответил
    ЗЫ
    Чтобы все правильно понимали, я защищаю снасть а не человека...

    Прокомментировать:


  • vasily-d
    Участник ответил
    Эмоции, эмоции и еще раз эмоции... И какая-то личная неприязнь к ставочникам. 16,22% это далеко не треть опрошенных. Возьму на себя ответственность утверждать, что эти рыбаки и щуку-то не ловили никогда. Запретами добиться можно только более ожесточеного истребления щуки, народ станет брать все подряд без разбора, все равно ответственность одна, что за шнурка, что за полторушку или коло на три. Вы не правы, Господин AN.
    А что, таких безграмотных берут в рыбинспекцию, что и до ста им долго считать?
    Откуда 2/3 считающих, что щуку ловить нельзя? За то что бы ловить 5-10 ставками 76%. Или статистику под свое мнение подгоняем...:-?

    Прокомментировать:


  • Starik
    Участник ответил
    Андрюха, я как-то раньше писал, что допускаю любые методы лова(кроме конечно яда, электроудочки и взрывчатки), даже сеть, при условии соблюдения нормы вылова. Дело в первую очередь в жлобстве. Просто есть снасти которыми можно вылавливать рыбу в огромных количествах - и они запрещены(сети невода и т.д.). А ставки при условии соблюдения нормы 10 штук на человека - это нормальное количество. Не наловишь на десять ставок кучу рыбы(правда допускаю фактор случайного везения).
    Остальное все эмоции.
    Троллингист за день может выбить рыбы намного больше чем залезет в ту же сетку. Но ведь не обсуждается вопрос запрещать спиннинг.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    DmitrySmol
    про колыбахи так же идет речь, по стационарным- колыбахи, зим жерлицы, рогульки, донки/закидухи что по кустам висят.......

    Старик,
    Серега, ты знаешь как проконтролировать хотя бы вот это компанию? Сколько нужно время что бы хотя бы сосчитать? А сколько инспекторов? Это не реально........... Им получается можно 50 колыбах на 5 человек- ты считаешь это нормально? 2/3 считают что не нормально и я так же

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Правы 1/3- это видно с голосования, а все остальные не правы, да?

    Там где нет контроля и взрывают и что?

    Прокомментировать:


  • DmitrySmol
    Участник ответил
    Давече наюлюдал картину на старике возле Туровского моста (суббота, воскресенье). Более 100-и колыбах на одну компанию из 4-5 человек. А вы говорите ставки .. Грустно.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    по мнениям хорошо рисует график......
    Остальное размышления, вот например, могло бы прозвучать- запретить в качестве наживки использовать любую живую рыбку, результат был бы тож неплохой........А вы предлагаете запретить продажу живцов, типа решит проблему, да вряд ли решит и проходили уже, история знает......

    Прокомментировать:


  • Starik
    Участник ответил
    Андрюха, ты не прав. Запретив ставки, загонишь людей под лёд, а там и до капканов недалеко. Всего-то и требуется, что ужесточить контроль. Хотя бы в перволедье. Ведь там где нет контроля там и запрещенными ставками будут продолжать ловить.

    Прокомментировать:


  • vasily-d
    Участник ответил
    Да... спорить и атстаивать свою точку видения этой проблемы, похоже, здесь бесполезно. Тут есть два мнения: одно Господина ANa, другое неправильное...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X