Сообщение от Zhdan
Посмотреть сообщение
-
Также проголосовал за п.1. И именно ММ-Судак-колобаха подвигли меня на это. В этом году не только наблюдал огромное количество колобах на ММ, но и немного пообщался с их хозяевами. Цель преследовалась одна: наполнить тару судаком. Какие нормы вылова, какое количество крючков??? - об этом ни малейшего понятия, и ни малейшего желания что-то услышать и понять. -
За намбер уан. Может какая 'мамка' и доживет до нереста.Прокомментировать:
-
А есть ли смысл запрета на отдельно взятых водоёмах??? Только то что в других областях можно будет ловить, а минчане будут ездить за тридевять земель.Поэтому я за 3-й пункт.Прокомментировать:
-
Проголосовал за третий пункт. Если и вводить запрет, то общий ДЛЯ ВСЕХ.Прокомментировать:
-
Несогласен.
Чьи права расширяются таким запретом, а чьи, наоборот, сужаются?
У рыбы не может быть права на жизнь, т.к. она наш корм (любая, и хищник и мирняк).
С другой стороны, почитав зимой посты о обилии ставок - не хочется вообще со спином гулять летом.
Проще ввести ВООБЩЕ запрет на ловлю на данных водоемах в ЗИМНИЙ период - проще контролировать. Чел на льду - мошенку в воду. А летом, то как контролировать?!
я в "Эта инициатива вредна по своей сути, так как вносит раскол и вражду среди рыболовов любителей. "Прокомментировать:
-
Читаю и поражаюсь, какие все "упертые" некоторые товарищи, особенно из руководства БРИКа. Всем, по-моему, понятно, что если нужно увеличить поголовье хищника, то его, как минимум, надо перестать вылавливать. Причем любыми способами и методами. Но не тут то было, некоторы опять же товарищи скоро начнут утверждать, что ловля хищника на искуственные приманки очень способствует увеличению популяции хищника. Мол после того, как хищник посидит на блесне спинингуя (или троллингуя), у него сильно увеличивается плодовитость.
Турист, скажи лучше честно, что ты просто лоббируешь интересы определенной группы товарищей, а не заботишься об увеличении популяции хищика.Прокомментировать:
-
Проголосовал за первый пункт.
Живцовые снасти, особенно в зимнее время -- это , по нынешним временам, основной фактор, катастрофично уменьшающий численность хищника на водоемах. Особенно щуки! Очень она уязвима в этом плане. Причем именно ставками по льду выбивают крупных , стратегически важных для водоема щук-маток.Племенных производителей! А ведь в небольшом водоеме (к примеру пруд у деревнии на ручье в 2-5 га размером) такая "мамаша" в 5-8 кг весом + 2-3 1кг самца-"молочника" могут полностью поддерживать щучье поголовье, как таковое вообе.
Знаю , что говорю, уж поверте! Я уже 3 года - как не "ставочник" совсем. Из специалиста в этой ловле ( брал и 5-ок и 7-ок на эту снасть, владею техникой ловли с передвижением ставок-очень оперативно и добычливо, знаю как найти стоянку "крокодила" на водоеме и заставить его клюнуть и т. д. ) превратился в ярого противника этого вида ловли. Ведь кошмар же, что твориться сейчас на водоемах с этими ставками!:(
Что касаеться ущемлениия прав - так можно хищника ловить другими способами. Они не более трудоемки. Но! ИМХО, более спортивны, интересны. ТА же ловля щуки той-же зимой на легкие и широкие вертикалки, балансиры, резину. Ловля судака на большую мормышку ночью.А щучий "лошадииный" рывок-хватка на такую блесну чего стоит!:o:o:o Попробуйте, стоит того!
ЧТО КАСАЕТЬСЯ Этого - увы, нет у нас пока достаточно компетентных организаций, могущиих это делать.правильное РБО для конкретного водоёма. Не составленное по чьему-то заказу, на основе сутки простоявших ставных сетей с ячейкой 70 мм в одном месте. А написанное специалистами в этой области на основе статистически достоверных данных, правильных методик контрольных обловов, достоверного анализа кормовой базы и выверенного прогноза. Так и только так.Прокомментировать:
-
Воспользуюсь цитатой очень авторитетного рыболова. На этом форуме, пожалуй, самого авторитетного. Лучше сформулировать мысли, чем это сделал он, у меня не получится:
Добавлю только, что инициация подобной инициативы, это не забота о численности хищника, как заявляют инициаторы. Это первый шаг к попытке искоренить живцовые снасти вообще. Инициаторы этого и не скрывают. Антон давно в ладоши хлопает и представляет, как будет жечь костры из ставок. ИМХО.Смешные парни. Обе стороны. Напоминает консилиум псевдоврачей, ставящих диагноз по фотографии на мобильнике.
Для того, чтобы принять любое решение, нужна информация: актуальная, достоверная, полная. Никто из здешних активных мордобойцев ей не обладает. И никто в стране тоже. Поэтому для того, чтобы принять некое решение о запрете ставок, штекеров, колобашек на год, десять и т.п., нужно иметь правильное РБО для конкретного водоёма. Не составленное по чьему-то заказу, на основе сутки простоявших ставных сетей с ячейкой 70 мм в одном месте. А написанное специалистами в этой области на основе статистически достоверных данных, правильных методик контрольных обловов, достоверного анализа кормовой базы и выверенного прогноза. Так и только так.
И вот когда такой документ будет опубликован, чтобы каждый мог прочитать его (с чем тоже проблемы, ибо традиционно - многабукав, лучше просто повопить), тогда можно будет говорить о том, что у прочитавших появилась вера в результат. Например, запретить или разрешить. Потому что только факты, железная логика и научный подход могут дать правильные пути решения.
Всё остальное - пустой трёп и писькомерянье.
Я не поддерживаю как и данную, так и все подобные инициативы!Прокомментировать:
-
Azyrynga,
Я, конечно, против - поскольку пустое.
Но ты зря сформулировал так много вариантов. Нуна было просто два: "за" и "против". А так, на первый взгляд, вроде сторонников запрета больше. Чтобы понять что это не так - приходится сукммировать варианты 2, 3, 4.Прокомментировать:
-
Не поддерживаю.
Если мы рыболовы, то должны понимать, что по крайней мере замкнутые водоемы должны периодически от нас отдыхать. А вот установление периодичности, порядка и т.д. ПОЛНЫХ ЗАПРЕТОВ на любую рыбалку, а не только по хищнику - это отдельная тема и удел специалистов (с зарыблением или без оного), совместно с любителями в том числе и активом БРИКа, ведь нас научились слушать. Земля отдыхает и набирается сил только с помощью древнего приема "под паром".Прокомментировать:
-
Читал в закрытой ветке, читал в ринге, читаю тут. Сделал вывод:
1 -Пустое время провождение и клацанье по клавишам
2- Мерение пиписьками (кто чем больше)
3- Узнал очень много интересного о форумчанах и членах ОО БРИК, коим и сам являюсь
4- Повторю слова сказанные в опросе, проводимом ОО БРИК :
"Невозможно быть слегка беременной и чуть чуть мертвым. Если данный вопрос действительно на сегодняшний день стоит так остро, необходимо вводить запрет на ловлю хищника любыми способами и снастями!"
5- Введение запрета на какой то определённый вид ловли считаю прямым нарушением прав рыболовов любителей, а нахождение на водоёме лиц, нарушающих правила рыбной ловли не даёт права лишать удовольствия законопослушных наших граждан, как говорится в семье не без УРОДОВ, так всегда было, есть и будет. Для этого существуют организации, осуществляющие надзор за соблюдением правил рыбной ловли.
Хотя меня до сих пор терзают смутные сомнения:А кто сказал, что с хичником так всё плохо? И где тому доказательство? А может Ловить разучились, а клацанье по клавишам вполне заменяет шум прибоя, крик чаек, всплески рыбы?
6- Проголосовал за второй пункт!Последний раз редактировалось Carpusha; 08.09.2009, 23:22.Прокомментировать:
-
За временны запрет, на все виды снастей, а не только на живцовые.Прокомментировать:
-
3 вариант.Я летом спиннингуй,а зимой-ставочник.И что мне теперь -круглый год себя ненавидеть?Для рыбьей пользы-запрет на хищника после зарыбления на 3 года на всё!Прокомментировать:
-
Я поддерживаю.Потому что надоело бродить(зимой) в лесу из ставок в поисках сободного участка.Прокомментировать:
-
Проголосовал за второй вариант.
Второй и третий вариант вопроса в голосовании можно объединить. По своей сути они идентичны, об отрицательном отношении к инициативе «запрета живцовых снастей на ММ, Вяче, Петровичах, Птичь, Раубичи, сроком на 2 года».
Прокомментировать:
Прокомментировать: