По поводу жерлиц - бесполезно взывать к совести сограждан. На самом деле - 10 жерлиц тоже крайне много. Сейчас многие занимаются этим делом, как наиболее добычливым среди других разрешенных видов зимней рыбалки. Отсутствие клева щуки пытаются компенсировать количеством жерлиц.
Но даже если оставить 10 жерлиц на человека, то арифметика будет грустная. 10 рыболовов на водоеме - это не редкость. 100 ставок - это уже перебор для водоема. Нужны более разумные цифры, которые с одной стороны дают шанс рыболову поймать щуку (не мешок щук), с другой стороны оставляют шанс рыбе не быть пойманной.
5 жерлиц в нынешних условиях на человека - это было бы компромиссным решением. В идеале - 2 шт. Таким количеством "багажник" щук не заготовишь, а к семейному столу щучку поймать всегда возможно. Плюс такой вариант стимулировал бы рыболовов к творчеству - поиску рыбы и рыбных мест, а не выставлять жерлицы квадратно-гнездовым способом.
Я жерлицы попробовал, свой мешок щук поймал несколько раз и понял, что творческому рыболову этот способ ловли не подходит. Самоловная снасть, не требующая большого количества извилин, а требующая лишь наличия щуки в водоеме и клева.
Но даже если оставить 10 жерлиц на человека, то арифметика будет грустная. 10 рыболовов на водоеме - это не редкость. 100 ставок - это уже перебор для водоема. Нужны более разумные цифры, которые с одной стороны дают шанс рыболову поймать щуку (не мешок щук), с другой стороны оставляют шанс рыбе не быть пойманной.
5 жерлиц в нынешних условиях на человека - это было бы компромиссным решением. В идеале - 2 шт. Таким количеством "багажник" щук не заготовишь, а к семейному столу щучку поймать всегда возможно. Плюс такой вариант стимулировал бы рыболовов к творчеству - поиску рыбы и рыбных мест, а не выставлять жерлицы квадратно-гнездовым способом.
Я жерлицы попробовал, свой мешок щук поймал несколько раз и понял, что творческому рыболову этот способ ловли не подходит. Самоловная снасть, не требующая большого количества извилин, а требующая лишь наличия щуки в водоеме и клева.
Виновником "торжества" вроде дятел выступает;) или нет. Все дороги опять ведут к ненадлежащему контролю за исполнением правил, из-за отсутствия должного штата, так при чем опять здесь ставка? Орудие не виновато, виноват тот кто его использует, ессно если он использует его с нарушением, виноват "ОРГАН", который позволяет ему это делать. Может лучше подумать о каких-либо внештатных полномочиях для сознательных рыболовов, на общественных началах, как считаете? Вот пришел ты на водоем, смотришь 50 ставок стоит, огляделся вокруг, никого, лишь один "дятел" среди них;) , подошел, представился (желательно не один), поговорил, в случае непонимания "в клюв"(шутка):D , собрали ставки в мешок и указали адрес где их можно забрать, в рыбоохране, например. Я считаю, что если каждый "дятел" будет видеть в сознательных рыбаках контролирующий орган, беспредел уменьшится. А так можно и автомобили запретить, они ведь на людей наезжают. Не запрещают их потому, что структура МВД мощная и у нее хватает сил вести контроль за нарушениями и вовремя их присекать. Безнаказанность, всегда порождает беспредел.
с помощью инспекторов, да и своими силами иногда(тупо по начам снимали сети), и плоды нашей деятельности стало возможно поймать на спин, разгул ставочников меня приводит в ужас, по 20-30 штук на "дятла". Озерцо то не большое. Вот теперь бы эту практику с дружинниками возобновить, как дополнение к ужесточённой ответственности за факты браконьерства, тогда бы можно было и "в клюв" :-D
Комментарий