Господа Минчане. Многие из вас не выезжают дальше ММ и Вилейки. Вы видать не знаете масштабов уничтожения хищника в глубинке,на болотах,на торфоразработках,каналах.
Вот этот дележ до добра не доведет. Какая разница, кто-минчане или пинчане? Мы все живем в одной стране...
Да и уверен, что многие "минчане" бывали подальше ВВ, и ситуацию в стране с браконьерством представляют.
-
Господа Минчане. Многие из вас не выезжают дальше ММ и Вилейки. Вы видать не знаете масштабов уничтожения хищника в глубинке,на болотах,на торфоразработках,каналах. Там процветают электрики и сеточники,законные бригады- неводы вылавливающие и сдающие на птицефермы на корм мелочь. Недавно видел на р. Жигулянка как уроды подсаком на мор вылавливали щучку 50-150 гр. Было куча полных 30 литровых вёдер. На вопрос чё с ней будете делать был получен исчерпывающий ответ-свини сьедят. И не чё не могли сделать, бо нас двое а их 15-20 уродов. Я вижу как братаются, созваниваются предупреждая продажная инспекция с браками. Вот где нужно наводить порядок-а мы про ставки 5-10 шт.Прокомментировать:
-
Андрей, дружище! Из уважения к тебе и на пользу тому, что мы с тобой вместе делаем, позволь тебе пооппонировать, при чём по пунктам, как это бы сделал твой противник. Так сказать "учебный спаринг" :)Сообщение от AN Посмотреть сообщение
1) А кто сказал из рыбаков, что созданы неравные условия? Кто-то жаловался официально или это эмпирически? Возьми и ты 10 ставок, приди раньше другого. Это ли не равные условия?
2) Понятия приведены в соответствие пунктом о норме вылова на одного любителя. Вот она разница с промловом. Любительские снасти названы, промысловики их не используют, по крайней мере мне не известно, чтоб УП "Партизанское" использовало ставки.
3) Также мне не известно о том, чтоб Инспекция жаловалась на то, что ей трудно контролировать нормы Правил.
4) Я не глупец и возражу - есть установленная норма вылова, которую ИНСПЕКЦИЯ не проверяет, поэтому становится возможным превышение нормы в 5 кг. И алчность некоторых людей, выставляющих лес снастей, не находит противодействия или ограничения. А безнаказанность, как ни банально, порождает вседозволенность.
***
Вот, как бы я отверг твои доводы, в случае защиты позиции "без ограничений". Выдвигай другие аргументы, желательно основанные на фактическом материале. За инспекцию не думать надо, а пипку в попку ей вставлять, чтоб исполняла свои Ёбязанности так, как должно быть.
С дружеским приветом.Прокомментировать:
-
Мужики!И существующие правила не дураки придумывали!и научный подход тоже был!Так чего мы тут изгаляемся в своих умозаключениях!Скоро и до рукопашной дойдет!Устал уже призывать-Выполняйте хотя бы то что уже есть!Не все так сложно и без надежно!Хорош брехаться и айда на рыбалку.Рыба ждет,природа тоже!Посмотрите в окно!А места под солнцем -ВСем хватит!
Добавлено через 13 минут
Мужики! устал призывать!Научитесь выполнять хотя бы то что есть!Существующие правила не дураки придумывали,был и научный подход,а мы не выполняя существующих правил,лезем в новые,чтоб их тоже не выполнять!Так смысл какой?
Места под солнцем на всех хватит,если с мозгами дружить!Хватит уже поливать друг друга.Нас ждет природа и рыбалка,посмотрите в окно!Ведь это форум единомышленников,тех кто одной заразой болен,а мы тут брешемся,как два лагеря врагов каких!Все на лед и хорош ругаться!
Ой! думал первое не отправилось,сбой был,ну и написал повтор!
А то что рыбак должен быть со снастью ,так я уже давно ЗА.и неоднократно про это писал!И даже рядом со своими десятью ставками!Прокомментировать:
-
Сообщение от ПитБул Посмотреть сообщение
А это и происходит, и с фидерщиками/доночниками и тролингуями и с лещатниками (сейчас зимой) и со ставочниками......Ты че ни разу не видел? Да и на этом форуме проскакивает....
Пишу это не из-за своего ущемленного там чего то или меня там кто то ущемил:), причина совсем иная. Пытаюсь вам в моск в бить, что рыбак должен быть со снастью/ми, ловить как любитель и не мешать другим по собственной воли или по возникшим обстоятельствам и тд.Прокомментировать:
-
правильно, но со спортсменами спорить, што рыбай аб сценкуСообщение от audix Посмотреть сообщение
йПрокомментировать:
-
VituS
а я уже сколько раз говорил? Скажу по годам- еще с фишинга......а выходит, горох то горохом, а вот Олег словно стена, вернее скала:), отскакивает и отскакивает, и он не один:), их большинство- это правда, но и новое в рыбалке продвигают единицы....
Уменьшение количества несет в себе ни одну и ни две причины, их несколько, и они не все однозначной важности, некоторые могут быть косвенными, например, тот же контроль. Да, если его нет, это вроде всем понятно, что с 5, что с 1 или что с 100- одинаково, хотя и здесь сделаю сноску- не для всех, для законопослушных в рыбалке и таких не мало, скорее большинство, это будет норма.
Основные причины уменьшения,
- это прежде всего создание равных прав/условий для каждого рыбака, использующего разные виды ловли,
-приведение понятия любительского рыболовства, именно в это русло, без вкрапления промлова со стороны государства для любителей. Долго не буду объяснять, те кто ловит на 1-2 снасти понятно, тем кто от 10- вряд ли и 100 расписанных листов не хватит...
-контроль, я хоть и говорил про косвенный, но косвенный- это со стороны инспекции, то есть ей гораздо проще, заметьте не легче! я не собираюсь ей работу облегчить, а упростить в подсчете, в проверке и соответственно большему времени для проверки. Но и про прямой контроль самого рыбака за своими снастями, так и за снастями не очень послушного рыбака.
-ну и как банально не звучит, про сохранение поголовья рыбы, любой, будь то колыбахи, или донки. Да, это может быть где то актуально, где то вообще не важно. Но и только глупец может возражать, что увеличение крюков не влияет на количество вылова.
Первые два основных, остальные косвенные.
И это не все, например, снижение накала страстей, которые иногда возникают между любителями разной ловли, так же будет наблюдаться. И тд.
на сегодня лекцию закончил:)Прокомментировать:
-
ANЯ бы с удовольствием хотел услышать Вас(сторонников ограничений)Но не вижу конкретных и реальных причин по которым Вас надо услышать!
Не когда Ни один нормальный рыболов (ставочник)не ущемит другого рыболова в его законных правах!Места слава богу хватит на всех!Неужели тебя кто то прогонял из ставочников,когда ты пытался рядом порыбачить?Но конечно если ты не лез принципиально,в наглую-типа,я тоже здесь хочу!На самом деле выходит,что весь сыр да бор из за мест на водоеме?
Тогда спиннингисты вааще должны забить доночников,фидерщиков.Они перегораживают площади намного больше!
Дык и удочники порой насверлят(для прикорма) столько лунок,что ставочникам и не снилось,и тоже по своему они правы!Так давайте еще и по кол-ву просверленных лунок введем ограничение!Прокомментировать:
-
В продолжение о контроле - все мы автомобилисты. Знаем, где установлены камеры и радары. Там и соблюдаем беспрекословно и досконально. От того, что такие правильные? Или от того, что 100% знаем о контроле?Прокомментировать:
-
AN не понятна твоя мысль. И 5 ставок могут быть от рыбака хз где. Так чё давай по одной-рабак+снасть. Полный бред. Не любишь данный лов-:):):)...й бред нести.Прокомментировать:
-
AN,
***
Я согласен с теми, кто сказал, что принимать что-либо бессмысленно, пока не проверяется даже то, что уже есть. И контроль остается только на совести самого рыболова. А совесть понятие растяжимое и не конкретное. Вот и всё. "Кровавые мальчики", поверь, никому из-за ставок сниться не станут. Не готово еще общество падать в обморок от крови из-под жабр. А раз так - сначала расшевелить инспекцию, чтоб существующие законные нормы проверяла, да так, чтоб каждый знал - ОБЯЗАТЕЛЬНО проверят. Неужто трудно сделать такое? И люди у неё есть, и власть, и средства. Вот только нет желания? Или это сабботаж?Прокомментировать:
-
Как то странно смешались два понятия: первая причина - мало места из-за выставленных 10-ти и ущемления проспавшего рыболова в пространстве. И тут же - контроль снасти и уменьшение до 5-ти.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Так все-таки весь сыр бор из-за места выходит, а не из-за выбивания щуки, так ?Прокомментировать:
-
это в корне не верное твое и многих заблуждение, не ограничить, а привести к оптимальному количеству с учетом прав всех рыбаков.Сообщение от ПитБул Посмотреть сообщение
Ведь когда ты ловишь на 10, а другой не имеет возможности ловить на одну (ну таких примеров, хоть отбавляй, на той же Припяти, бываешь же), ты почему то НИ РАЗУ не сказал, что ТЫ ОГРАНИЧИВАЕШЬ его ПРАВО и без закона!!! Вот ответь на этот простой вопрос- почему???? Здесь идет конкретное ограничение возможности половить человеку с одной удочкой, потому как он свои тапки прощелкал. А сведя до 5 тебе предлагают прийти пусть не к оптимальному, но все же по пути любителького рыболовства по формуле- рыбак+снасть, а не как сейчас= рыбак хз где+ снасти, хз где.
Где здесь плебейное? Просто подумай в ширь и в глубь....
Добавлено через 9 минут
Вот этой одной фразы достаточно чтобы сделать вывод, - ну не слышешь ты не о чем, то ли глух, то ли слеп:), ну ей богу.....Тебе из всего поста UGO длинно пытался объснить, Беломор коротко перевел ПитБулу, что хотел сказать UGO, а ты все там же.....С колыбахами в облаках:)Сообщение от Azyrynga;458171[FONT=VerdanaПрокомментировать:
-
Вот вован д не одобрит твой поступокСообщение от AzyryngaДык и он не одну фразу наструячил. Нужно быть вежливым.
Т.к. он против перехода на личности и навешивания ярлыков...:D
Прокомментировать:
Прокомментировать: