Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

BY · 19.02.2008, 15:26

Вот Серега с тобой я тут согласен. Хоть сколь ставь, но если 1 поклевка (не факт, что результативная) минимум в час и ты ее ждешь, то я не понимаю о каком самолове идет речь. И второй аспект - допустим мы на водоеме с тобой 2 -ем. Кому помешают наши 20 ставок?
Просто я не езжу со ставками на ММ, Кр. Слобода и др. полные народа водоемы.

**Starik** · 19.02.2008, 15:30

Юра так никто ж не возражает против правил на каждый водоем - но пока эт фантастика. А вот если на 10 ставок сразу 10 поклевок и см. выше.

**Турист** · 19.02.2008, 15:34

Юра, правильно сказал, что любая крючковая снасть является самоловной, если ее оставить без присмотра и с наживкой. Только вот поплавочную удочку никому в голову не приходит специально оставлять без присмотра в надежде, что там повесится рыба. А вот ставки оставляют и чем больше оставляют (и по количеству, и по времени) без присмотра, тем больше рыбы на них вешается.

Народ, конечно, несется на вскинувшийся флажок, шо дурной. Только напрасно. Кто разбирается, тот идет не спеша к загоревшейся ставке, хорошо понимая, что щука прежде чем заглотить живца сначала держит его поперек в пасти, пока он не перестанет подавать признаки жизни, и только потом начнет заглатывать. И если подсечь преждевременно, то вероятность схода будет высокая. А вот когда заглотит, то тут уже поздно реанимировать щучку, хоть малую, хоть большую. Я уже вешал ссылку с результатами исследования, проведенного канадскими рыболовами. Ни одна из подопытных крупных щук, которые были отпущены с крючком в желудке, не выжила.

Так что вопрос - является ли ставка самоловной снастью не стоит. Ответ - "является, как и любая крючковая снасть, где используется наживка, при условии, если рыболов не сидит над ставкой."

BY.
Арендованные водоемы - это отдельная тема. Там пусть арендатор решает, сколько зарыблять, сколько разрешать. В конце концов он заинтересован, чтобы люди к нему ездили и деньги платили за рыбалку.

Ограничение крючков - это для водоемов общего пользования, где все имеют равные права на рыбалку. И "перелов" на таких водоемах - удар по правам других рыболовов.

**Стары БАК** · 19.02.2008, 16:08

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Ограничение крючков - это для водоемов общего пользования, где все имеют равные права на рыбалку.

Водохранилища Раубичское, Петровичское, Смолевичское, Краснослободское, Усяжские разливы, реки Березина, Гайна, Усяжа, Бобр - относятся к водоемам общего пользования???

**Турист** · 19.02.2008, 16:46

нет. По крайней мере Краснослободское - в аренде.

BY · 19.02.2008, 16:57

Сергей
Я уже вышел из возраста когда верят в чудеса. Было время, лет 25 так назад (да-да столько не живут) когда из 30 стволов оставленных на ночь (т.е. без контроля) на Сельце, утром горело 27. Но чтоб сейчас 10 из 10 - не верю. Ждешь этого флага (движения поплавка, кончика фидера, удара в руку) с замиранием сердца, ан нет. Пулемета на ставки не бывает. Не та эта рыба щука, чтоб стаями ходить, в отличие от окуня-судака, которого при благоприятных условиях десятками кг. на один спининг выбивают.
Олег
По поводу бегать - ползти опять же вариантов много. Местные бегают (ИМХО) из-за размеров своих снастей и техники ловли. Как ты писал по фазам поклевки щуки на местную снасть (ИМХО) если сразу не подсечь то просто (если не дикий жор) выплюнет. На мои ставки 0.28-0.3, трой №5, мах 6, даже при полном вымоте ( 30 м.) нет никакой гарантии самозасечки. А сколько было порезанных пальцев, сходов, обрезов при подтаскивании и спуске. На спине тебе хоть фрикцион, удилище поможет, а тут один на один (опять же смотря кака снасть).
Не знаю как у них там в Канаде, но если есть возможность реанимировать шнура - в воду. Но ведь согласись нет никакой гарантии что при ловле на любую снасть с крюком 100 прцентов гарантии реанимации рыбы.
Просто я в этом убедился при ловле лосося на Севере. У нас был принцип- главное первому не поймать маму ( надо было разделывать и значит конец рыбалке). Так вот пойманые на спининг лоханы и последующие мамы не всегда отходили после даже 30 минутной реанимации. Если рыба боец - то она тебя накачивает адреналином, но сама при этом полностью часто убивает себя. Как и люди.

**Starik** · 19.02.2008, 17:05

Юра, но согласись что увеличение количества крюков для поимки рыбы - это тупик. Почему 10, а не 5?

**Стары БАК** · 19.02.2008, 17:24

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

нет. По крайней мере Краснослободское - в аренде.

Как юрист-самоучка юристу-профессионалу:
1. Правильно ли я понял, что под термином "водоемы общего пользования, где все имеют равные права на рыбалку" ты понимаешь неарендованные водоемы?
Юридического толкования этого термина я не нашёл, может плохо искал.
2. Краснослободское - не в аренде.
Перечень арендованных водоемов прилагается.

Вложения

Ugodija.xls (153.5 Кб, Просмотров: 54)

BY · 19.02.2008, 17:47

Сергей
опять же для какой снасти?
По поводу резинки я уже писал выше.
А вооще почему не 11 или 4-6?
1. Просто уже есть узаконенная норма, которая при опробывании показала свою возможность на существование.
2. Ну эт как седловая точка в математике. Ведь я ж не кормлю какую - то площадь, заманивая туда всякими вкусностями рыбу и не забрасываю туда N - ное количество крюков. С этим количеством в зимних условиях на мой взгляд проще обстучать акватарию и определиться с предполагаемым районом ловли в данный день на данном водоеме.
Это ж не спин, который можно потягать под мотором в больший световой день много км. или быстро переехав обстукивать все новые и новые площади. Ножками походи и ручками посверли.
Но и сидя под каким-то кайфом перед ордой стволов, с криком "поднимите мне веко" не люблю бросаться на вставший флаг ( звон колокола).
А что такое ОРТ? Это 10-20-30-50 ...?
А то все по ОРТ, ОРТ. Мот я не правильно ловлю ?

**Ажгур** · 19.02.2008, 19:17

[quote=Турист;190490]. Я уже вешал ссылку с результатами исследования, проведенного канадскими рыболовами. Ни одна из подопытных крупных щук, которые были отпущены с крючком в желудке, не выжила.
Олег в моей щуке один двойник с наполовину окислившимся цевьем сидел в жабрах, о второй в желудке еще в худшем состоянии поцарапал руку при потрошении

**Димон,Орша** · 19.02.2008, 20:36

Проголосовал за первый вариант, так как в сложившейся сегодня ситуации, не вижу большой разницы между 10-ю и 5-ю крючками. Уменьшение кол-ва не решит существующую проблему. Я как-то раньше писал, что, по моему мнению, более действенной мерой будет полный запрет продажи живца, в разы уменьшится кол-во ставок, а также и "охотников за мясом", которые отдав за кустарную ставку 2500-3000 руб + 400 за карася, сразу имеют возможность поймать на одну снасть пару кг рыбьего "мяса" от 5000 руб, а если поставить 30-50 ставок... , вот, что подогревает их алчность... Второе: введение дополнения в правила любительского рыболовства следующего характера - оставленные без присмотра, разрешенные рыболовные снасти, считать браконьерскими орудиями лова (подледки, ставки, колобахи, кружки, донки и т.д.). Я ловлю на 10 ставок и всегда нахожусь рядом с ними, поэтому, поймав на прошлой рыбалке 7 щук до кг имел возможность отпустить их всех, так как ни одна при этом не пострадала. А были и такие, которые по 10-15 ножиков домой забирали, на вопрос зачем, гордо отвечали, так я ж арендатору 5000 заплатил, что хочу, то и делаю. При том, что на том водоеме регламентирован мин. размер вылавливаемой щуки в 35 см. Так при чем здесь кол-во крючков... Третье: - не надлежащий контроль со стороны инспекции, в виду ограниченного штата и большого кол-во водоемов в синеокой. Может пора им подумать о "внештатниках", из числа сознательных рыбаков, заинтересованных в сохранении и увеличении рыбных запасов. Если тотальный брак, в каждом рыбаке, присутствующем на водоеме, будет видеть по меньшей мере "внештатника" с соответствующими полномочиями, то может и "головной калькулятор" по другому считать начнет. А вот как лучше это сделать, нужно еще думать, думать сообща.

**Korch** · 19.02.2008, 20:44

12 страниц...33-спортсмены(опрос,с уваж.)...не по Хуану сомбреро(поправки);)...реалии однако.Что делать?"Спортсменам"(с уваж.) продолжать ловить ни смотря ни на что.... показывать результат...писать эмоциональный,захватывающий отчет...нести культуру и кураж ловли в массы...ненавязчиво, но убедительно.Не вижу другого ресурса изменить ситуацию...и все же считаться с "не спортсменами"(с уваж.)...ни смотря на то что со "спортсменами" не считаются:( .Кто то должен это сделать первым....видеть ситуацию такой какая она на самом деле.С уважением,"спортсмен"(по количеству снастей на "рыболовную душу");).

**UGO** · 19.02.2008, 21:24

Сообщение от А520

меня сильно раздражают действия председателя колхоза, который складирует удобрения рядом с маленьким ручейком, впадающим в речку или распахивающим поле под самый урез воды. Меня очень злят трубы с зловонной жидкостью, скрыто или открыто отравляющие наши реки. ....

Согласен, только для этого у меня в мобильник забит номер дежурного президентской инспекции. То, что роль ее весьма заметна, полагаю, многие согласятся.

Меня очень злят тупые нормы запрещающие подъезд к воде даже для спуска лодки, хотя заранее известно, что оборудованных съездов нет и не будет.

Не уверен в правильности формулировки правил. Там, что – так и написано? Не именно «стоянка ближе…», а «подъезд»? К сожалению, не читал.

Меня злит тупой инспектор, который ради выполнения плана штрафует рыболова за то, что он оставил машину на дороге проходящей вдоль водоема в 20-ти метрах от уреза воды, а не в 30-ти как того требует Указ. И не важно, что в 30 метрах поставить невозможно.

А вот меня этот инспектор не злит. Я просто никогда не ставлю машину в таких местах, потому что знаю, что, поставив, нарушу закон. Дорога, что – асфальтовая? Или лесная-полевая, коих мы же и накатываем сотнями за год. Разреши ставить – так они и будут к самому берегу подходить, где это возможно. А инспектор не тупой, он просто выполняет обязанности по контролю за исполнением закона, который вы нарушаете совершенно очевидным способом. Инспектор ЗАКОНЫ НЕ ПРИДУМЫВАЕТ, в его обязанности не входит оборудование стоянок и прочих задач, кроме одной – контролирование соблюдения буквы закона! Не надо валить все на них! Они (инспектора) большею частью люди совершенно адекватные, и когда меня два раза штрафовали – я знал за что, хотя оба раза ситуация была не осень серьезная.
Кстати, единая норма в 30 метров принята с прошлого года, лично я ее считаю величайшим послаблением для рыбаков-автомобилистов. Соблюдать ее очень не сложно, гораздо проще, чем прошлые 50, 100, 150, а кое-где и еще больше.

Меня раздражает тупая необходимость ежегодного прохождения ТО для моих лодок.

Мы с этим тоже пытаемся бороться.

Меня злит запрет на использование байдарок в период нереста, когда рядом на моторках носятся слуги государевы и к ним приближенные.

Весной байдарочники рассекают вовсю, по крайне мере на Вилейке. Наверное, не знают о запрете. Вообще мне кажется, запрет на ловлю с лодок весной связан скорее с проблемой контроля браконьеров, чем с обеспечением нереста. Я видел, как работает вилейская инспекция: они стоят на берегу и высматриваю браков в бинокль, только после этого едут на лодке. Не думаю, что запрет на лодки с мотором для госинспекции в период нереста имеет смысл, разве что с заменой на снайперские винтовки… А необоснованное использование – это проблема, которая требует подтвержденных доказательств и разбирательства в соответствующих инстанциях. Снимают и их, инспекторов, и наказывают за превышение полномочий, у меня есть конкретный пример, правда, по другому случаю.

Меня злит запрет на использование на всех реках страны моторов более 20 л.с., и даже не сам запрет, а когда рядом этот запрет нарушают те кто его должен контролировать.

Пример: я поставил 40-ку и плевать мне на инспекцию, которая ездит на 20-ке. Так?

Меня раздражают сюжеты на нашем ТВ, когда тупые блюстители порядка с гордостью выливают в лесную речку тонну браги. Им даже в голову не приходит, какие это может иметь последствия.

Это верно, как то, что эти «тупые блюстители порядка» мало знакомы с термином «охрана окружающей среды», и они также нарушили закон, а уровень наших СМИ, мягко говоря, не высок. Мне сюжетов на нашем ТВ не нравится гораздо больше.

Всё это что меня раздражает и злит - я думаю не нравиться и остальным рыболовам. Вот для борьбы с этим я и готов поддерживать общественное объединение, а не для борьбы со ставочниками или 10-ю крючками.

Я готов поддержать вас по трем пунктам. Я пока не состою в ОО. Еще раз повторюсь – любой закон надо соблюдать, тупых станет на порядок меньше.
И лично я не борюсь со ставочниками и 10-ю крючками, хотя и выступаю за разумные ограничения. Степень разумности – тема обсуждения. Ваше мнение именно по этому вопросу понятно, но по-прежнему не обосновано. А обсуждать, зачем нужно ОО и чем оно должно заниматься – это в другую ветку. А еще лучше сначала в него вступить.

Дюша!
Очень понимаю – трудно аргументировано доказать отсутствие необходимости ограничения снастей-крючков, занимаясь преимущественно троллингом. А ты знаешь, что этот способ ловли официально разрешен только с прошлого года, и кто за этим стоит? А раньше для закона ты был просто брак.
Какие, блин, черные списки? Юмор – слышал такое слово?
Научи, ну пожалуйста, как поменять сознание людей? Хоть намекни, в каком направлении двигаться. Может, и я тогда стану лучше, чище, добрее? Хотя, куда уж дальше.
Извиняюсь за много букфф.

Корч -

**Вован,Минск-city** · 19.02.2008, 21:36

Дюша
сообщение № 221
+1 :)
а еще, что б им (поплавочникам-штекеристам) жизнь медом не казалась-Запретить использовать прикормку! Тогда рыбы точно больше останется. Ведь за это они рАтуют.

**valera** · 19.02.2008, 22:31

Проголосовал за третий вариант, но добавил бы в него : разрешить использование летом до 5 кружков, зимой до 5 ставок. Для меня этого более чем предостаточно для любительского лова: и удовольствие получить, и рыбки покушать.Желающих ловить на 20-... 100 ставок или кружков никогда не считал рыболовами - любителями. Ну и ловля на штук 5 фидеров для меня это тоже уже не любительский лов. Сам не спортсмен, временно не член БРИКа, ловлю или на одну- две удочки (мах, болонка) или балуюсь спинингом. Пробовал тролить, кайфа непоймал. Раньше (лет 7-8 назат) иногда баловался кружками и ставками. Да и в будущем тоже необойду эти снасти. Об усилении работы инспекции тема другого газговора, и здесь не об этом речь. О самосознании рыболова - да, но это длинный путь и возможно без конца. Только непойму почему многие испугались этого голосования , здесь же обсуждение кому сколько хватает крючков и никто никого неограничивает. Тем более опрос инициирован в частном порядке.

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: