Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

**Стары БАК** · 04.04.2008, 10:26

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

БАК, когда спортсмены ... едут на Малые или Большие Раубичи, то часто, действительно, говорят "на тренировку". Но ежели на Неман, Днепр, Припять и т.п. - ни разу не слышал.

Гы.Так это рыбалка???? -
http://www.matchfishing.ru/fotogalle...ex.php?aid=42#
А я думал тренировались

AN · 04.04.2008, 11:04

ну что арифметики:), никто не подтвердил ваши 10,
а бучу то подняли, не так считаешь, оказалось все так,
за уменьшение крючков и количества снастей, используемых одновременно- 104 человека, а 72- есть над чем подумать.

DON,
я похожие опросы каждый год провожу, скажу есть тенденция, но она небольшая и такими темпами далеко не уйдем, несознательных элементов:) многовато

**Григорий** · 04.04.2008, 11:41

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

такими темпами далеко не уйдем, несознательных элементов:) многовато

И это правильно(в этом вопросе)!:D

**Asaris** · 04.04.2008, 12:11

Вот для примера условия ловли на одном из платников в Латвии

Правила рыбной ловли на прудах Волдемара.

1. Время лова в весенне-летний период: с 6.00 до 21.00
2. Выходной день – понедельник
3. Стоимость лицензии – 4,00 Ls.
4. За всю выловленную рыбу производится доплата:
- 1,50 Ls за 1 кг карасей
- 2.50 Ls за 1 кг карпов
- 4,20 Ls за 1 кг форели
5. Лов рыбы на любом пруду разрешён 2 удочками с не более чем трёмя любого вида крючками на каждой снасти.
6. При ловле карпов и карасей приветствуется рыбалка по принципу "Поймал и отпустил".
7. Пойманную форель отпускать обратно в пруд СТРОГО ЗАПРЕШЕНО.

Курс 1$=0.4411 LS

**STEPANYCH** · 04.04.2008, 12:37

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

ну что арифметики:), никто не подтвердил ваши 10,
а бучу то подняли, не так считаешь, оказалось все так,
за уменьшение крючков и количества снастей, используемых одновременно- 104 человека, а 72- есть над чем подумать.

"Не важно кто, как голосует. Важно кто, как считает..."
И.В.Сталин ®

**Григорий** · 04.04.2008, 12:44

Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение

- 4,20 Ls за 1 кг форели
7. Пойманную форель отпускать обратно в пруд СТРОГО ЗАПРЕШЕНО.
Курс 1$=0.4411 LS

Поймал форель-попал на бабки:mrgreen:

РА · 04.04.2008, 18:34

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

ну что арифметики:), никто не подтвердил ваши 10,
а бучу то подняли, не так считаешь, оказалось все так,
за уменьшение крючков и количества снастей, используемых одновременно- 104 человека, а 72- есть над чем подумать.

Нет, Андрей, тут тебе не Центризбирком :) , твои пять подтвердил один-два чела. другая арифметика выходит...

**Филин** · 04.04.2008, 19:28

Ребята,считать можно по разному,но очевидно одно,что многие за уменьшение снастей голос отдали.

**Усач** · 04.04.2008, 20:45

Я вот о чём подумал. В науке об управлении есть такой закон Парето. Он гласит, что при решении какой-либо проблемы 20% затраченных (в правильном направлении) усилий дают 80% результата. Смысл закона заключается в том, что нужно концентрироваться на том, что действительно принесёт эффект.
Если глобально рассматривать ситуацию и задать себе вопрос, чего же мы хотим добиться, ответ будет наверняка таким: "Мы хотим увеличить количество и улучшить качество рыбы в наших водоёмах". И с этой точки зрения количество крючков гарантированно находится не в этой двадцатке. На эту мысль меня навёл только что просмотренный по СТВ репортаж о нарушении природоохранного законодательства по берегам Свислочи (гродненской). Распашка в 20 см (а не в 30 метрах) от уреза воды неучтённых земель, удобрения, смываемые в воду. Такую картину я наблюдал и на Ислочи, и на З.Двине и на многих других реках. Экологи составляют акты, а агроном этого сраньхоза, ухмыляясь и мысленно положив на них большой и толстый, говорит, что работает по планам.
Так вот. На мой взгляд, в эти 20%, которые помогут достичь цели, входят:
1. Жёсткий контроль за соблюдением действующих правил рыболовства. Как любительского, так и арендно-промыслового.
2. Жёсткий контроль за соблюдением природоохранного законодательства и недопущение экологических катастроф.
3. Грамотная и научно обоснованная политика зарыбления и квот вылова.
4. Научное сопровождение строительства всяких ГЭС от нёманско-двинских до западно-березинских с обязательным возведением рыбоводов и изучением влияния изменившегося гидрологического режима на экологию плюс компенсационные меры.
5. Грамотная, индивидульная для каждого водоёма политика запретов и охранных мер.
То, чем мы занимаемся в этой ветке - мышиная возня: шуршим много, толку будет ноль.

**А.И.** · 05.04.2008, 11:36

Все это так, и вместе с тем.
За слоган "Думай глобально, действуй локально" перец из ЮНЕП получил хороший промоушн. И заслуженно. Дискуссия здесь – один из элементов развития гражданского общества в синеокой. Опять же кто-то задумается, кто-то в дискуссионном опыте приобретет. Аргументы выкристаллизуются.
Не надо противопоставлять глобальный подход и действия пусть по мелочам, пусть не всеми сходу принимаемые, но в том же направлении.
Даже если у одного чела общалки что-то в сознании изменится – уже хорошо. Раз тема, очевидно несущяя позитивный выход, зацепила, имеет право на развитие. Время пройдет, сторонники правильного подхода к рыбалке вспомнят потом свои пламенные выступления с удовлетворением. Думается также, что прилюдно заявив свою позицию, ее реализация станет более жесткой и обязательной. что для дела "сохранения и приумножения" только плюс.

И закрывать опрос, по-моему, не надо спешить. Или сделать его мониторинговым. В этот год - ситуация такая, в следующий -... Большого проку от нынешних цифр, может, и немного, но можно попробовать вытянуть плюсы из динамики.

С уважением.

**Филин** · 05.04.2008, 11:51

То, чем мы занимаемся в этой ветке - мышиная возня: шуршим много, толку будет ноль.

Даже если у одного чела общалки что-то в сознании изменится – уже хорошо. Раз тема, очевидно несущяя позитивный выход, зацепила, имеет право на развитие

И Усач под п.6 предложил бы добровольно отказаться ловить на 10 крючков и попробовать половить на 5,хотя бы ради эксперемента,а потом сравнить,что лучше,так для себя.

**вован д** · 06.04.2008, 23:29

[QUOTE=AN;202416]ну что арифметики:), никто не подтвердил ваши 10,
а бучу то подняли, не так считаешь, оказалось все так,
за уменьшение крючков и количества снастей, используемых одновременно- 104 человека, а 72- есть над чем подумать.

Ув. Ан . я задал эту арифметическую задачу своему сыну(9кл), сам тоже в школе по алгебре с геометрией ниже 4 не имел(5-ти бальная ситс). Ты не поверишь, 1 и 3 решение и у меня и у него - 10 кр. Проверь в любой школе. Именно так , как задан вопрос. Сам за 1 вариант. Причину уже многие до меня обьясняли(разруха в головах, т.е. нормы вылова. Контролировать их и нет проблем). С уваж.

AN · 07.04.2008, 08:57

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Если глобально рассматривать ситуацию и задать себе вопрос, чего же мы хотим добиться, ответ будет наверняка таким: "Мы хотим увеличить количество и улучшить качество рыбы в наших водоёмах". И с этой точки зрения количество крючков гарантированно находится не в этой двадцатке.

Дима, зачем ты специально!!! уводишь от темы! Разве уменьшение количество крючков связанно с увеличением рыбы в глобальных маштабах? Разве ЭТУ цель как ОСНОВНУЮ, а некосвенную преследует эта тема?
Вот ответь сам- какие цели в уменьшении крючков! Или найди их здесь на этом форуме.
И не надо мешать все в кучу, многих интресуют вопросы качества контроля, вопросы зарыбления, вопросы экологии и тд и тп, не надо сюда крючки приписывать. Я вот тебя не пойму- ты ведь прекрасно понимаешь, что сокращение снастей/крючков неизбежно, но занимаешь совершенно другую позицию, причем не просто обосновываешь, а переварачиваешь с ног наголову. Как это понимать?

А.И.
это не первый опрос, каждый год такие провожу
он будет закрыт по одной причине, сделаем паузу, пускай подумают еще.
вован д
с удовольствием бы вам ответил, если бы вы были в теме опроса.

**Усач** · 07.04.2008, 09:15

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Я вот тебя не пойму- ты ведь прекрасно понимаешь, что сокращение снастей/крючков неизбежно, но занимаешь совершенно другую позицию, причем не просто обосновываешь, а переварачиваешь с ног наголову. Как это понимать?

Я не переворачиваю. Я пытаюсь наш коллективный форумный разум и (в меру возможности быть услышанным ОО) разум БРИКа направить на продвижение идей, которые реально улучшат ситуацию на водоёмах.
В этой теме клокочут идеи, бурлят эмоции. И даже если все выскажутся за 5 крючков, даже если эти изменения примут в правила, толку от этого с точки зрения конечной цели - ноль целых бздынь десятых. А колоссальный ресурс и энергия будут потрачены. Вот запишут в правила 5 крючков, две снасти. А лес ставок как стоял, так и будет стоять, шнурков как драли мехами, так и будут. И всё потому, что нет контроля. Какой смысл в новых нормах, если их невозможно/не хотят/не могут проконтролировать?
Прочти спокойно и вдумчиво про закон Парето. И представь: мы с тобой сидим в лодке на середине Припяти, вода +4, течение сильное. Лодка (тьфу три раза) лопается во всех четырёх секциях. А мы с тобой начинаем сначала ругаться из-за того, кто её перекачал, а потом - к какому берегу нам плыть, потом - брать ли нам спиннинги. Вместо того, чтобы просто спасаться.

**A100** · 07.04.2008, 09:22

ты ведь прекрасно понимаешь, что сокращение снастей/крючков неизбежно, но занимаешь совершенно другую позицию

По ANалогии с соседним опросом:

ты ведь прекрасно понимаешь, что плата за рыболовство неизбежна, но занимаешь совершенно другую позицию

2	18.58%	21 голоса(ов)
3	9.73%	11 голоса(ов)
4	4.42%	5 голоса(ов)
5	22.12%	25 голоса(ов)
6	4.42%	5 голоса(ов)
7	0.88%	1 голос
8	0.88%	1 голос
9	0.00%	0 голоса(ов)
10	29.20%	33 голоса(ов)
более 10	9.73%	11 голоса(ов)

Объявление

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Регулирование количества крючков и снастей на одного рыболова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: