Фотография

Предыдущая 1 262 762 1162 1212 1252 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник DROZD ответил

30.12.2006, 13:33
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

DROZD
Исчо раз, настойчиво, приглашаю тебя в ветку "Рыбалка и фото" с уроками по композиции. Плохих примеров мы и сами там насобираем, а вот с хорошими и талантливыми работами - напряг. Welcome

Усач, я не могу кого-то учить, потому как сам делаю первые шаги в этом благодарном деле. Многие снимки делаются на интуиции, а остальное доделываю на компе. А основное, пока, это масса сырого материала которая позволяет выбирать лучшее. Редко получается один кадр, и чтоб на пять баллов.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

26.12.2006, 12:38
Дядя Леша

Для 1/15 ты очень стабильно держишь камеру. Завидую со страшной силой.

Ну да, в теме "Выпивка" не постился, гы;) . Кроме того, при съемке уперся в столбик и включил анти-шейк против шевелёнки.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

26.12.2006, 12:32
Усач:
Для 1/15 ты очень стабильно держишь камеру. Завидую со страшной силой.
Насчет съемки воды - это правило (которое можно и нужно нарушать, если знаешь зачем) в основном относится к съемке текущей воды - рек, порогов, водопадов и т.д. Замороженная на 1/1000 вода смотрится всегда эффектно, но не всегда естественно. Равно как и размазанная на 1/10. Так что все по ситуации и по замыслу снимка, конечно.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

26.12.2006, 12:25
Дядя Леша
Не знал, вполне возможно. Но это, наверное, касается снимка спокойной поверхности воды, когда мы просто фоткаем реку или озеро. У меня были случаи, когда я очень жалел, что фотоаппарат не был готов: сход рыбы, достаточно утомленной, под берегом в траве, прыжок в воду по пояс приятеля, не желающего упускать добычу, борьба нанайских мальчиков в траве и победный вопль кореша с рыбой в руках. Такая серия в остановившихся брызгах была бы весьма эмоциональной и впечатляющей.
Теперь к теме "Экспозиция". Хочу привести два примера своей собственной ошибки, чтобы умныена них учились, а не своих.
Я снимал реку, просто пейзаж. Поэтому выставил ISO 50, чтобы был минимум шумов, поставил режим приоритета диафрагмы (А) со значением 5,6, ну а выдержка- как получится. С рекой получилось все в порядке, выключил фотик. Поехал, и встретил DROZDa. Решил сделать пару фоток его за работой, так сказать, забыв изменить параметры съемки. И получилась полная кака.Именно за счет того, что был поставлен приоритет диафрагмы. Автоматика вычислила, что в этих условиях надо поставить выдержку 1/15 сек. И если на первом снимке, который статичен, картинка еще терпима, то на втором Серегино нахлыстовое удилище вообще пропало, лицо оказалось смазанным, а шнур - трясущимся.
Вывод - следите за параметрами съемки, если хотите получить хорошие фотографии.

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

26.12.2006, 11:55
Есть эмпирическое правило, согласно которому движущаяся вода на снимке наиболее похожа на то, как видит глаз, при выдержке 1/250.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

25.12.2006, 15:01
Экспозиция

А теперь поговорим о таком понятии, как экспозиция. Достаточно полно и научно описание этого зверя можно найти по ссылке на первой странице темы. Я же попробую рассказать простыми ламерскими словами.
Еще со времен пленочной фотографии под этим термином понималось количество света, попадавшего на пленку определенной чувствительности. В свою очередь, это количество определялось двумя параметрами: выдержкой (временем, пока затвор оставался открытым) и диафрагмой (регулируемым диаметром входного отверстия в объективе). В сегодняшних условиях цифрового фото, когда можно менять чувствительность матрицы в ISO, я бы назвал и это значение одной из составляющих экспозиции для простоты понимания.
Итак, мы снимаем какой-то объект. Автоматика фотоаппарата показала нам, что оптимальное качество снимка можно получить при следующих, например, значениях:
чувствительность ISO -100
выдержка - 1/200 сек
диафрагма - 5,6
Если мы теперь запишем все эти три значения в виде произведения, то получим, условно говоря, зависимость, которая будет характеризовать оптимальные параметры съемки в данных кокретных условиях:
ISO*Выдержка*Диафрагма=100*1/200*5,6
Результат произведения высчитывать не надо.
Фишка заключается в том, что мы получим одинаково хороший результат(с определенной долей допущений), меняя любые два или сразу все три значения, но так, чтобы сохранялась пропорция.
Например, мы можем повысить чувствительность на одно значение(один стоп, говорят профи) до ISO 200 и увеличить выдержку на два стопа до 1/50 сек. Тогда этот же оптимальный результат мы получим, закрыв диафрагму на три стопа до значения 16.
И зачем это все нам надо? Я не буду вдаваться в детали, связанные с глубиной резкости, точнее ГРИП и прочие особенности. Обо всем этом есть на ixbt.
Для нас, иногда бывает важно, качественно снять захватывающий или прикольный момент на рыбалке. К таким я отношу, например, фотографию вываживания рыбы. На мой взгляд, наиболее эффектно будет смотреться такое фото, снятое на минимально возможной выдержке, когда и рыболов, и рыба, и брызги воды "замерзнут в кадре". Если доверить это процесс автоматике камеры, то на фотке можно будет увидеть смазанную кашу, из которой ничего не будет понятно. Но если на вашей камере есть режим приоритета выдержки S, быстро ставьте выдержку на 1/500 или 1/1000 сек и снимайте серию. У меня нет такой фотки с рыбалки (пока, гы:D), но для того, чтобы проиллюстрировать это, я сделал следующее. Снял льющуюся из бутылки воду при разных значения выдержки от 1/10 до 1/1000 сек. Разница весьма ощутима, в чем можно убедиться на фото снизу.

1 Фото

Последний раз редактировалось UGO; 03.02.2016, 21:57. Причина: тех исправление
Прокомментировать:
Участник odin ответил

23.12.2006, 23:13
[HTML]от Дядя Леша:
А ты фотографируй так, чтоб в фотошопе дорабатывать не приходилось![/HTML]

Вот, и пытаюсь, и все больше и больше нормальных фоток выходит, но все равно бывает хоть и с включенным антикрасным глазом, если в объектив объект не смотрит, а в сторону, то глазки красными выходят.(хоть и canon s2 is юзаю)
Да и с балансом белого, не всегда получается, а если фотка интересная то оставить исправив хочется. Но пытаюсь удалить фотогграфий побольше, с первого раза нещадно, да и чеоез недельку просмотрю, обязательно с умыслом еще почистить, ну, а уже оставшиеся точно и через год и пять, с удовольствием просмотрю, а то и в фотоальбом распечатаю, для себя с женой, для дочки, и для сына, но разные что б у всех были.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

22.12.2006, 22:24
в тифе слои сохраняются тоже,
не сохраняются adjustments layers ну и эффекты.
но необходимость такая очень редко бывает. типа срочно бигборд перенести надо с одной тачки на другую.
да и потом неясно как такой файл отрипуется в конце концов (это если печатать).
по форматам для себя решил так:
на экране JPEG(фотки),GIF(вектор, растр с небольшим количеством цветов и оттенков),PNG,SWF.
на печать TIFF(фотки, если надо качество без LZW),EPS(вектор).
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

22.12.2006, 14:38
не - не выкину.. хоть что-то на память останется, хоть плохого качества...
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

22.12.2006, 13:34
Ой. Не над чем там работать. Выкинь сразу :)
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

22.12.2006, 12:36
ок - всем спасибо... буду тыкать :) есть куча фоток с мобилы 0,3 - есть над чем поработать на выхах
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

22.12.2006, 12:13
Alex_62:
Если подробно, то алгоритм такой: открываешь джипег, редактируешь все, что захочешь, в том числе и слои. Если надо сохранить промежуточный результат, то сохраняешь в PSD. Все твои слои остаются в сохранности. Если редактирование делается за один присест, то доводишь картинку до финального вида, сохраняешь в PSD (а вдруг завтра умный мысль придет и захочется что-то изменить?), потом изменяешь размер до требуемого, доводишь резкость и сохраняешь в JPG (для веба качество определяется требованиями сервера, для просмотра на экране и для печати - максимальное качество джипега).
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

22.12.2006, 12:10
Alex_62
если ты будешь работать со слоями и сохранять промежуточный результат, то он все равно потребует сохранения в psd. Если закончишь работу - потребуется сделать оперцию Flatten Image, чтобы остался толькой слой Background, и потом сохранить в JPEG. Слои и JPEG - несовместимы.
Гы, а теперь я Дядю Лешу обогнал

Последний раз редактировалось Усач; 22.12.2006, 12:40. Причина: Усач -Шумахер
Прокомментировать:
Участник САлекс ответил

22.12.2006, 11:56
Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение

вопрос к знатокам
1. в ФШ перед обработкой джепега стоит ли ставить 16 бит/канал? ...или нет разницы
2. также перед обработкой имеет ли смысл конвертировать джепег в тифф?

1. Смотря для чего необходим конечный результат. Не все действия можно произвести над 16 битным каналом.

2. Смысла нет. Проще говоря, внутри себя фотошоп держит картинку в разжатом виде. Если результат предпологается в последствии еще обрабатывать, то лучше конечно в TIFF сохранить.
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

22.12.2006, 11:55
2 Дядя Леша
а если будут использоваться (создаваться) дополнительные слои которые в свою очередь будут редактироваться?

ок - все понял - спасибо

да - уже потыкал в ФШ - 16 бит - только в тифф

Последний раз редактировалось Домосед; 22.12.2006, 11:57.
Прокомментировать: