Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • odin
    Участник ответил
    А я люблю фотографировать, а в фотошопе лучше жена разбирается.
    Я фотографий в комп закину, удаляю что не нравится, а жена уже фотки
    обрабатывает, коллажики делает, открытки друзьям сама делает.
    Я тоже пытаюсь, но сижу долго, изучаю, а она раз-два, вот и баланс, и глаза нормального цвета, если вдруг красные получились, да вообще все почти умеет.
    Но фотоаппарат, я ей не доверяю, да она не очень-то и хочет.
    Вот такое семейное разделение хобби :D

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    САлекс:
    Понравилась имитация глубины резкости. Как делал? К сожалению, на таком размере картинки оценить по достоинству имитацию нерезкости и шумоподавление невозможно. По цветовому балансу - на мой вкус, слишком теплый тон, не вяжется с характером освещения. Это потому, что точку серого брал на воде. Поверхность водоема никогда не бывает нейтрально-серой, как показывает практика, даже ночью.

    По картинке с пересветом переднего плана: ты заметил, что после корректировки передний план стал очень контрастным? Чем тебе не нравится корректирующий слой кривых с градиентной маской?

    Прокомментировать:


  • bright
    Участник ответил
    СА
    отлично получилось.
    художественно.
    тока честнее было бы оставить тоже разрешение.
    а так не совсем понятно остались ли артефакты.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Дядя Леша
    Твой вариант РА с голавлем наиболее приглянулся :) Насчет коммерческого использования - в точку. Только посмею добавить, что, кроме деятельности на ниве газетной публицистики, я еще имею самое непосредственное отношение к "цветному" издательству. :) Так что "коммерческое фото в полиграфии" - это ко мне. :)

    Прокомментировать:


  • САлекс
    Участник ответил
    Немного с опозданием, но всё же вылаживаю свой вариант обработки.
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	РА.jpg
Просмотров:	1
Размер:	108.4 Кб
ID:	3328993
    Шумы удалял штатными средствами фотошопа в режиме LAB Color, воздействуя поочередно на цветовые каналы фильтром Dust & Scratches со значением 3. Центр освещенности сместил к центру кадра. Часто при съемке свет распределен не равномерно и фото получаютя пересвеченными с одной стороны. Что бы исправить это можно сделать так:
    - дублируем слой CTRL+J
    - обесцвечиваем CTRL+SHIFT+U
    - инвертруем CTRL+I
    - делаем guassian blur c почти максимальным значением
    - устанавливаем режим наложения между слоями Overlay, движком устанавливаем прозрачность по вкусу (добиваемся равномерного освещения фото). Пример с пересвеченным передним фоном:
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_4100.jpg
Просмотров:	1
Размер:	74.8 Кб
ID:	3328994 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_4100n.jpg
Просмотров:	1
Размер:	70.6 Кб
ID:	3328995
    Цветокорректировку сделал по серому (вода), после отрегулировал фильтром Hue & Saturation насыщенность для отдельных каналов (иногда хорошо помогает уменьшение насыщенности синего канала для удаления фриггинга - эффекта синей окантовки веток и т.п. на фоне неба).
    Для акцентирования внимания на рыболове сделал эффект глубины резкости.

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    СеМа
    присмотрел в качестве замены "Зениту" Olympus SP-510 (7.1 Mp, 10x)
    Минусы:
    ---отсутствие стабилизатора на 10х зуме будет портить кадры
    ---в режиме АВТО почти всегда фотик выставляет высокую ISO - вследствии чего лезут шумы, нужно будет работать ручками.Это легко поправить.
    ---качество корпуса на первый взгляд неочень - поскрипывает, зазоры, люфтики. Но на функционал это не влияет.

    А так во всем остальном неплох , да и цена для ультразума шоколадная.

    Прокомментировать:


  • САлекс
    Участник ответил
    Сдесь можно сравнить фотки с разных камер
    http://www.pbase.com/cameras

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    СеМа
    Посмотри здесь, чего народ думает по поводу этого конкретного агрегата. И пошарь туточки, может передумаешь...

    Прокомментировать:


  • САлекс
    Участник ответил
    СеМа,
    бери лучше Кэнон (710IS, например).

    Прокомментировать:


  • СеМа
    Участник ответил
    Добрый день!
    Может, кто Olympus пользует? В частности, присмотрел в качестве замены "Зениту" Olympus SP-510 (7.1 Mp, 10x).Цена вопроса 310-320 у.е.
    Иль ссылки полезные по Olympus есть?
    Спасибо
    С уважением

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Ох... Побаиваюсь я слова "должен" применительно к любимому делу...

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Дядя Леша
    Ну тему-то я затеял не о коммерческой фотографии. А о нашем любимом хобби -рыбалке и о том, как фиксировать удачные и не очень результаты выездов и выходов. А раз хобби любимое, то и фиксация результатов должна стать любимым делом;) Вот, вчерась с Е.К. у него кофею испили. Есть у него дома знаменитая сеточка, где висят сотни блесен, в том числе и раритетные. И я не думаю, что кто-нибудь хоть раз спросил у него: а почему на стенке, а не в рабочем ящике?
    Резюме: на фото о рыбалке увлекающемуся человеку времени не должно быть жалко, как, впрочем, и на саму рыбалку.

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Боб Цыбульский:
    Выкладывать фотографии собственных детей - запрещенный прием :) Естественно, будут только хвалить в самых восторженных выражениях :)

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Усач:
    Я так подозреваю, что уважаемый коллега Болотный Корч говорит в основном о коммерческой фотографии, а ты - о фотографии как хобби. Естественно, для газетной публикации, особенно в случае классического черно-белого растра, RAW нафиг не упал, все что надо - тянется из JPG. Важна скорость попадания картинки к бильд-редактору (или верстальщику). Тем более что деньги, которые наши редакции платят за снимки, не стимулируют долгую возню за монитором :) Опять, же если я снимаю в студии на цифру, свет выставлен и флэшметром вымерен и выверен - зачем мне RAW? Я и в 8 бит на канал все прекрасно запихаю. А вот когда мы начинаем творить прекрасное "просто так", то на хобби не жалко ни денег, ни времени, ни телодвижений. И тогда в горный поход начинаем тягать штативы по несколько кг, ползать брюхом по воде и снегу, снимать не просто в RAW, а еще и с эксповилкой :)

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Болотный Корч
    Дык мыж людзi цялiгентныя, чаго ўж.
    Майнстрим коммерческих проектов - джипег. Мы слишком быстро теперь живем.
    Не могу согласиться. Продолжая эту логику - сетями или динамитом тогда ловить надо. А то некотрые рекомендуют в ветке "Спиннинг", например, разбирать вертушку, полировать ось, потом снова собирать и только потом - ловить. Ну и как это согласуется с быстрой жизнью?
    Формат (RAW) требует большой памяти, потом еще возиться с "извлечением" сути...
    Память на гиг теперь стоит не дороже 3-4 воблеров, а качественный JPEG (Extra Fine) по размеру лишь в 2 раза меньше этого же файла в RAW, если снимать веточки дервьев, траву или гору уклейки.
    А вот насчет возни с извлечением сути, так это вопрос из категории, чего же мы хотим от фото. Спроси у DROZDa, сколько времени он потратил со своей больной ногой, чтобы найти этот нюркин глазок, положить катушку, перевести фотик в супер макро, улечься на пузо, ёрзать на нем минут пять, подбирая ракурс, потом наводил резкость..... Быстрая жизнь, говоришь? Ну-ну

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X