Добрый день!
Может, кто Olympus пользует? В частности, присмотрел в качестве замены "Зениту" Olympus SP-510 (7.1 Mp, 10x).Цена вопроса 310-320 у.е.
Иль ссылки полезные по Olympus есть?
Спасибо
С уважением
-
Ох... Побаиваюсь я слова "должен" применительно к любимому делу...Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Ну тему-то я затеял не о коммерческой фотографии. А о нашем любимом хобби -рыбалке и о том, как фиксировать удачные и не очень результаты выездов и выходов. А раз хобби любимое, то и фиксация результатов должна стать любимым делом;) Вот, вчерась с Е.К. у него кофею испили. Есть у него дома знаменитая сеточка, где висят сотни блесен, в том числе и раритетные. И я не думаю, что кто-нибудь хоть раз спросил у него: а почему на стенке, а не в рабочем ящике?
Резюме: на фото о рыбалке увлекающемуся человеку времени не должно быть жалко, как, впрочем, и на саму рыбалку.Прокомментировать:
-
Боб Цыбульский:
Выкладывать фотографии собственных детей - запрещенный прием :) Естественно, будут только хвалить в самых восторженных выражениях :)Прокомментировать:
-
Усач:
Я так подозреваю, что уважаемый коллега Болотный Корч говорит в основном о коммерческой фотографии, а ты - о фотографии как хобби. Естественно, для газетной публикации, особенно в случае классического черно-белого растра, RAW нафиг не упал, все что надо - тянется из JPG. Важна скорость попадания картинки к бильд-редактору (или верстальщику). Тем более что деньги, которые наши редакции платят за снимки, не стимулируют долгую возню за монитором :) Опять, же если я снимаю в студии на цифру, свет выставлен и флэшметром вымерен и выверен - зачем мне RAW? Я и в 8 бит на канал все прекрасно запихаю. А вот когда мы начинаем творить прекрасное "просто так", то на хобби не жалко ни денег, ни времени, ни телодвижений. И тогда в горный поход начинаем тягать штативы по несколько кг, ползать брюхом по воде и снегу, снимать не просто в RAW, а еще и с эксповилкой :)Прокомментировать:
-
Болотный Корч
Дык мыж людзi цялiгентныя, чаго ўж
.
Не могу согласиться. Продолжая эту логику - сетями или динамитом тогда ловить надо. А то некотрые рекомендуют в ветке "Спиннинг", например, разбирать вертушку, полировать ось, потом снова собирать и только потом - ловить. Ну и как это согласуется с быстрой жизнью?Майнстрим коммерческих проектов - джипег. Мы слишком быстро теперь живем.
Память на гиг теперь стоит не дороже 3-4 воблеров, а качественный JPEG (Extra Fine) по размеру лишь в 2 раза меньше этого же файла в RAW, если снимать веточки дервьев, траву или гору уклейки.Формат (RAW) требует большой памяти, потом еще возиться с "извлечением" сути...
А вот насчет возни с извлечением сути, так это вопрос из категории, чего же мы хотим от фото. Спроси у DROZDa, сколько времени он потратил со своей больной ногой
, чтобы найти этот нюркин глазок, положить катушку, перевести фотик в супер макро, улечься на пузо, ёрзать на нем минут пять, подбирая ракурс, потом наводил резкость..... Быстрая жизнь, говоришь? Ну-ну
Прокомментировать:
-
Боб Цыбульский
Отличный снимок. :)
Только дико смотрится дата, сгенерированная на нем аппаратом. Зачем? Если так важно, когда именно был сделан снимок, существует много способов оставить информацию не столь варварским способом, унаследованным от дешевых "мыльниц".
Усач, Дядя Леша
Ваша интеллигентная беседа с наглядными экзэмплами must go on! :)
З.Ы. По поводу форматов регистрации - RAW, конечно, не форева. Это средство работы в экстремальных (уникальных, редких и пр.) ситуациях. Формат требует большой памяти, потом еще возиться с "извлечением" сути... Майнстрим коммерческих проектов - джипег. Мы слишком быстро теперь живем. :) ИМХО.Прокомментировать:
-
Боб Цыбульский
А чего тут обсуждать - сладенькая
Только не забывайте, ребята, что этот якобы "натурпродукт" произведен тем же процессором, только в фотике.Прокомментировать:
-
Боб Цыбульский:
Я тоже люблю натур продукт. Но обсуждать слайды или классические сделанные вручную черно-белые отпечатки на форуме, согласись, трудновато.Прокомментировать:
-
Вы бы тему назвали «фотошоп». Я люблю натур продукт, без всякого там компа. Иногда выходит недурно, что скажете
ЗЫ это дочь моя, любимаяПрокомментировать:
-
прицел ставил на подкладку куртки - я предположил, что она должна быть белого цветаПрокомментировать:
-
Спасибо РА за предоставленного голавля :) Кстати, кто автор снимка? И ему спасибо! :) Аффтар, а почему ты снимал против света?Прокомментировать:
-
Alex_62:
А не так уж и плохо. Насыщенность цвета, конечно, великовата, но терпимо. В большинстве случаев автопроцедура делает кадр лучше, но никогда не делает его хорошим. Так что для очень быстрого улучшения вполне можно пользоваться.Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Посмотрел, тоже вариант. Причем мой вариант - хуже, однозначно, если не начинать притягивать сюда за уши сказки про "розовый туман"
. И травку убрал с голавлика.
Впрочем, самое главное - это продемонстрировать возможности того, как каждый может существенно улучшить свои собственные замороженные мгновенияПрокомментировать:
Прокомментировать: