Фотография

Предыдущая 1 265 765 1165 1215 1255 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

20.12.2006, 12:50
Дядя Леша
Посмотрел, тоже вариант. Причем мой вариант - хуже, однозначно, если не начинать притягивать сюда за уши сказки про "розовый туман". И травку убрал с голавлика.
Впрочем, самое главное - это продемонстрировать возможности того, как каждый может существенно улучшить свои собственные замороженные мгновения
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

20.12.2006, 12:46
а я вот попользовался... :mrgreen: тоже всем не рекомендую.. так сказать компромисс :)

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

20.12.2006, 12:38
Ну давайте попробуем. Исходник слева, обработка справа. Сразу предупреждаю о своих личных предпочтениях: между шумом и нерезкостью я выбираю шум.

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

20.12.2006, 12:29
Alex_62
Большое спасибо, что напомнил. Как говаривал профессор Преображенский, "И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет". В том смысле, что настоятельно не рекомендую пользоваться функциями, которые начинаются с Auto: автоконтраст, автояркость, автоуровни и т.д. В 90% случаев ничего хорошего не получается. Только в ручном режиме, осознанно и творчески.
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

20.12.2006, 12:21
В оффисе 2003 есть такая прога Office Picture Manager - там есть функция "улучшить цвета". жмем на улучшение, появляется прицел - его надо поставить на белый цвет - и будет счастье :) . сам пользуюсь в условиях нехватки времени
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

20.12.2006, 11:12
Дядя Леша

Ну ты еще обидься

Тьфу, господи, прости. Конечно же нет, я ж не водовоз, а водотоптун.
Так удели пару минут этой фотке, она здесь и покажи свой вариант.
У кого ссылка на brik-team, пробуем открывать здесь

Последний раз редактировалось Усач; 20.12.2006, 11:23.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

20.12.2006, 10:54
Усач:
Ну ты еще обидься :) Естественно, сколько людей, столько и вариантов. Я рассказал, что и как делал бы я.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

20.12.2006, 10:43
Дядя Леша
Я поступал в данном случае по варианту 2, а не 3, то есть быстро и не претендуя на шедевр. На мой взгляд, общее качество и впечатление улучшилось при 2 минутах работы. А то что ты предлагаешь - глубокая переработка.

Кроме того, небо совсем потерялось.

Оно мной изучалось: при затемнении на нем видна жуткая постеризация. Симпатичных облаков, ангелов и птичек не наблюдается, поэтому умышленно осветлил его, чтобы внимание сосредоточилось на голавле и жутко симпатичной улыбке РА.
И самое главное - я нигде и никогда еще не видел обсуждаемого фото, чтобы все мнения по нему совпали. Всегда кому-то что-то не нравится, всегда кто-то сделал бы по другому.
Я свою задачу вижу не в том, чтобы редактировать чужие фотки, подспудно намекая, мол, какой я умный. А в том, чтобы подсказать всем учаснегам, как простейшими путями добиться удовлетворительного результата, который в первую очередь устраивал и радовал бы аффтора.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

20.12.2006, 10:24
Усач:
Парочку комментов по твоей обработке, если позволишь.
1) На мой взгляд, виньетирование в данном случае убирать не нужно было. Глаз соскальзывает со смыслового центра в пустую яркую область слева.
2) Корректируя тональность, ты избавился от избытка синего, но переборщил и свалился в мадженту. Померяй пипеткой воду или деревья на заднем плане - убедишься сам. Кроме того, небо совсем потерялось.
3) Шум ты подавил качественно, но после шумодава практически обязательно надо поднимать резкость. Сейчас карточка откровенно нерезкая. Чтобы шум не вылез обратно, лучше работать с резкостью через high pass.
4) Ну если речь о ретуши зашла, то голавля от травы стоило бы почистить. На 2 минуты работы.

А вообще спасибо за толковый пост. Продолжай!
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

19.12.2006, 22:02
JPEG

Продолжим. Все-таки большинство цифровых фотоаппаратов позволяют, как и большинство пользователей предпочитают, снимать в формате JPEG. Так ли уж тут все безнадежно?
Конечно, нет. Вопрос в целях. Если вы собираетесь демонстрировать свои фото только на мониторе, если собираетесь отпечатать фотографии размером 9х13 или 10х15 см, чтобы потом показать друзьям и знакомым, то JPEG вполне вас удовлетворит, и нечего заморачиваться.
Есть несколько вариантов, как поступать с фото, хранящимися на карте памяти цифровика.
Вариант 1, наиболее часто встречающийся: фото скачиваются на компьютер. Точка.
Вариант 2, реже встречающийся: фото поштучно подвергаются простейшим операциям коррекции и сохраняются.
Вариант 3, редчайший: фото сбрасываются на комп, просматриваются, 90% удаляется, а оставшиеся подвергаются глубокой переработке.
Я бы рекомендовал вариант 2, поскольку именно он позволяет существенно улучшить результаты трудов праведных.
Итак:
1. Обязательно надо восстановить баланс белого.Дело в том, что то ли у япошек ультрафиолета мало, то ли автоматика так настроена, но большинство фотографий имеют ярко выраженный голубой или синий тон. Восстановление баланса белого помогает вернуть цвета к реальности. В фотошопе делается это командами Image→Adjustments→Curves или сочетанием клавиш ctrl+M. Берем среднюю пипетку, не забыв в опциях этого инструмента поставить размер пипки 3х3 или 5х5 пикселей, и тыкаем в участок, который имеет белый/серый/черный цвет. Вы удивитесь! Не поленитесь сделать это 5-7 раз в разных местах, чтобы получить наилучший результат.
Подобная функция есть и в ACDSee.
2. Далее посмотрите на света и тени. Здесь же, в этой же операции с кривыми, можно подвигать общую кривую, тем самым изменяя яркость и контрастность снимка, или кривые отдельных цветовых каналов. Этот процесс достаточно полно описан у Маргулиса, поэтому "Все в сад!":D
3. Инструментами фоторетуши (клонирование, заплатка, лечащая кисть и удаление красных глаз) можно убрать лишнее.
4. Сохранить снимок. Внимание!Любое открытие файла JPEG, внесение в него изменений и последующее сохранение, как правило ведет к ухудшению качества. Это связано с алгоритмом формирования файла. Поэтому при сохранении обращайте особое внимание на шкалу качества: в ACDSee она измеряется в процентах - ставьте 100% и назначьте это по умолчанию, в фотошопе - ставьте 12. Это максимальные значения.
В качестве примера я привожу снимок, который выцепил с галереи сайта. На нем РА с голавлем. Фото 1 - это исходный файл. Фото 2 - это то, что получилось у меня.
Что я сделал:
1. Восстановил баланс белого, потыкав пипеткой в катушкодержатель - он точно черный или темно-серый. Стало теплее;) .
2. Слегка в середине поднял мастер-кривую. Стало ярче.
3. Убрал фильтром эффект виньетирования (затемнение по углам) снимка. Стало ровнее.
4. Убрал шум: цветовые, яркостные шумы и артефакты сжатия от JPEG. Это я делал в специальной программе Neat Image, но и фильтр фотошопа вполне прилично справляется с ними.Стало чище.
Увидеть разницу, что было "до" и стало "после" по шумам можно на фото 3.
Мне, кажется, что освоив буквально несколько таких операций, вы существенно сможете повысить качество своих работ, особенно если автоматика дала маху.

3 Фото
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

13.12.2006, 10:30
Поправил. Усач, спасибо.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

13.12.2006, 10:28
Дядя Леша
Ссылку поправь, чегой-то не входится по ней
После поправки все равно нельзя зайти. Может это в закрытом разделе фотка?

Последний раз редактировалось Усач; 13.12.2006, 10:36.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

13.12.2006, 10:24
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Возможность коррекции экспозиции на 2-3 ступени без ухудшения качества. В качестве примера - фото 1 и 2. Это Гольшанский замок, причем фотки имеют совершенно разный смысл, хотя это один кадр.

Ну вот опять же эта картинка http://www.brik.org/attachment.php?a...3&d=1165404511 вытягивалась из одного рава, без эксповилки, с рук.
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

13.12.2006, 10:20
Антоха:
Метол и гидрохинон ты в фотомагазинах не найдешь. Это только на фирмах, торгующих химреактивами. А вот готовые проявители для пленки и бумаги - это есть. Особенно рекомендую магазин ФОТОГРАФЪ напротив кинотеатра "Победа". Там лучший в Минске выбор пленок, бумаги и реактивов для черно-белой классики.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

12.12.2006, 22:30
Усач
Прошу продолжать. :)
Прокомментировать: