Фотография

Предыдущая 1 181 581 631 671 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 691 731 781 1181 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

05.03.2011, 18:15
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

"Рюшечки", для слабоумных расшифруй, что имел ввиду...

Ну свечение это внутренне-внешнее, столь модное в последнее время на форуме благодаря Владу с Виталей.
akustik
На выбор. Спецом никогда это не делал - надобности в махнипуляциях подобных не было. В фотошопе его убивает Save for web.
Да, Влад напомнил. В xn-view - Правка→Метаданные→Удалить exif

Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2011, 18:20.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

05.03.2011, 18:15
А мне нравятся композиционные решения с большим количеством деталей, можно порассматривать, картинка живее, кадр интереснее...
Кому, хуже? Почему, хуже? Где написано?Кто сказал?

среди них неплохо было бы иметь одну главную, от которой можно было бы отталкиваться..
Например, тот же мостик с лодкой.
а все остальное - вторичное.
А тут - много всего, одинаково освещенного, без намека на глубину.
Центр композиции, на что делается упор - он не выделен ни цветом, ни глубиной резкости.
Имхо,разумеется...
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.03.2011, 17:44
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

а я бы от оригинального кадра отрезал бы 1/4 снизу
--
В кадре очень много деталей, по которым глаз бегает и ни на одной не может остановиться.
Это хуже всего.

Тоже вариант. Я попробовал, кардинальных изменений, я со своим восприятием, не вижу.

А мне нравятся композиционные решения с большим количеством деталей, можно порассматривать, картинка живее, кадр интереснее...
Кому, хуже? Почему, хуже? Где написано?Кто сказал?:D
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

05.03.2011, 16:56
а я бы от оригинального кадра отрезал бы 1/4 снизу
--
В кадре очень много деталей, по которым глаз бегает и ни на одной не может остановиться.
Это хуже всего.
Прокомментировать:
Участник akustik ответил

05.03.2011, 16:47
как с фото стереть exif ?
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.03.2011, 16:43
Дима, спасибо! У меня был такой вариант кадрирования, ноО, что-то он мне в тот момент не лёг на душу, жалко таку красоту резать.:) А сейчас смотрю, почти квадратик, и недостаток воздуха, по верхней рамке, не так читается...
"Рюшечки", для слабоумных расшифруй, что имел ввиду...
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

05.03.2011, 15:50
HASKY2
Я бы ещё обрезал вот так и поковырялся с поканальной насыщенностью. Ну и рюшечки меня смущают: кадр и без них вполне самодостаточный. Сугубо частное мнение.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.03.2011, 15:42
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

HASKY2 попробуй сделать лодку темнее

Сделал, да, действительно стало лучше.... Ещё немного по мелочи изменил.
Больше никого ничего не смущает?:roll:

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

05.03.2011, 15:20
ВОЛОДЯР
Да не видно тут фотошопа для изменения кадра. При обработке применялся, безусловно. Сейчас поймать такое - не особая проблема. Зеркалки позволяют серию сделать от 6 до 10 кадров в секунду.
Boomerang
Ещё вспонился с точки зрения идей по постановке света клип R.E.M. "Losing My Religion". Там, среди много интересного прочего, есть такая сцена

И тебе - две девчёнки, рыжая, там, и блонди. Сюжетец можно скриэйтить...
Прокомментировать:
Участник ВОЛОДЯР ответил

05.03.2011, 14:58
Фото понравилось.. Интересно.. его сильно фотожопили... или просто удачно "словили" кадр?
..взято здесь... http://club.foto.ru/gallery/

1 Фото
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

05.03.2011, 14:37
Усач
ушел учиться..
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

05.03.2011, 13:32
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

а может кто подскажет, как можно отрисовать солнечные лучи там, где они УЖЕ ЕСТЬ?

Я пользовался двумя методами.
1. Переводишь в LAB, дублируешь слой, берёшь в нём яркостный канал. Инструментом dodge (есть возможность регулировки экспозиции, возьми процентов 35, ну и кисть помягче) мазюкаешь по кадру. Потом прозрачностью слоя дополительно степень осветления подрегулировать можно. Хорош метод, особенно если есть планшет, а участки не очень длинные и протяжённые. Мышью длинные и прямые лучи сложновато мазюкать.
2. Канал тот же. Берёшь полигональное лассо, рисуешь луч требуемой формы и длины. Тут уже с ровностью линий порядок будет, поэтому можно использовать для массированного применения. Далее ctrl+alt+R (Boomerang не так давно писал про Refine Edge). Размываешь границы, играя показателями Radius, Smooth, Feather. Полученное выделение кривыми осветляешь. Прозрачностью слоя дополнительно юстируешь.
Можно для контроля бахнуть с помощью color picker пару маркеров на натуральном луче и искусственном, чтобы освещённость (и цвет, если это восход или закат) ещё и по цифрам подогнать. Но это уже в RGB.
_______
Вот бахнул искусственный лучик на правую половинку. Не выпендривался, не очень аккуратно, но с корректировкой цвета по цветовым маркерам.

1 Фото

Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2011, 13:54.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

05.03.2011, 10:45
HASKY2 попробуй сделать лодку темнее
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.03.2011, 00:22
Всем, добрый вечер. Поковырялся сегодня снова в фоторедакторе, кому что не нравится в работе. Воздуха больше небудет.:(

1 Фото
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

04.03.2011, 23:42
из старенького

4 Фото
Прокомментировать: