Фотография

Предыдущая 1 180 580 630 670 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 690 730 780 1180 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник vic ответил

05.03.2011, 19:54
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Да какие обиды.:D
Если объяснишь, словами, что тебе не нравится в композиции, я буду только рад. А лучше ответь на вопрос, что такое композиция?
Ну, обработка,задам тупой вопрос, почему?

У меня есть проблема. Я не могу описать свои ощущения буквами.
но сейчас попытаюсь. Твоё фото.- Тростник слева и его отражение-как полотенце на сушке, сначала притягивает взгляд, потом , понимая, что ничего интересного, взгляд уходит вправо. Что там? Колеса. Осмотрел. Ниже лодка, мосток размыт....И не понимаю, почему частично детали на снимке и на ПП и на ЗП то размыты, то зашарпены...Вперемешку..Нет перспективы...пятна..
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.03.2011, 19:52
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

HASKY2 В твоем варианте при сьемке надо было бы зацепить крыши домой и небо (но это на мой взгляд ) больше вверх Усача вариант лучше по композиции он убрал лишнее

Добавлено через 7 минут
HASKY2 полазь тут композиция
Попробуй все таки сделать лодку центром кадра для этого надо ее затемнить

Этот кадр, только ресайз.
С верхом я профукался, тогда мне показалось там слишком "грязно" и можно обойтись и без.
Ссылку раньше посмотрел, прочитал, запомнил, с удовольствием, спасибо!
Сейчас с лодкой помудрю....

Гы, забыл кадр вставить.

1 Фото

Последний раз редактировалось HASKY2; 05.03.2011, 20:03.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

05.03.2011, 19:35
HASKY2 В твоем варианте при сьемке надо было бы зацепить крыши домой и небо (но это на мой взгляд ) больше вверх Усача вариант лучше по композиции он убрал лишнее

Добавлено через 7 минут
HASKY2 полазь тут композиция
Попробуй все таки сделать лодку центром кадра для этого надо ее затемнить

Последний раз редактировалось baradzed; 05.03.2011, 19:44. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.03.2011, 19:33
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Без обид. Меня смущает всё. От композиции до обработки.

Да какие обиды.:D
Если объяснишь, словами, что тебе не нравится в композиции, я буду только рад. А лучше ответь на вопрос, что такое композиция?
Ну, обработка,задам тупой вопрос, почему?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

HASKY2 сидел долго смотрел твою карточку крутил и так и сяк момент и место очень красивые. Не поймал ты композицию к сожалению
попробуй все ж еще лодку в темную чтоб она была близка с мостками такой вариант может сработать

Поясняйте, про композицию, что нарушено, словами, и для слабоумных, таких как я, хде тут нарушена композиция.
Я не шуткую, я на самом деле не понимаю....:(

Последний раз редактировалось HASKY2; 05.03.2011, 19:35. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

05.03.2011, 19:31
HASKY2 сидел долго смотрел твою карточку крутил и так и сяк момент и место очень красивые. Не поймал ты композицию к сожалению
попробуй все ж еще лодку в темную чтоб она была близка с мостками такой вариант может сработать
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.03.2011, 19:29
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

среди них неплохо было бы иметь одну главную, от которой можно было бы отталкиваться..
Например, тот же мостик с лодкой.
а все остальное - вторичное.
А тут - много всего, одинаково освещенного, без намека на глубину.
Центр композиции, на что делается упор - он не выделен ни цветом, ни глубиной резкости.
Имхо,разумеется...

Влад, спасибо, теперь понял что ты хотел сказать.
А давайте разберём карточку....нужно же как-то выкручиваться.....:):):)

1. Зрительный центр, для меня это колёса на сарайчике, они более светлые, круглой формы, несколько штук, мне кажется всё это очень притягивает взгляд, даже слишком, можно ещё притемнить, лужайка, цветом отделяет от всего остального, в этой плоскости, больше ничего нет, это конечная точка, самая отдалённая...нет? Я параноик.:)
Лодка, деталь, она сливатся с лужайкой, и не сильно сразу бросается в глаза, а уже потом, при более детальном рассмотрении находишь, лодку, точнее две, там ещё одной кусочек есть.
Мостик, как и забор, как и крыша, это напраляющие.
Крыша, сама по себе фактурна, снопы, задают ритм.
Мостик, линия направленна, к колёсам.
Забор, металлические столбы, тоже задают ритм.

А тут - много всего, одинаково освещенного, без намека на глубину.

Опять непонял. Тоесть ты считаешь, что картинка плоская?
Отсутствие чёткой перспективы напрягает?

Бармалей

Я бы зажопил заборы справа...

Не, не соглашусь, чем он тебе мешает, это же ритм, а ритм, это вещ!:D
Прокомментировать:
Участник vic ответил

05.03.2011, 19:18
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
Сделал, да, действительно стало лучше.... Ещё немного по мелочи изменил.
Больше никого ничего не смущает?

Без обид. Меня смущает всё. От композиции до обработки.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

05.03.2011, 18:56
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Сделал, да, действительно стало лучше.... Ещё немного по мелочи изменил.
Больше никого ничего не смущает?:roll:

Я бы зажопил заборы справа...
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

05.03.2011, 18:17
akustik
при сохранении под ВЕБ в Фотошопе можно выбрать "сохранять/не сохранять метаданные"
и насколько помню - в IrfanView можно принудительно удалить exif
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

05.03.2011, 18:15
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

"Рюшечки", для слабоумных расшифруй, что имел ввиду...

Ну свечение это внутренне-внешнее, столь модное в последнее время на форуме благодаря Владу с Виталей.
akustik
На выбор. Спецом никогда это не делал - надобности в махнипуляциях подобных не было. В фотошопе его убивает Save for web.
Да, Влад напомнил. В xn-view - Правка→Метаданные→Удалить exif

Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2011, 18:20.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

05.03.2011, 18:15
А мне нравятся композиционные решения с большим количеством деталей, можно порассматривать, картинка живее, кадр интереснее...
Кому, хуже? Почему, хуже? Где написано?Кто сказал?

среди них неплохо было бы иметь одну главную, от которой можно было бы отталкиваться..
Например, тот же мостик с лодкой.
а все остальное - вторичное.
А тут - много всего, одинаково освещенного, без намека на глубину.
Центр композиции, на что делается упор - он не выделен ни цветом, ни глубиной резкости.
Имхо,разумеется...
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.03.2011, 17:44
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

а я бы от оригинального кадра отрезал бы 1/4 снизу
--
В кадре очень много деталей, по которым глаз бегает и ни на одной не может остановиться.
Это хуже всего.

Тоже вариант. Я попробовал, кардинальных изменений, я со своим восприятием, не вижу.

А мне нравятся композиционные решения с большим количеством деталей, можно порассматривать, картинка живее, кадр интереснее...
Кому, хуже? Почему, хуже? Где написано?Кто сказал?:D
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

05.03.2011, 16:56
а я бы от оригинального кадра отрезал бы 1/4 снизу
--
В кадре очень много деталей, по которым глаз бегает и ни на одной не может остановиться.
Это хуже всего.
Прокомментировать:
Участник akustik ответил

05.03.2011, 16:47
как с фото стереть exif ?
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

05.03.2011, 16:43
Дима, спасибо! У меня был такой вариант кадрирования, ноО, что-то он мне в тот момент не лёг на душу, жалко таку красоту резать.:) А сейчас смотрю, почти квадратик, и недостаток воздуха, по верхней рамке, не так читается...
"Рюшечки", для слабоумных расшифруй, что имел ввиду...
Прокомментировать: