Я бы ещё обрезал вот так и поковырялся с поканальной насыщенностью. Ну и рюшечки меня смущают: кадр и без них вполне самодостаточный. Сугубо частное мнение.
1 Фото
-
HASKY2
Я бы ещё обрезал вот так и поковырялся с поканальной насыщенностью. Ну и рюшечки меня смущают: кадр и без них вполне самодостаточный. Сугубо частное мнение. -
Сделал, да, действительно стало лучше.... Ещё немного по мелочи изменил.Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
Больше никого ничего не смущает?:roll:1 ФотоПрокомментировать:
-
ВОЛОДЯР
Да не видно тут фотошопа для изменения кадра. При обработке применялся, безусловно. Сейчас поймать такое - не особая проблема. Зеркалки позволяют серию сделать от 6 до 10 кадров в секунду.
Boomerang
Ещё вспонился с точки зрения идей по постановке света клип R.E.M. "Losing My Religion". Там, среди много интересного прочего, есть такая сцена
И тебе - две девчёнки, рыжая, там, и блонди. Сюжетец можно скриэйтить...Прокомментировать:
-
Фото понравилось.. Интересно.. его сильно фотожопили... или просто удачно "словили" кадр?
..взято здесь... http://club.foto.ru/gallery/1 ФотоПрокомментировать:
-
Я пользовался двумя методами.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
1. Переводишь в LAB, дублируешь слой, берёшь в нём яркостный канал. Инструментом dodge (есть возможность регулировки экспозиции, возьми процентов 35, ну и кисть помягче) мазюкаешь по кадру. Потом прозрачностью слоя дополительно степень осветления подрегулировать можно. Хорош метод, особенно если есть планшет, а участки не очень длинные и протяжённые. Мышью длинные и прямые лучи сложновато мазюкать.
2. Канал тот же. Берёшь полигональное лассо, рисуешь луч требуемой формы и длины. Тут уже с ровностью линий порядок будет, поэтому можно использовать для массированного применения. Далее ctrl+alt+R (Boomerang не так давно писал про Refine Edge). Размываешь границы, играя показателями Radius, Smooth, Feather. Полученное выделение кривыми осветляешь. Прозрачностью слоя дополнительно юстируешь.
Можно для контроля бахнуть с помощью color picker пару маркеров на натуральном луче и искусственном, чтобы освещённость (и цвет, если это восход или закат) ещё и по цифрам подогнать. Но это уже в RGB.
_______
Вот бахнул искусственный лучик на правую половинку. Не выпендривался, не очень аккуратно, но с корректировкой цвета по цветовым маркерам.1 ФотоПоследний раз редактировалось Усач; 05.03.2011, 13:54.Прокомментировать:
-
Всем, добрый вечер. Поковырялся сегодня снова в фоторедакторе, кому что не нравится в работе. Воздуха больше небудет.:(1 ФотоПрокомментировать:
-
Усач
так уже было бы неестественно правильно ;)
отрисовать то птичку большой проблемы нет...
baradzed
я даже не представляю, что и как..и с чего начать
Да и фактически осознанно никогда не печатал
пока попробовал просто отправить работы на 35photo.ru и 1x.com
А про ч/б - опять же сюжеты разные.
Почти все из ч/б не было смысла делать в цвете..Имхо.
---
а может кто подскажет, как можно отрисовать солнечные лучи там, где они УЖЕ ЕСТЬ?
Сделать их не столько явственнее, сколь чуть длиннее?Прокомментировать:
-
baradzed
спасибо за картинки. ты в кризис не ходи, сюда ходи )Прокомментировать:
-
BBC еще раз намекаю )) ты подошел уже вплотную к персональной выставке ) пора задуматься ))Прокомментировать:
-
Влад, действительно ч/б и на мой вкус на порядок сильнее. Кабы ещё птичка чуть явственнее была (там, где яхта), описался бы от удовольствия.Прокомментировать:
Прокомментировать: