Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 195 595 645 685 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 705 745 795 1195 1255 template Следующая
 
  • Страница из 1,255
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется
    Метки: Нет
  • #10412
    Дима не передёргивай. "Какашка" относится только к детализации на фото, она "замылилась" из за недостатка света. И никакой мега пластмассовой обработкой её не поправишь. К композиции, свету, словленному моменту у меня никаких притензий нет. Всё нормально.
    Техническое практичиски всегда второстепенно не буду спорить. Но на каком-то этапе в конце между ними должен появиться знак равенства (ИМХО).

    Комментарий

    • #10413
      Ага. Значиццо так.
      Любые сторонние просмотрщики интерпретируют файлы RAW, как им вздумается. Игнорируя все настройки, которые были произведены. После коррекции RAW-файла адекватно его просмотреть можно только в приложении Camera RAW или в Lightroom.
      К фотошопу, как правило, идёт браузер, именуемый Adobe Bridge. В нём есть Edit→Camera Raw Preferences. В этом окошке сверху есть настройки. Можно сохранять данные о произведенных изменениях в RAW либо в базе данных (удобно при малом количестве таковых), либо в виде отдельного xmp-файла. Я сохраняю по второму варианту. Таким образом, с каждым кадром идёт два файла: один - сам кадр (ARW, CRW и т.д.), как он был снят, и в таком же виде его показывают прочие просмотрщики, и второй - xmp с данными о всех произведенных изменениях в процессе коррекции.
      Ежели непонятно, спрашивайте.
      wwwarjag
      Виталя, я не передёргиваю, извини, если так выглядит. Просто в данном конкретном случае на мой взгляд эта детализация не важна. И добиться её даже со штативом было практически невозможно: экспозамер и резкость по низу радуги дали на ISO 100 f=5.6 при 1/40. Загнал бы f на 11 - выдержка вообще бы длиннющей стала. Был ветер, получилась бы вообще каша. Поставил бы f=2.8, вообще о детализции речи не было бы. Компромисс, однако, искать пришлось.
      Последний раз редактировалось Усач; 26.08.2011, 10:20.

      Комментарий

      • #10414
        плохо я все-таки умею выражать мысли. После редактирования в программах я сохраняю результаты в банальном jpg. (посколько высокохудожественных фото нет, одна бытовуха). И именно сохраненные джипеги отличаются от конечного результата редактирования в Camera Raw, а редактированные в фотошопе остаются такими же какими я вижу их в фотошопе.

        Комментарий

        • #10415
          Сорри, опять не понял. Давайте так:
          1. Вы снимаете в RAW или в JPG?
          2. О каких программах редактирования идёт речь?
          3. Вы редактируете в Camera RAW файлы RAW или JPG? (Богдан, привет)

          Комментарий

          • #10416
            Дима да и ХСН... проехали.

            ValenDz
            Если конечное сохранение делаешь "для веб" В грфе просмотр поставь - "Виндоус управление цветом отсутствует" и птичку в "преобразовать в сРГБ" .
            У меня была примерно та же история. Калибровал-шмалибровал менял цветовые профили. Потом вернулсяя к стандарту. 98% моников не Аплы с Макинтошами. У 99, 99 % цветовые профили в стандарте.

            Комментарий

            • #10417
              Прошу прощения за затянутый вопрос чайника, ну раз уж завязалось...
              1. снимаю как в RAW так и в JPG?
              2. JPG редактирую в фотошопе и сохраняю результат тоже в JPG. Тут вопросов нет. То, что вижу на мониторе в среде фотошопа, такое же изображение вижу в просмотрщике после сохранения результата.
              3. файлы RAW редактирую в Camera RAW, после выполнения операций нажимаю кнопку "открыть" и отредактированное в Camera RAW изображение открывается в среде фотошопа, в таком же виде какое оно было в Camera RAW. В фотошопе сохраняю результат как изображение JPG и закрываю. Так вот при открытии сохранного JPG в просмотрщике изображение очень заметно светлее и бледнее чем оно выглядело на мониторе в среде фотошоп и Camera RAW.

              Комментарий

              • #10418
                Сообщение от ValenDz Посмотреть сообщение
                и отредактированное в Camera RAW изображение открывается в среде фотошопа
                Почему это происходит, сказать не могу. Но совершенно очевидно выполнение абсолютно лишнего процитированного действия. Зачем? RAW, открытый в Camera Raw, после всей необходимой коррекции может быть прямо из Camera Raw сохранен в JPG. Или tiff хоть 8-ми, хоть 16-битный. Попробуйте отказаться от этого лишнего действия.

                Комментарий

                • #10419
                  Усач, спасибо за совет и за терпение тоже :).

                  Комментарий

                  • #10420
                    Сообщение от ValenDz Посмотреть сообщение
                    Так вот при открытии сохранного JPG в просмотрщике изображение очень заметно светлее и бледнее чем оно выглядело на мониторе в среде фотошоп и Camera RAW.
                    Как вариант - если просмотрщик ACDSee, то там можно включить управление цветом. Возможно оно уже включено на AdobeRGB, а в шопе sRGB color space, отсюда и отличимая блеклость снимка.
                    Так же может быть и профиль монитора на Adobe выставлен. Заменить на sRGB. Одним словом - привести к единому параметры.
                    PS у себя выставил на sRGB IEC61966-2.1.
                    Можно аналогично все перевести в AdobeRGB, но это больше нужно если потом снимки печатаются. Для web достаточно и sRGB.
                    Последний раз редактировалось VituS; 26.08.2011, 12:47.
                    Серп и молот. И никаких компьютеров...

                    Комментарий

                    • #10421
                      Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                      ... (Богдан, привет)
                      Взаимно здравствовать! Получше получилось на последнем примере, а?
                      Кстати, Neat Image пока не поставил, а посмотрел шумы по каналам в LABe и подушил их в яркостном - очень даже ничего.
                      А хр.аберр. тоже чутка корректируются в Сamera RAW, хоть и жыпег:).
                      Последний раз редактировалось Богдан; 26.08.2011, 14:39.

                      Комментарий

                      • #10422
                        Богдан(Минск)
                        ХА замечательно убирает что DPP что NX2 (в зависимости от производителей камер)
                        https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

                        Комментарий

                        • #10423
                          Тоже почти всё мыльновато на исходнике. Снимал со штатива с лайввью. Фокус не проверял, думал будет всё резко, т.к. диафрагму зажал до 9-10 кажется. Оказалось он прилип к переднему плану. Хотя я хотел, чтоб в резкости был средний, даже скорее всё целиком... После фото Усача, решил "проявить" сегодня, т.к. свет был приятный... Вроде ничего. Затемняющий гардиент по верхней трети неба, кривые и уменьшение. 6 вертикальных кадров.
                          http://i1.imageban.ru/out/2011/08/26...af08299b94.jpg

                          Комментарий

                          • #10424
                            Баш отжигает, как обычно.

                            Комментарий

                            • #10425
                              Фокус не проверял, думал будет всё резко, т.к. диафрагму зажал до 9-10 кажется. Оказалось он прилип к переднему плану.
                              наверное, в Р-режиме снимал ;)
                              --
                              а ты это место ранее не выкладывал? это же с пригорка снято, где прошлой осенью были?
                              https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

                              Комментарий

                              • #10426
                                ВВС
                                Да с него...
                                Вот это я понимаю ПанорамО

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 195 595 645 685 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 705 745 795 1195 1255 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X