биг-мен,D3100
Из плюсов.Видео с постоянным автофокусом и в помещении получше снимает.
-
а что это такое?Из китовых объективов лучше купить в комплекте 18-105, хотя больше хороших снимков в сети люди делают 18-55Прокомментировать:
-
Оба аппарата с новыми матрицами, разработанными Никоном (а не Сони, как ранее), оба могут решать задачи, далеко выходящие за рамки любительских надобностей.Сообщение от биг-мен Посмотреть сообщение
Из того, что важно для начинающих: есть ХД-видео, у Д5000 поворотный дисплей.
Из китовых объективов лучше купить в комплекте 18-105, хотя больше хороших снимков в сети люди делают 18-55.
ИМХОПрокомментировать:
-
ты хоть трубку снимай ;) а то не отвечаешь..Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Добавлено через 52 секунды
биг-мен
я бы лично с удовольствием, но у меня гранаты другой системы.
Не владею вопросом..
Вчерашнее...
Другой вариант кадрирования в нормальном качестве:
http://photoclub.by/work.php?id_photo=239801#t1 ФотоПрокомментировать:
-
Boomerang
Лёша, чегой-то вспомнилось. Настоятельно рекомендую именно тебе посмотреть посценно клип Джорджа Майкла "Freedom". Исключительно с точки зрения постановки света. Как на мой вкус, так там, наверное, из сотни сцен, по крайней мере девяносто - образцы световых решений. В том числе и с моделями.Прокомментировать:
-
господа профи,
помогите выбрать фотоаппарат..
сказали смотреть на эти модели:
nikon d3100
и
nikon d5000
ценник одинаковый-700 у.е.Прокомментировать:
-
СПАСИБО!!!Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Именно этого и не было в "базе" при проявке...
Да и "притомился-замылился" глаз и устал мосК, 2 дня подряд это много, надо перерыв и осмысление...Прокомментировать:
-
wwwarjag
Я полагаю, что не нужен в большинстве случае total recall. При всем совершенстве человеческих глаз (? - ой ли?) ни диапазон фокусировки, ни дд глаз единомоментно, в одной "глазо-фотке", не охватывается от "сих до сих".
Поэтому заведомо ущербны и не воспринимаются естественно фотографии, которые нарушают правила.
Зачем обязательно "проявлять" небо, там, где должно быть и было в натуре только нечто белесое, неинформативное? Было же. Зачем вытаскивать тени и обязательно показать каждый прелый листик под кустом, который справа или слева в дальнем верхнем углу, если по сюжету видно, что глаза вряд ли бы при естественном "смотрении" там вообще хоть что-то различили?
....?
Все имеет свои границы. Я уже как-то говорил, что пересветы или недосветы, зоны резкости и пр. - просто часть арсенала, который должен использоваться фотографами.Прокомментировать:
-
Попробовал без плагинов, чистый ФШ4...
Таки не смертельно. И что это я не заглядывал раньше в коррекцию?
Вечером выложу...
Добавлено через 2 часа 16 минут
Вооотс...
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92248695.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92248697.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92248701.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92248724.jpg
Чёт смотрю на домашнем везде вроде как перешарп вылез...:(
ХЕЗ :mad: тьфу...Прокомментировать:
-
Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеЭто говорит о том, что начинают плагины приедаться и болезнь пошла на спад.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Я тут немножечко культурного шока испытал - ALS любезно дал поизучать в качестве домашнего внеклассного чтения книжку Хельмута Ньютона. Два дня только и делаю, что листаю страницы и смотрю. Камеру брать не хотелось в руки, но сегодня рискну и поснимаю трошки.Прокомментировать:
-
да плагины ему надо все постирать с компа - тогда the best будет.. ;)Эта понравилась больше всех.Чуть меньше синего,и будет - зе бест....Прокомментировать:
-
Спасибо... попробую..Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: