Фотография

**zmicier** · 04.01.2012, 20:44

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Вот и ткнул бы сцЫлкой какой понятной. Я в этом очень слабенько ориентируюсь.

Если файл не заходит в программу редактирования. Берем файл допустим с расширением MOV и тупо с помощью проводника переименовываем в AVI или MPG. Зачастую помогает :)

**Усач** · 04.01.2012, 20:49

Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение

Напомню...

Дима, вот ты совсем обо мне плохого мнения или как? Твои уроки я помню и руководствуюсь ими. Если бы сбоило, так бы и делал.
А если плохого:

Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение

...когда нибудь в своей жизни обязательно побываю на этой прекрасной реке.

я даже знаю, с кем, и тогда я знаю, куда тебе посоветовать наступить. Ну, ты понял.
Ни фига не помогает. Quick Time устанавливать надо.

**wwwarjag** · 04.01.2012, 20:55

Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение

Если файл не заходит в программу редактирования. Берем файл допустим с расширением MOV и тупо с помощью проводника переименовываем в AVI или MPG. Зачастую помогает :)

Ну этот маневр я ещё из предыдущего поста понял...
А вот каких-нибудь ссылко-факов, по типу как в начале этой ветки нету случайно?

**zmicier** · 04.01.2012, 21:05

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Quick Time устанавливать надо.

Обязательно. Это стандарт. Я даже храню финальные ролики в этом контейнере.

Не совсем понял про ссцылко-факи. Это к вопросу о контейнерах? или в общем про видео?

**VituS** · 04.01.2012, 21:37

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

В итоге, то, чем ограничивается среднестатистический пользователь зеркалки нам обходится от $550 до $1350 + большая возможность расширетния парка оптики.

Цены завышены :)
В Москоу - Nex 3 с 18-55 - что-то около 455 уе.
Порой подумываю скинуть тушку A200 и взять Nex3, тока ради видео+, иногда малого заснять ахота.

**wwwarjag** · 04.01.2012, 21:37

В общем пл видео и его редакции

**zmicier** · 04.01.2012, 22:13

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

В общем пл видео и его редакции

Что то в общем рекомендовать сложно. На мой взгляд лучше форумы:

http://3dcenter.ru/forum/index.php?showforum=23

http://www.video-montager.ru/

http://www.render.ru/forum/

**wwwarjag** · 04.01.2012, 23:01

zmicier
Спасибо
Усач
С железом ты угадал наверное. качнул и поставил дома предпоследнюю версию Пинакла. MOV он увидел нормально, но тормоза конечно... мягко говоря приличные :(... Слил 2 файлика на 1,5 минуты вставил для пробы эффект, переход.. Вывел в DVIX качестве. Результат в принципе понравился. Но время обработки этих 1,5 минут равно примерно 15 нормальным. А если ляснет в конце пути будет просто пипец, как жалко. С советом zmicier сохранять то, что успело собраться в Пинакле пока не разобрался.
Короче тема интересная. Может потом веточку какую отпочковать.

**Boomerang** · 04.01.2012, 23:11

Виталя, тебе тогда вот что надо :D

**wwwarjag** · 04.01.2012, 23:19

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Виталя, тебе тогда вот что надо :D

Издеваешься ХАД...
Хотя если новую железяку без монитора собрать, может и не так дорого будет.

**zmicier** · 04.01.2012, 23:42

На данный момент, ноутбуки для обработки видео уступают стационарным в отношении цена/производительность.
тут нужно выбирать. :)

**Усач** · 05.01.2012, 10:56

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

С советом zmicier сохранять то, что успело собраться в Пинакле пока не разобрался.

Так он у нас немногословный. Разовью мысль. Когда я брал уроки у zmicier'a, после всяких вариантов остановился на адобовском семействе. Если тридцать видов рыб ещё как-то поймать можно, то разобраться и в совершенстве овладеть в качестве хобби тридцатью программами для видеомонтажа и обработки... сложно. Так я, трошки зная Фотошоп, причалил к Adobe Premier. Ну и After Effects в особых случаях. Сейчас вот ещё и для звука Adobe Audition поставил, с которым и раньше знаком был, когда он ещё был Cool Edit. Там логика одинаковая, так сказать, на слои ориентированная, не вызывает внутреннего отторжения.
Так о чём говорит zmicier? Ты снял видео. Можно все операции по обработке и монтажу делать в видеоредакторе с видеофайлами, после чего там же перекодировать фильм в требуемый тебе формат. Но возможности видеоредактора заметно меньше, чем возможности фотошопа. Кроме того, в процессе кодирования (а это часы) может глюк случится, электричество моргнуть. Тогда всё по новой. Поэтому он предлагает видео разбить на сцены и выгрузить в виде последовательности кадров. Одна секунда HD-видео будет представлять 30 или 60 или 120 снимков в формате tiff или jpg (как захочешь), размером 1920х1080 пикселей, скажем. И теперь ты с ними в фотошопе можешь делать всё, что умеешь: удаляй шум, вытирай клоном или лечащей кистью, проводи цветокоррекцию, нерезкое маскирование, задействуй маски. Представляешь, чего наворотить можно? Пишешь action и применяешь его уже в фотошопе для сцены (пакета кадров). Для следующей сцены - с другими параметрами или вообще другой action. Потом обработанные кадры последовательностью вновь возвращаешь в видеоредактор, они снова становятся фильмом. Ну и тот факт, что у тебя туда-сюда будет бродить не один файл, который в процессе обработки может накрыться, а две-четыре тысячи на минутный ролик, позволяет в случае сбоя не потерять работу.
Поскольку в адобовском семействе эти процедуры просты и согласованы, я и остановился на нём.

**zmicier** · 05.01.2012, 15:38

Добавлю так же что любой кодек применяемый к видеоролику, несет в себе потерю качества. (естественно кроме AVI без сжатия). А последовательность кадров может сжиматься внутренними алгоритмами (LZV компрессия в файлах tga, tiff..), это позволяет сохранить качество картинки и сэкономить место по сравнению с АVI без сжатия.

**Бармалей** · 05.01.2012, 15:55

Усач
В какую кнопку в ФШ тыцнуть нужно :o:o:o,что бы акшион прописать ?

**Усач** · 05.01.2012, 16:16

Тыц сюда...

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: