совет 3 :)
http://macroclub.ru/how/web_base/web_4
Читать вторую часть (в конце ее - ссылка на плагин).
Первая часть - достаточно старый совет, многоступенчатый и долгий.
Плагин от Gene работает под Windows,под Маком не работает.
его используют многие "макрушники"
Плюс можно делать ресайз (к способам 1 и 2) сначала бикубическим методом, а второй раз -билинейным.
wwwarjag
несколько раз пробовал, ЦС4 плохо склеивал.
остался на АutoPano
Кстати, панораму лучше снимать вертикальными кадрами.
Добавлено через 13 минут
Болотный Корч
- надо ли искать какую-то отдельную версию Силки для Сигмы?
- есть ли в Силки возможность работы с тенями и пересветами? В СПП - есть, в Силки - не нашел.
НО Силки дает гораздо лучше цвет на выходе, а СПП имеет эту возможность.
- демоверсия Силки - она ограничена функционально или сроком действия 30 дней?
После 30 дней я могу тупо снести ее, вычистить "хвосты" и снова установить (ломанной я за два дня не нашел)?
- на парочке фото нашел малиновые пятна по темным участкам (не шум, а разрозненные пятна бордового/малинового цвета)
Как их правильнее удалять?
-
Саша, я делаю вот так, читать второй способ.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Бармалей
На втором фото много синих пятен, провалы цвета.
Открой его, посмотри..;)
а первое фото по цветам очень даже ничего...1 ФотоПрокомментировать:
-
Касательно склейки панорам...
Сегодня 4-я фотопопа, проглотила 5 горизонтальных фото (RAW), разрешила мне сходить покурить, попить чаю, к возвращению сделала панарамку без трещин.
Для статики мне нравится. Остальной софт надеюсь стыбздить и обучится на плЭнЭрЭ...Прокомментировать:
-
ВВС
Немудрилничего :) Поджал диафрагму на объективе...
Или ты про другое ???Прокомментировать:
-
Бармалей
со вторым фото перемудрил ;)
Болотный Корч
если сил хватит - все, что знаю - отвечу сегодня.
если не хватит - завтра утром напишу.
Заодно и про СилкиПикс вопрос задам ;)Прокомментировать:
-
Тут заслуга оптики,а не фотошопа.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Но всегда пользуюсь этим уроком -
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=94917&st=0
А гриб-курочка...:D:D:D1 ФотоПрокомментировать:
-
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениенифига н епонимаю. совсем не клеится......парни, как надо шарпить фотки, чтобы сделать миниатюры порезче?Прокомментировать:
-
парни, как надо шарпить фотки, чтобы сделать миниатюры порезче? Смотрю, у меня одного такое мыло :( Вон у Бармалея поганка ( а мот масленок?) аж звенит...;) Красота.Прокомментировать:
-
ВВС
Помнишь, шла речь об хроматических аберрациях? В полноразмере ветки сухого дерева на крыше каземата не имеют абсолютно никаких каемок даже при увеличении 200%.
Второй снимок - пример цветового микроконтраста, который у фовеона гораздо лучше, чем у байера. Фотка объемная, несмотря на множество всякой мелочи, она не слипается в кашу.2 ФотоПрокомментировать:
-
мне не понравились примеры (полнокадровые) у NEXовSony NEX 7Прокомментировать:
-
Нет, я в ожидании одной из двух моделей: либо Sony NEX 7, либо Sony A77.Сообщение от erlin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Из той жизни. Продолжение.
Сороковые.
_______
Родился у меня тут вопрос. Извечный, наверное.
Нужны ли к фотографии пояснения?
С одной стороны, являясь результатом творчества, этот результат должен быть самодостаточным и законченным. С другой, тот же NG посвящает целый фильм тому, как, почему, с какими нюансами был сделан кадр, попавший в журнал. То есть разжёвывая первоначальный замысел, идею, поясняя всяческие технические нюансы, разбирая по косточкам композицию, освещение. И всё это минут по десять да в HD.
Так нужно ли это? Что думаете?1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: