Данное конкретное фото я почистил с помощью HeliconFilter. В сети были версии прошлых лет, которые сейчас free. Программа вполне рабочая, для чистки именно в ней понадобятся инструменты "Удалить дефекты" и "Клонировать". Еще в ней очень аккуратный шумодав.
HeliconFilter старый как раз для новичков, т.к. внизу рабочей области есть всплывающие подсказки - что как называется, что происходит, если потянуть этот ползунок, а что - если тот... Короче, понятно всем.
Но доступно много других прог, ничуть не хуже и даже посильнее. Уже говорилось.
-
Болотный Корч
Здорово! Я полагаю что можно убрать и эти бетонные тумбы?
Прокомментировать:
-
Андрей (Новополоцк),
Вычистить ненужное с фото можно даже в продвинутом просмотрщике. Но лучше использовать программы для обработки снимков, не обязательно самые навороченные. В сети полно бесплатных (официально).
При чистке важна аккуратность и, конечно, определённые навыки. Надо стараться минимизировать следы от примененных фильтров. Как пример:
Последний раз редактировалось Болотный Корч; 25.04.2016, 22:22.Прокомментировать:
-
Андрей (Новополоцк),
значит так.
Ставишь себе Лайтрум.
Качаешь, смотришь и параллельно выполняешь уроки.
Балдеешь от своих шедевров.
Понимаешь, что не шедевры.
А вот этот снимок интересный, но Лайтрума довести его до ума не хватает.ю
А тем более выставить в брик-фотографии. обос..критикуют :)
Качаешь и ставишь Фотошоп.
Год смотришь уроки, трясешь дурацкими вопросами в личку местных знатоков, параллельно допиливая свои "шедевры".
Возвращаешся крутым на брик-фотография, видишь новичка с вопросом, а как а что,
со знанием дела изгаляешься над его фото, и в умиротворении идешь спать )))
Всего-то))))
----------------------
А вообще, если серьезно-молодец. Не останавливайся, снимай и вникай, главное непрерывно, а то многое забывается.Прокомментировать:
-
Господа, вы звери...
:)
я имел в виду - фотошопом, или другая какая приблуда есть? по поводу сюжета - вообще смысла нет извращаться, просто на заправке товарища ждал, заодно красивую тучку пощелкал, чисто попробовать. Вроде понравилось, как склеилось, эта панарамка первая, до этого ни разу еще не делал :) Вот хотелось узнать, с технической точки зрения, что можно сделать лучше, в чем ошибки.Прокомментировать:
-
Андрей (Новополоцк), ну, мне кажется, что они там нафик не нужны. За исключением, пожалуй, того, который слева был. Но его тоже без проводов оставлять - ни то ни сё. Кстати, замененная тобою панорамка в нормальном разрешении даёт возможностей поизвращаться:mrgreen:;)Прокомментировать:
-
че-то ветка заглохла окончательно. Взбодрим.
Гонял меня дождик в субботу - и не догнал.
Покритикуйте бережно, необидно (я только учусь) :)
з.ы. не дает форум панорамку в хорошем качестве положить... :(
кажись так видно?2 ФотоПоследний раз редактировалось Андрей (Новополоцк); 25.04.2016, 16:06.Прокомментировать:
-
http://www.photozone.de/lens-test-faqСообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
http://ru.pixelpeeper.com/Последний раз редактировалось baradzed; 28.02.2016, 15:25.Прокомментировать:
-
Считается, что достаточно ровные оптические свойства зум-объектива можно обеспечить, если кратность зума не превышает 3-3.5. Просто физика. Поэтому слишком универсальных прекрасных стёкол нет. И в списке топовых моделей известных производителей не отыщется объективов с "растяжкой" в 5-7 и более раз. Всё в рамках 3-3,5 (максимум).Прокомментировать:
Прокомментировать: