-
Молекулярный углерод тоннами вылетает в трубу, надо ловить ;)Прокомментировать:
-
Большое спасибо Жигулист'у за выданную керосинку, Усач'у - за то, что помог увидеть в черновике косяки, которые мой замыленый глаз не заметил и общие рекомендации. Процесс создания фотографии, которую захотелось сделать, получился растянутым по времени, но локацию снял на прошлой неделе, а сегодня зажигал в студии :) с моделью.
Осталось теперь всё это свести вместе и будет вдвойне здорово, если задуманное получится.
Зажигаю
Прокомментировать:
-
Stefan5711
Фотошоп тут ни при чём. Эти кадры сделаны на длинной выдержке: статичные объекты (скалы, облака) получаются резкими, а вода за счёт того, что постоянно движется, получается смазанной. Что и создаёт впечатление тумана. Каждый может попробовать сделать такие кадры, поставив фотоаппарат на штатив и задав выдержку 20-30 секунд.Прокомментировать:
-
Сильно в фотошопе поработано. Как будто туман, воды не видно. А так - красиво.Последний раз редактировалось Stefan5711; 26.11.2015, 12:24.Прокомментировать:
-
Отлично, тогда давай решать, когда поедем. Я практически всю эту неделю свободен. И живу в Зеленом Луге. Звони +375296619646Сообщение от Жигулист
Спасибо!
Tsar65, и тебе спасибо, что откликнулся.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
ДрУги, нужна для съемки (желательно, работающая) керосиновая лампа, можно и на батарейках, но чтоб выглядела, как керосинка старая. Есть у кого-нибудь отдолжить?Прокомментировать:
-
Давненько я тут не бывал, в чём злоба дня не знаю. Вот, решил пару кадров совсем не рыболовных предложить любительских. :)
Чёто ужал фотки, так они стали, как в газете Правда за двадцать пятый год. Ну. пусть будут такими.Прокомментировать:
-
Ну...баньку таки покрасил, что глаз вырви )))Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Витус, я сказал в посте с ужом, что этот фотофорум как бы рыбацкий. и художественного образа в фотах с ужом нет, есть не меньшая удача- редкий кадр, что тоже имеет некую ценность в рассматриваемых здесь задачах.
Наверное в какой то степени вы правы. Просто редкий кадр - для каждого свой. Походу кол-во виденных мной ужей и прочих гадов оставило свой отпечаток. Как и nat geo wild ) Хотя, признаться, фоткал жабу на заре изучения возможности зеркалки и объектива.
понятно, что свой: ведь редкий кадр не планируется как правило, а дело случая и оперативности фотографа. я на кубе снимал кормежку крокодилов ( грузовик въезжает на мелководье, вокруг кипят крокодилы, ожидая и пожирая кости, которые рабочие им сбрасывают с открытого кузова) я снимал на кино, фотик был в кофре прицеплен под штативом. вдруг один рабочий соскользнул с кузова в воду и стал кричать. двое других копошились в поисках что ему протянуть, чтоб залез в кузов. по закону подлости я менял кассету и лихорадочно соображал (с подлой мыслью о сенсационном кадре): быстрее менять кассету в камере, или вытаскивать фот? решил все таки на кино, но когда уже вставил кассету коллеги вытащили бедолагу (к разочарованию крокодилов и, увы меня подлого).
прошлой весной сижу в лодке в болоте на поплавок - фотик в ящике под задницей- спиной чую - что то движется. поворачиваюсь: в двух метрах протоку пересекают 7 норок с интервалом в см 30 и как солдаты по команде "ровняйсь" повернули головы на меня и зырят своими бусинками. и по свету было отлично и 18мм их в кадр поместил бы всех, но..... похоже: норка тащит в зубах извивающегося рака, я в лодке для нее против солнца. она подплывает к лодке на полметра и, понятно ныряет и в кусты. фот опять в ящике. я так сожалел, что упустил норкин портрет с раком (снял бы мм на 200-250 крупно)!
это я к тому, что не особо важно, что в редком кадре: уж пожирающий и .т.п. важно, что это мгновение поймано тобой и оно весьма редко и вряд ли повторимо другим фотографом. как правило "редкий кадр" не является высокохудожественной работой, но опыт и практика фотографа в таком случае дают ему больше шансов выполнить технически грамотный снимок ситуацииПоследний раз редактировалось юрий юрьевич; 12.11.2015, 16:36.Прокомментировать:
Прокомментировать: