Фотография

**wwwarjag** · 20.04.2013, 22:57

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

В более старших моделях они там глупости всякие добавили, типа тычка пальцем в экран на желаемом объекте фокуса....

Кстати офигенская "глупость" ;):), работает на ура.
Вообще вся "мануальщина-управляльщина" дело привычки либо закостенелости конкретного человека. Я в этом плане не зацикливаюсь никогда и легко перехожу на другой уровень, просто не вспоминая о старом, а воспринимая новое, как новое. Это типа как в комп. гульках, 4 ходовые кнопки у всех одинаковые, а вот чем "перезаряжаться", "подбирать" и "рабоать" мне фиолетово, если меня затянуло и интересно. А если не интересно, то хоть пусть сделают управление мыслью... Мне ПОХ... Потому-что мне НЕ ИНТЕРЕСНО :).

**vic** · 21.04.2013, 20:04

Ну ладно )).
Во подскажи..те кто знает:
объектив Kiron Kino 35-125mm f3.5/4.5 Macro 1:4 mc Nikon Mount
это какой к нему переходник надо к НЕКСу?
А то туплю, как обычно )))
Это вообще хороший объектив? А то инфы по нему не нахожу :(

**V.V.** · 21.04.2013, 20:53

ну переходники на некс в природе есть - по стеклу ?
С другой стороны- целесообразно ли ради одного стекла покупать за 45 баксов переходник ( считай по стоимости этого объектива)-гараздо больший выбор мануальной старой оптики под м42

**baradzed** · 21.04.2013, 21:15

эх хорошо ! (не мое )

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 54.jpg
Просмотров: 513
Размер: 91.4 Кб
ID: 3585342

**андрей елфимов** · 21.04.2013, 23:07

Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение

эх хорошо ! (не мое )

Концептуально.

Была бы ещё девушка блондинкой...( имхо).baradzed, чьё это???

**Muk** · 21.04.2013, 23:10

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Типа выпускают 3-ю, потом 5-ю, потом 7-ю )))
Так нет.
У какой это тройки проблемы с автофокусировкой? У моей нет. Я имел в виду сложности с мануальной фокусировкой;) В более старших моделях они там глупости всякие добавили, типа тычка пальцем в экран на желаемом объекте фокуса....

А вот вопрос по скорости фокусировки NEX. Быстро ли? Ладно ящерица. А можно ли успешно снимать играющих детей не на ярком солнце? Был счастливым владельцем SONY R1. Всем устраивала камера, кроме скорости фокусировки. Попытки снять детей почти бесполезны, если это не постановочное фото. В зеркалке этой проблемы нет вообще. Но есть то, что мне больше всего не нравится - вес и габариты. Очень хочется стать владельцем камеры с относительно хорошей оптикой и "туристическим" весом и габаритами. Идеально - мобильник с 24-70 f2.8 :)

**Boomerang** · 22.04.2013, 08:18

Все беззеркалки пока еще проигрывают по скорости фокусировки зеркалкам, но тут дело привычки, да и как-то же народ умудряется снимать едущие автомобили. Другое дело, что точность фокусировки оставляет желать лучшего, но NEXы позволяют доводить вручную, если ты видишь, что мажешь.

vic, а вот ты подумай. почему инфы по данному объективу мало? Может стоит что-то более распространенное поискать? Та же Сигма выпускает объективы для NEXов и никаких переходников не требуется.

**vic** · 22.04.2013, 08:58

Леша, я его нечаянно на ебэе выиграл, чисто случайно ставку сделал, он в 45уе обходится с доставкой. Вот теперь и думаю, а нужен ли он мне ввобще? :))))
Кстати, а что будет, если я лот не оплачу?
И еще, может кто знает, а какой адаптер понадобится под этот объектив, а то, смотрю, есть и Nikon AI и G и F.....

**Болотный Корч** · 22.04.2013, 10:12

vic
Если это мануальный объектив, то цена адекватная. Не любят на Западе сильно возиться с фокусировкой, это только на восточном базаре за Гелиосы-40 дают по штуке долларов :) Миклохо-Маклай бы похвалил, конечно, но в принципе мануальные стекла - навсегда ушедшее.
Если этот объектив с автофокусом, то это дешево.

**vic** · 22.04.2013, 10:27

Болотный Корч
нет , конечно, какой там автофокус, объективу лет 30...
и не только на восточном базаре Гелиосы за штуку..
я проследил на Ебэе, как только оптика просветленная, примерно ниже 1.8, так ценники улетают далеко за несколько сотен. А если еще и брэнд именитый, так вообще за тысячу цена может быть...и это за мануальные фиксы 60-80-х годов...

**Болотный Корч** · 22.04.2013, 10:35

Ясно, я не знал. В целом в этой теме присутствуют элементы легендарности, т.е. на цену прямо влияет молва, которая утвержается главным образом через интернет.
Тут V.V. уже поднимал вопрос по качеству оптики. Должен сказать, что современная оптика не хуже, а чаще всего значительно лучше, чем старая. Стоимость - это да, фактор. В топовом сегменте каждый шажок и каждый выигрыш хоть в чем-то - деньги, деньги, деньги. Но то, что все совершенствуется - никаких сомнений быть не может.

Добавлено через 7 минут
З.Ы.
Одно время я увлекся советскими объективами, перепробовал кучу всяких. Остались Гелиос 44м-4 (хотя в основном их ругают), Юпитер-37А, Индустар-61 ЛЗ.
Все смирно стоят на полке, ну, может, раз в году кину в сумку какой.:)
Баловство все это, конечно. Можно подобрать, если так уж хочется "творческого" объектива, какой-то нормальный фикс за 200-300 у.е. (не обязательно из самых новых и крутых) и будет счастье. А еще можно заниматьмя творчеством даже с т.н. говнозумами (извиняюсь, термин не мой - я как раз штатники, особенно никона, считаю превосходным решением на каждый день). И тоже произойдет масса открытий чудных.

**V.V.** · 22.04.2013, 18:35

Ну гелиос далеко не все ругают. И пиндосы их по 80-100 баксов раскупают на ура .Мне лично он очень нравится. Вчера вот пол дня угробил на пересадку стекол с 44М-6 в 44м. В шестом стекла с мультипросветлением но 6 лепестковая диафрагма,в просто 44М хуже стекла но диафрагма 8 лепестковая и чисто по тактильным ощущениям он приятный. А если учесть то что у нас этих стекол по цене за пиво можно насобирать много то можно и по глумится. Разброс качества в союзе был большой ,подобрать хороший экземпляр бывает сложно-но за то потом он радует. Вот кстати фото с обычного Гелиуса (Bobr подарил) без всякой обработки.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC02743.jpg
Просмотров: 452
Размер: 111.0 Кб
ID: 3585604

**V.V.** · 22.04.2013, 18:39

Легендарность старых стекл не такая и надуманная-что к примеру может предложить сегодня Сони из полтийников-Старый (первая версия) минолтовский полтос которому 30 лет в не конкуренции. Минолтовская банка 70-210 F4- на форуме сониклуб болше 400 страниц обсуждений и сравнений-наверное ни одно стекло столько не обсуждали- а ему тех же 30 лет . Я его купил в состоянии как из магазина-кушать будет нечего-не продам

**Болотный Корч** · 22.04.2013, 19:05

Не команданте в Сони, но вот под Никон всего и на любой вкус. Сейчас на зарубежных сайтах очень хвалят новые Сигмы - разброс качества они убрали, все стекла резкие до звона, бэк и фронт тоже вроде в норме. Стаб неплохой. Короче, эти изделия спокойно встают в один ряд по качеству с L-ками Кэнона или верхними стеклами от Никона. Но стоят, естественно, гораздо меньше.
А Гелиос у меня применяется, когда надо сделать какой-нибудь настроёвый клипартик, или заставку на рабочий стол. Иногда даже и для работы, правда, достаточно редко.

**Boomerang** · 22.04.2013, 21:12

Да, Сигма сделала коллосальный рывок вперед. Вот сейчас анонсировали 18-35/1,8 (это не описка). Охренительно светлый зум, но, только под матрицы с кроп-фактором 1,5 (1,6).
Новая полнокадровая 35/1,4 - вобще зверь, ибо по синтетическим тестам порвала L-ку. 85/1,4 уже никто не думает ругать. И тут, Сигма говорит: а забабахаем мы вам полнокадровый 135/1,8 со стабом. И ведь забабахают.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: