Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    А в случае Якудзы было бы вообще жесть - смазанная течением река (движение) и резкий фон...
    Тебя бы туда с таким советом. Снято с камня, до которого ещё дойти надо, чтобы в Латвию к бесу не смыло. Ну и попробуй штатив на камень как на кадре пристроить. Да и нету у него штатива...А потом назад выползи...

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Don
    спасибо, в том фотики RAW нет, хотя эт для меня просто буквы:),
    vic
    точно:)

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Усач,
    При наличии штатива синеву и ноччу можно увидеть, даже кусочка луны достаточно...Только ISO надо жестко деражать, чтоб шумы не поперли сдуру...
    ***
    Не помню, вроде показывал уже :) Так что не краской единой, так сказать ;)

    ***
    А в случае Якудзы было бы вообще жесть - смазанная течением река (движение) и резкий фон...

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
    Река притягивает, но вода какая-то неживая.
    А с чего ей быть живой? Снизу мрак и сверху мрак. Не, я кончено могу покрасить воду в розовый, нет, лучше в - оранжевый, Boo на радость, но это в позапрошлом году и без нас сделали. Вот если бы над тобой было голубое небо, а горизонт был бы тёмным, синева бы и попёрла. А если дело не в закате, то зачем его снимать? Короче, заезжай, всё одно ты мне должен привезти;), тута и побалакаем.

    Прокомментировать:


  • Якудза
    Участник ответил
    Благодарю. Начинаю понимать, что совсем мало знаю ;)
    PS: Усач Дима, в этом кадре, как видится мне, дело не в закате. Река притягивает, но вода какая-то неживая.
    PPS: К посту #3372 - Угу! Со временем пока не знаю. Ближе к телу наберу.
    Последний раз редактировалось Якудза; 01.04.2009, 15:22.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    а тут? Покритикуйте
    AN, выше гряды 100 пудов должен голавль стоять!

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Якудза
    Жаль, из этого кадра уже яркости не вытащишь.
    1. В данном конкретном случае линию горизонта надо держать очень жёстко. Поправил без кропа.
    2. 100% правоты Дяди Лёши. Даже если посмотреть на гистограмму кадра, видно, что и тени, и света вывалились. Я попробовал вытащить что осталось, но слабо вышло. Поэтому такие кадры надо снимать в RAW, чтобы потом и солнце, и теневая сторона камня были различимы.
    3. Я бы за таким кадром подождал ещё минут 10, когда всё покраснеет, а солнце войдёт в кадр.
    4. Насыщенности надо подкинуть (я добавил 30%).
    5. Ну и как мне ДЛ писал:
    А если глобально - таких "просто закатов" много, этот ничем не выделяется и в душу не западает.
    AN
    Ну про небо Don уже написал. Низзяяяяя....

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Соглашусь с Дядей Лёшей, и vic тоже прав, но если бы не завал по теням, то камень мог бы вписаться. Речка была бы хороша и завораживающа. В таком случае делаются как минимум три снимка - брэкетинг, ступени по ситуации, ну а потом сведение. Или же носитель с более широким динамическим диапазоном, потом при сканировании учесть все нюансы в RAW отпечатке...

    Добавлено через 3 минуты
    AN,
    Типичная ошибочка для начинающего - неба просто нет. Делаешь так - наводишь на самое яркое (по твоему мнению) место в облаке, фиксируешь экспозицию (практически у всех это такая звездочка, или полунажатая кнопка спуска), потом компануешь кадр и нажимаешь спуск. Завалов практически не будет (по лысинам в ярких местах), но могут появиться проблемы с тенями :) Поэтому предпочтительнее для цифры RAW, о нем в начале ветки Усач оч.подробно писал.
    Удачи.
    Да, еще я бы процентов 10 отрезал снизу - лишнее :)

    Добавлено через 11 минут
    Чтоб продемонстроровать устранение "ядерных взрывов" A630-м описанным способом (и более не для чего)
    Последний раз редактировалось Don; 01.04.2009, 14:52. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    а тут? Покритикуйте

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
    что в нем "неправильно"
    1) Выжженный "ядерный взрыв" на небе.
    2) Проваленные тени на камне и на берегу справа.

    P.S. А, ну конечно, как я мог забыть: все, что не квадратное - не фотография :D

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
    не могу точно сформулировать, что в нем "неправильно".
    как минимум большое черное пятно по центру (камень).

    Прокомментировать:


  • Якудза
    Участник ответил
    Уважаемые, есть очень приятный глазу снимок, но как человек не шибко подкованный в фотографии не могу точно сформулировать, что в нем "неправильно".
    Если не затруднительно, хочется дельных замечаний и критики.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Товарищи.
    Извеняйте , что влажу в вашу плавно текущую беседу.Но нужна помощь профи ,владеющих фотошопом.Помогите пожалуйста сделать эмблемку для нахлыстового сообщества нашего клуба.Дело в том ,что нужно ехать небольшой командой на соревнования в Москву,а символики никакой нет.
    Предварительно посмотреть можно здесь-
    http://www.brik.org/showthread.php?t=2516
    Заранее спасибо ....
    Последний раз редактировалось Бармалей; 01.04.2009, 12:04.

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Хотя это тоже догма :)

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Понял, Дядя Лёша, я опять пацтулом - "КВАДРАТ-ВОТ НАШ ФОРМАТ!" :) Ай, да Пушкин, ай да сцукин сын! :) :) :) :)

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X