Boomerang
Леша. Прогресс налице:). По композиции все более менее. Мужской портрет я бы компонавал более ассимитрично ( воздух по направлению взгляда). Не забывай про свет, который должен тоже стоять по направлению взгляда. Есть ошибочка по экспозиции. Вернее по балансу яркостей в кадре. Если говорить о балансе света, то это не балансе белого. Между яркостью фона и яркостью скина (кожи) должна быть корректная пропорция. В приведенных снимках фон недосвечен. Из за этого и из за отсутсвия контрового света снимки выглядят плоскими. Если у меня 2 источника света, то я ставлю рисунок и контровой. Контровой по направлению в затылок со спины, либо встречно рисующему. Рисующий - по направлению взгляда. Яркость фона желательно +- 0.5 стопа от яткости сюжетноважной детали. При точечном замере, переводя камеру с маркером замера на объекты, можно получить информацию, о их яркости. Для цифры рекомендуют укладывать яркости объектов в диапазон 3,5-4 ступени экспозиции. Т.е яркость самого темного объекта должна быть ниже яркости самого светлого обекта на 3,5 - 4 ступени.
BBC
Баланс белого в разных камерах будет обязательно разным. Можно и не пытаться выровнять. Очень много факторов, которые влияют на ББ. И это не проблема В Лайтруме все корректируется на "Ура". Причем, что РАВы, что JPEG
С уважением, GS
Добавлено через 4 минуты
Усач
Звыняйте Дядько, запи... Зарапортавался. Был неправ, с меня. Уже даже без пива глючу. Пора форматировать диск
Шаровую поменял, бо жена ездит. Ей попробуй не поменяй. Легше без дырки в голове. Фсе остальное по прежнему.
-
-
HDR= High Dynamic Range. Широкий динамический диапазон.Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
Ты колесо накачал? Машину помыл? Шаровую сменил? Советы тут даёшь
Володька, всё покажу чиста внатуре.Прокомментировать:
-
Якудза
Ну с убогим ты не горячись. Талантливый человек не может быть талантлив только в одной области...:)Прокомментировать:
-
GreyScale
Спасибо Сережа. Доходчиво даже для меня убогого!Прокомментировать:
-
Якудза
Володя, для того чтобы не повторяться, все вышесказанное коллегами прими к сведению. Но кардинально решить проблему этого снимка можно только с помощью технологии HDR (HI DIMENSION RESOLUTION). Проблема этого снимка в том, что ты снял сюжет с очень высоким динамическим диапазоном (диапазон яркостей глубоких теней и самых ярких светов). Цифровая камера не может справиться с таким яркостным диапазоном. Провалы в тенях (черные дыры) и в ярких светах (разбеленное небо) характерны для таких сюжетов, снятых цифровыми камерами. У пленки диапазон чутка пошире, но все одно не адекватен диапазону человеческого зрения. Итак, как обмануть камеру? Во многих камерах есть встроеная функция "Брекетинг". Эта функция позволяет сделать три снимка объекта с разной экспозицией ( с разным количеством света, попадающего на матрицу камеры). Первый кадр снимается с недодержкой в 1,5 - 2 стопа недодержки ( диафрагма или выдержка прикрывается на 2 стопа), здесь корректно экспонируются самые яркие детали кадра (небо). Второй кадр снимается с нормальной, средневзвешенной экспозицией (корректно отражаются полутона). И третий кадр экспонируется с двумя ступенями передержки ( диафрагма или выдержка открывается на 2 стопа), здесь корректно отображаются глубокие тени (черный камень). Основным условием является неподвижность камеры. Поэтому надо снимать либо со штатива, либо скоростной камерой (от 3 - 5 кадров в секунду). Затем, при помощи софтины Photomatix три кадра сводятся в один снимок, с корректным отображением светов, теней и полутонов.
ЕСЛИ В КАМЕРЕ НЕТ ВСТРОЕННОЙ ФУНКЦИИ БРЕКЕТИНГА, ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ВРУЧНУЮ тРИ КАДРА С РАЗНОЙ ЭКСПОЗИЦИЕЙ.
ЦУМБАЙШПИЛИ НИЖЕ
http://www.pbase.com/michaelsv/hdr
http://www.flickr.com/groups/hdr/pool/
http://kris-hoonta.livejournal.com/6957.html
http://art.photo-element.ru/photosho...about_HDR.html
Пока так. Успехов! С уважением GS.Последний раз редактировалось Gray Scale; 01.04.2009, 16:08.Прокомментировать:
-
Дима, а ты спроси у Дяди Лёши, скока на себе и в какие ипеня он таскал ради одного единственного кадра :) Или у Барадеда ;) Тож опыт имеиццо. Да и штативы бывают всякие, которые и на камень пристроить можно и в карман положить ;) Ну, в общем, что я тебе рассказываю :) :)
А меня бы туда, да уж, заинтриговал, продолжай, весь внимание...Прокомментировать:
-
Тебя бы туда с таким советом. Снято с камня, до которого ещё дойти надо, чтобы в Латвию к бесу не смыло. Ну и попробуй штатив на камень как на кадре пристроить. Да и нету у него штатива...А потом назад выползи...Сообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Don
спасибо, в том фотики RAW нет, хотя эт для меня просто буквы:),
vic
точно:)Прокомментировать:
-
Усач,
При наличии штатива синеву и ноччу можно увидеть, даже кусочка луны достаточно...Только ISO надо жестко деражать, чтоб шумы не поперли сдуру...
***
Не помню, вроде показывал уже :) Так что не краской единой, так сказать ;)
***
А в случае Якудзы было бы вообще жесть - смазанная течением река (движение) и резкий фон...Прокомментировать:
-
А с чего ей быть живой? Снизу мрак и сверху мрак. Не, я кончено могу покрасить воду в розовый, нет, лучше в - оранжевый, Boo на радость, но это в позапрошлом году и без нас сделали. Вот если бы над тобой было голубое небо, а горизонт был бы тёмным, синева бы и попёрла. А если дело не в закате, то зачем его снимать? Короче, заезжай, всё одно ты мне должен привезти;), тута и побалакаем.Сообщение от Якудза Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Благодарю. Начинаю понимать, что совсем мало знаю ;)
PS: Усач Дима, в этом кадре, как видится мне, дело не в закате. Река притягивает, но вода какая-то неживая.
PPS: К посту #3372 - Угу! Со временем пока не знаю. Ближе к телу наберу.Последний раз редактировалось Якудза; 01.04.2009, 15:22.Прокомментировать:
-
AN, выше гряды 100 пудов должен голавль стоять!Сообщение от AN Посмотреть сообщениеа тут? Покритикуйте
Прокомментировать:
-
Якудза
Жаль, из этого кадра уже яркости не вытащишь.
1. В данном конкретном случае линию горизонта надо держать очень жёстко. Поправил без кропа.
2. 100% правоты Дяди Лёши. Даже если посмотреть на гистограмму кадра, видно, что и тени, и света вывалились. Я попробовал вытащить что осталось, но слабо вышло. Поэтому такие кадры надо снимать в RAW, чтобы потом и солнце, и теневая сторона камня были различимы.
3. Я бы за таким кадром подождал ещё минут 10, когда всё покраснеет, а солнце войдёт в кадр.
4. Насыщенности надо подкинуть (я добавил 30%).
5. Ну и как мне ДЛ писал:
ANА если глобально - таких "просто закатов" много, этот ничем не выделяется и в душу не западает.
Ну про небо Don уже написал. Низзяяяяя....1 ФотоПрокомментировать:
-
Соглашусь с Дядей Лёшей, и vic тоже прав, но если бы не завал по теням, то камень мог бы вписаться. Речка была бы хороша и завораживающа. В таком случае делаются как минимум три снимка - брэкетинг, ступени по ситуации, ну а потом сведение. Или же носитель с более широким динамическим диапазоном, потом при сканировании учесть все нюансы в RAW отпечатке...
Добавлено через 3 минуты
AN,
Типичная ошибочка для начинающего - неба просто нет. Делаешь так - наводишь на самое яркое (по твоему мнению) место в облаке, фиксируешь экспозицию (практически у всех это такая звездочка, или полунажатая кнопка спуска), потом компануешь кадр и нажимаешь спуск. Завалов практически не будет (по лысинам в ярких местах), но могут появиться проблемы с тенями :) Поэтому предпочтительнее для цифры RAW, о нем в начале ветки Усач оч.подробно писал.
Удачи.
Да, еще я бы процентов 10 отрезал снизу - лишнее :)
Добавлено через 11 минут
Чтоб продемонстроровать устранение "ядерных взрывов" A630-м описанным способом (и более не для чего)
Прокомментировать:
Прокомментировать: