Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • andrio
    Участник ответил
    Отличный подход :)
    "я ему посоветовал ловить его лумисом, ему - потому что мне показалось, что на его лумис больше поклевок" ;)

    Но, как ни странно, соглашусь.
    Самое сложное для новичка это определиться с выбором.
    Оставим за скобками предположение, что оба снимка сделаны при помощи сопоставимой по светосиле оптики, на полностью автоматических настройках, одинаковых фокусных расстояниях, и в одно время - конечно же, это совершенно не так, ну да не в этом суть.
    Понимание того, что снимает давит на спуск не обезьяна, а человек, что строит композицию не техника, а фотограф, - придет позже, много позже, и исключительно в результате практики.

    Дальше - больше: сочетание "тушка+оптика" всего лишь инструмент, которым, для достижения высоких результатов, нужно как минимум уметь пользоваться.
    А для того, чтобы уметь пользоваться, следует хорошо знать матчасть - чтобы быстро принимать решения, какими техническими возможностями и особенностями можно выгодно воспользоваться в предлагаемых условиях.

    з.ы. а на второй фотке автофокус, имхо, точнее отработал...
    з.з.ы. но это, возможно, из-за измененной компоновки кадра (модель стоит иначе, веточка сосны справа внизу ее уже не "закрывает")
    Последний раз редактировалось andrio; 05.02.2015, 11:57.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Андрей, ну так глянь на две фото выше :)
    Мне показалось, что его Кэнон снимает качественнее, вот я ему и посоветовал снимать Кэнонм, его Кэноном, ему.
    :)

    Прокомментировать:


  • финн
    Участник ответил
    vic
    Виктор, почему кэноном? Объясни чайнику (мне), пожалуйста.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Вот Кэноном и "фоткай" :)

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Виталёс
    Чуть позже фото скину...
    Скидывай.
    ЗЫ Ребята, Виталёс похоже реально заинтересован, не игнорьте, помогайте, все так начинали, а вдруг еще один профи вырастет? ;)

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Из своего, карпового, тематического альбома.

    "Кольцо, солнцо и кровопийцо" :)
    http://i2.imageban.ru/out/2015/02/04...74a37e4858.jpg

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Виталёс
    Думают может нужно было немного зумом дать, угол уменьшить??? и всех этих заваленых деревьев не было бы и может быть мыло бы исчезло ?
    Мыло бы (теоретически) возможно бы исчезло (но на сто%), если ты снимал в ручном режиме или в режиме приоритета диафрагмы, и выставил бы примерно среднее из возможных значений, зависит от оптики. Заваленные дереья-тоже особенность твоей оптики, тут уже ничего не поможет, никакие углы (непонятно что ты этим вообще хотел сказать). "Завалы" (коррекция перспективы) неплохо правятся потом в редакторах.
    И еще, цифромыльницы себя лучше на макросъемке показывают, переходи на жучков с лягушками ;)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Виталёс
    А я то думал что ракурс как раз.
    да не как раз, сюжет уплыл куда-то в нижний правый угол. Теоретически можно было попробовать сместиться влево и выше, чтобы поворот дороги стал виден.

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    50 оттенков зеленого

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Виталёс
    [ATTACH=CONFIG]409169[/ATTACH] как можно раскритиковать мое фото (отредактировнное).... попросили пейзаж сделать на мыльницу...
    Пейзаж не получился. Попробую объяснить свою позицию.
    1. Ракурс не удачный, композиция - отсутствует. Глазу зацепиться не за что. vic правильно спросил - что ты хотел снять ? Интересное состояние погоды (туман, снег, дождь, свет) - тоже нет.
    2. Отчасти о точке съемки и использования широкого угла объектива - по краям деревья сильно завалены, замылено (резкости нет).

    Слева интересные корни у дерева, можно снять используя их в качестве переднего плана, как то оживить снимок. Короче - ищи композицию (куча литературы есть по этому вопросу), тренируйся. И не стесняйся выкладывать снимки, тут часто не хватает мало-мальской критики... Хотя думаю об этом нужно просто напомнить при посте, мол - чего не так и тд...

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Виталёс
    [ATTACH=CONFIG]409169[/ATTACH] как можно раскритиковать мое фото (отредактировнное).... попросили пейзаж сделать на мыльницу...
    а что ты хотел снять?

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    vic, если я понял правильно твой вопрос, то бывают ситуации, когда ИСО поднимать не хочется, а выдержка уже длинная "блинная"© (более длинная) и кадр смазывается.
    Например я на фокусном 210 мм благодаря стабу могу снять статику на 1/13.

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Для тех кто снимает еще и смартом, понравилось приложение "camera FV-5". Пробовал разные софтины, но эта оказалась на редкость удобной и функциональной.
    Ссылка.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Boomerang, Леша, теперь объясни, почему
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    на еще чуть блинных выдержках снимать
    -
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    это зaeбиcь!
    :)

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    ... блинных выдержках ...
    Вкусная опечатка получилась. А ещё можно этот полуакроним использовать для обозначения более длинных выдержек.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Виталёс, Давай я попробую объяснить тебе про стабилизацию.
    В твоей камере она есть (не важно какая) - это зaeбиcь! Потому что можешь фотографировать на более длинных выдержках, чем камера/объектив без стабилизатора. Если не бухать, то руки не будут трястись, а значит без тремора и со стабилизатором сможешь на еще чуть блинных выдержках снимать.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X