Фотография

Предыдущая 1 42 92 132 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 152 192 242 642 1142 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник vic ответил

05.02.2015, 11:58
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение

Отличный подход
"я ему посоветовал ловить его лумисом, ему - потому что мне показалось, что на его лумис больше поклевок"

так у него 2 лумиса, на второй у него ловится лучше :)
финн, Андрио ответил. Да ты просто хотя бы на волосы внимание обрати, на первом снимке "черная шапка" надета, на втором пряди видны.
Прокомментировать:
Участник финн ответил

05.02.2015, 11:38
Виктор, ты уж меня прости, если сочтешь мои вопросы простыми, я только недавно начал вдумчиво фотографировать. Но я продолжу. Почему, на основании чего показалось, , что его Кэнон снимает качественнее.
Я вижу, что на первом фото дама не в фокусе. Второе фото кажется пере экспонированным, но зато дама в фокусе. Может я чего то не вижу.
Прокомментировать:
Участник andrio ответил

05.02.2015, 11:35
Отличный подход :)
"я ему посоветовал ловить его лумисом, ему - потому что мне показалось, что на его лумис больше поклевок" ;)

Но, как ни странно, соглашусь.
Самое сложное для новичка это определиться с выбором.
Оставим за скобками предположение, что оба снимка сделаны при помощи сопоставимой по светосиле оптики, на полностью автоматических настройках, одинаковых фокусных расстояниях, и в одно время - конечно же, это совершенно не так, ну да не в этом суть.
Понимание того, что снимает давит на спуск не обезьяна, а человек, что строит композицию не техника, а фотограф, - придет позже, много позже, и исключительно в результате практики.

Дальше - больше: сочетание "тушка+оптика" всего лишь инструмент, которым, для достижения высоких результатов, нужно как минимум уметь пользоваться.
А для того, чтобы уметь пользоваться, следует хорошо знать матчасть - чтобы быстро принимать решения, какими техническими возможностями и особенностями можно выгодно воспользоваться в предлагаемых условиях.

з.ы. а на второй фотке автофокус, имхо, точнее отработал...
з.з.ы. но это, возможно, из-за измененной компоновки кадра (модель стоит иначе, веточка сосны справа внизу ее уже не "закрывает")

Последний раз редактировалось andrio; 05.02.2015, 11:57.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

05.02.2015, 11:20
Андрей, ну так глянь на две фото выше :)
Мне показалось, что его Кэнон снимает качественнее, вот я ему и посоветовал снимать Кэнонм, его Кэноном, ему.
:)
Прокомментировать:
Участник финн ответил

05.02.2015, 10:59
vic
Виктор, почему кэноном? Объясни чайнику (мне), пожалуйста.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

05.02.2015, 08:55
Вот Кэноном и "фоткай" :)
Прокомментировать:
Участник vic ответил

04.02.2015, 20:35
Сообщение от Виталёс

Чуть позже фото скину...

Скидывай.
ЗЫ Ребята, Виталёс похоже реально заинтересован, не игнорьте, помогайте, все так начинали, а вдруг еще один профи вырастет? ;)
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

04.02.2015, 19:57
Из своего, карпового, тематического альбома.

"Кольцо, солнцо и кровопийцо" :)
http://i2.imageban.ru/out/2015/02/04...74a37e4858.jpg
Прокомментировать:
Участник vic ответил

04.02.2015, 17:06
Сообщение от Виталёс

Думают может нужно было немного зумом дать, угол уменьшить??? и всех этих заваленых деревьев не было бы и может быть мыло бы исчезло ?

Мыло бы (теоретически) возможно бы исчезло (но на сто%), если ты снимал в ручном режиме или в режиме приоритета диафрагмы, и выставил бы примерно среднее из возможных значений, зависит от оптики. Заваленные дереья-тоже особенность твоей оптики, тут уже ничего не поможет, никакие углы (непонятно что ты этим вообще хотел сказать). "Завалы" (коррекция перспективы) неплохо правятся потом в редакторах.
И еще, цифромыльницы себя лучше на макросъемке показывают, переходи на жучков с лягушками ;)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Виталёс

А я то думал что ракурс как раз.

да не как раз, сюжет уплыл куда-то в нижний правый угол. Теоретически можно было попробовать сместиться влево и выше, чтобы поворот дороги стал виден.
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

04.02.2015, 15:19
50 оттенков зеленого
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

04.02.2015, 13:02
Сообщение от Виталёс

[ATTACH=CONFIG]409169[/ATTACH] как можно раскритиковать мое фото (отредактировнное).... попросили пейзаж сделать на мыльницу...

Пейзаж не получился. Попробую объяснить свою позицию.
1. Ракурс не удачный, композиция - отсутствует. Глазу зацепиться не за что. vic правильно спросил - что ты хотел снять ? Интересное состояние погоды (туман, снег, дождь, свет) - тоже нет.
2. Отчасти о точке съемки и использования широкого угла объектива - по краям деревья сильно завалены, замылено (резкости нет).

Слева интересные корни у дерева, можно снять используя их в качестве переднего плана, как то оживить снимок. Короче - ищи композицию (куча литературы есть по этому вопросу), тренируйся. И не стесняйся выкладывать снимки, тут часто не хватает мало-мальской критики... Хотя думаю об этом нужно просто напомнить при посте, мол - чего не так и тд...
Прокомментировать:
Участник vic ответил

04.02.2015, 11:58
Сообщение от Виталёс

[ATTACH=CONFIG]409169[/ATTACH] как можно раскритиковать мое фото (отредактировнное).... попросили пейзаж сделать на мыльницу...

а что ты хотел снять?
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

04.02.2015, 00:03
vic, если я понял правильно твой вопрос, то бывают ситуации, когда ИСО поднимать не хочется, а выдержка уже длинная "блинная"© (более длинная) и кадр смазывается.
Например я на фокусном 210 мм благодаря стабу могу снять статику на 1/13.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

03.02.2015, 14:22
Для тех кто снимает еще и смартом, понравилось приложение "camera FV-5". Пробовал разные софтины, но эта оказалась на редкость удобной и функциональной.
Ссылка.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

03.02.2015, 12:27
Boomerang, Леша, теперь объясни, почему

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

на еще чуть блинных выдержках снимать

-

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

это зaeбиcь!

:)
Прокомментировать: