Фотография

**Don** · 03.05.2008, 11:42

Тиныч,
Я сам в году 1978 потратил 25 рублей на этот аппаратик, до сих пор считаю, что не зря. Какие уж тогда Зумы и автоматы? Но и 25 рублей тогда тож были деньги, зато счастью моему не было предела. Но я ни разу бы не сожалел, если бы мог начать тогда с более продвинутого аппарата за умеренную цену, как это можно себе позволить сейчас...

**ВОЛОДЯР** · 03.05.2008, 11:52

.Дон, Тиныч.....Малайцы, что напоминаете народу с чего всё начиналось, для общего, так сказать, развития. У меня месяц назад хохма была: фотографировались в одном красивом месте, в солнечный день, и мой товарищ, мне говорит, дескать " ...много солнца, на экране цифровика всё сливается и ничего не видно...", .. Я ему и говорю "..так посмотри через дырочку, которая в верхнем левом углу". Тот был очень удивлён... оказывается он про неё и не знал, хотя эта камера у него второй год , а его жена - профессиональный фотограф!

**Усач** · 03.05.2008, 12:01

Хе, разговор напоминает мне картину Максимова " Всё в прошлом"

Осталось попёрдывать, шамкать и близоруко щуриться:p

**Тиныч** · 03.05.2008, 12:20

Усач не был бы Усачем, если бы не подковырнул. Одно радует, что по доброму...:D

**Don** · 03.05.2008, 12:39

Усач,
Впервые ты не прав...Мы не вспоминаем о прошлом, мы рекомендуем начинающему фотографу не заморачиваться на том, что начинать надо именно с ручного аппарата, если есть возможность использовать автоматику. Ну а Смены и т.п. вспомнили попутно...
Прикинь, что в своем начале ты смог бы выбирать себе аппарат так, как ты делаешь это сейчас, неужто бы выбрал Смену вместо Никона с мультизонным экспонометром, автофокусом, брэкэтингом и т.п. автоматикой только по убеждению, что "надо начинать с изучения принципов на самом простом аппарате, иначе никогда не научусь снимать"?

добавлено через 13 минут
ПыСы,
Чего-то со словами Усача вспомнились слова Янычара из "72 метра"
- В своей жизни я проделал сложный путь от сперматозоида до командира подводной лодки...

**baradzed** · 03.05.2008, 13:09

Картина Авилова" Битва Челубея С Пересветом " учтите Пересвет это фотографический термин )) на иностранном звучит Переэкспозиция ))

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: битва.jpg
Просмотров: 483
Размер: 36.9 Кб
ID: 3339334

**Роман** · 03.05.2008, 14:57

Может не совсем в тему.
Народ,может у кого есть интересные фотки с бобрами?Ну очень надо:D А рыться в сети себе дороже:D Если не в лом киньте мне,плиз litl12@tut.by
Если не в тему,пусть модераторы поправят;)

**Болотный Корч** · 03.05.2008, 21:47

Надо поддержать Dona - здравомыслие очевидно.
Помню, когда отец попрекал, что "...я в твоем возрасте.. в школу... за 7 километров... в дырявых портках каждый день...одна книжка на десять учеников... по очереди читали, - а ты! Через забор лазаешь, дерешься, весь дневник в замечаниях!", то в ответ я предложил ему, что выкопаю во дворе окоп, чтоб именно как в войну или, еще хуже, как Павка Корчагин и буду там при свете керосиновой лампы продолжать учебу. Действительно, если так полезны эти жуткие трудности - то что ж стоит их устроить?
Больше подобных нравоучений я никогда не слышал. Отец мой был мудрый человек и понимал, что жизнь слишком коротка, чтобы сеять жито из горсти и вновь, чтоб иметь портки, изобретать ткацкие станки.
"Зенит", полагаю, сейчас некий астральный инструмент "нашенских" нонкомформистов. "Легендарный Т-34". Хотя многие знают, что на деле это сдертая трофейная "лейка" - которая не немецкого качества и что печальнее, не модернизировалась в механизме десятилетиями. Чему ж поклоняться? Можно гарантированно НЕ ХУЖЕ и С ПОНЯТИЕМ сделать такое же фото любым компактом с минимальным набором ручных настроек. Я не говорю про пленочные зеркалки - это космос. А вот запороть пол-пленки и вообще ничего не снять, упустив хорошие картинки, особенно если что-то делается быстро, - это да, это по-нашему, т.е. через "Зенит".
Не надо рыть окопы, кругом уже асфальт, послушайте Дона. Несогласные могут запрячь коня в бричку и отправиться из стольного града ко мне в Брест. По прибытии помогу литературно оформить комменты к трудностям, если сиденья за три дня странствий покажутся слишком жесткие - в баньке поправим отбитые седалища :)

**Ronin** · 03.05.2008, 23:52

"Боги существуют, но до смертных им нет никакого дела". Эпикур.

И тут что то "без пяти минут" "Рыболовный ринг" напоминающее булькает...
Эхх... Видно, не дождусь я ответа на свой вопрос-просьбу, давеча заданный...:(
(- ладно, :D продолжу самостоятельно "GOOGLить")

**Болотный Корч** · 04.05.2008, 11:02

Ronin
Что вы, тут пристойные люди беседуют.
По литературе в сети не помогу, потому что для изучения вопроса в свое время использовались именно книги, купленные в магазине. Может, ребята что подскажут.

**Рыжий** · 04.05.2008, 12:41

Я тут был отключон на месяц... Хотел поучавствовать в обсуждении "детской фотографии" Я очень люблю снимать детей! У них настроение прямо брызжет из глаз! Не нужно ничего ставить, просто можно брать их "тёпленькими"!

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: мой-ребёнок.jpg
Просмотров: 468
Размер: 373.8 Кб
ID: 3339340

**Рыжий** · 04.05.2008, 12:49

И ещё... "Обезьянки"

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 91.jpg
Просмотров: 455
Размер: 322.7 Кб
ID: 3339341

**Don** · 05.05.2008, 09:20

Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

Р.S. Кстати благодаря советам добрых людей, взял сыну в подарок Cenon Power Shot SX 100 IS.

Виктор,
Ну вот, взял и опарафинил известную марку, или ты купил новый бренд? :mrgreen:
БК,
Саша, потешил со своим окопом, трудности - это да...
Кстати, отслеживая "сброс" плёночной техники могу констатировать - на сегодняшний день ценник опять пошел вверх, что говорит о возвращении этой технологии в массовые ряды. Ну и плёночные сканеры никак не хотят дешеветь, что тоже подтверждает востребованность плёнки в пику цифре, даже не самый крутой Nikon coolscan LS40 б/у ушел быстро и тихо за 500 у.е. с "молотка", а у буржуинов не опускается ниже 350-400 еуро...
Ну а вообще - я глубоко интересующийся дилетант, сделавший свой выбор исходя из личных предпочтений...
Ronin,
А что ты хочешь от RAW? Я перепрошил 630-й, снимаю иногда, пользую cs3 с конвертором и всё,чего-то большего я от RAW и не думаю взять - корекция, баланс, повышение чёткости, понижение шумов, калибровка камеры, вот и всё, какая тут еще литература может быть? Я ж говорю - на машине можно неплохо ездить, используя особенности своей марки, а можно постоянно крутить винты, болты, думая, что вместо гольфа будет порше...Насколько я разобрался с цифрой, то определяющим фактором является матрица, которая в "компактах" по умолчанию не даст того качества, которое будет у Canon 1D Mark II за 2000 у.е. Я умолчу про технологии затвора. Ну и самое главное для фотоаппарата, что цифры, что плёнки - оптика. Каким бы продвинутым не был компакт, все упрется в разрешающую способность стекол, стоящих в компакте. В современных компакт-зумах вообще применяются многолинзовые зеркальные схемы, каждая линза и зеркало это минус светопропускание и разрешение, отсюда неубираемая "мыльность", которая помножена на "бюджетную" матрицу и никаким "пост процессором" это не убрать, даже обрабатывая RAW.
Ну и в поддержку Рыжего детский снимок, сделанный на плёнку компактом (дал жене на прогулку, не захотела возиться с зеркалкой) сканировалось на автомате в лабе по 100 р. за кадр 10х15.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 000028-w_resize.jpg
Просмотров: 450
Размер: 83.6 Кб
ID: 3339356

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 000024-w-r.jpg
Просмотров: 427
Размер: 82.9 Кб
ID: 3339357

**Григорий** · 05.05.2008, 10:55

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Ну и в поддержку Рыжего детский снимок.

Это уже не ребенок, это -дама:D

**Болотный Корч** · 05.05.2008, 12:43

Профессионально занимаясь работой с фотоиллюстрациями, могу сказать, когда желательно (необходимо) использовать формат RAW:
1. При репортажной съемке существенных сюжетов компактными камерами (если аппараты позволяют)
2. При недостаточной освещенности (всегда)
3. При съемках для рекламных каталогов сложных фактурных или малоконтрастных объектов (напр., мясопродукты, свадебные платья и пр.)
4. Видовая съемка природных объектов, требующих для правильного восприятия большего, чем обычно, динамического диапазона (сложная игра светотени, тонкие цветовые переходы, контрасты и т.д.).
5. При постановочных съемках, если нет возможности использовать осветительную аппаратуру.
Наиболее частые операции, производимые при работе с такими кадрами – эксповилка, программная детализация, ручная установка баланса белого.
В остальном изначально снимки чаще всего предоставляются в формате JPEG.
Заодно о фотоаппаратах. В большинстве случаев сегодня в издательстве могут приняты снимки, сделанные компактными цифровыми камерами (даже от 200 у.е.). Это тем более возможно, если снимки печатаются не более чем 10х15,а съемка производится днем и в сюжетах преобладает средний план. Макросъемки также лучше выполнять качественными компактами.
Существует непременное условие: в компактах всегда должно стоять минимальное значение ISO.
Зеркальные цифровые камеры используются для портретов, для студийной съемки, для особо ответственных репортажей (быстрый автофокус, сверхкороткие выдержки и пр.), для видовых снимков, печатаемых форматом А-3 (две полосы ф. А-4) и большими, при съемках пасмурных зимних сюжетов, при съемках в помещениях.
Зеркальные пленочные камеры универсальны, однако технологически с кадрами из них гораздо больше хлопот. Снимки из пленочных компактов в печать попадают лишь вынужденно – например, при использовании архивных фото.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: