На мой взгляд по второму варианту результат получается лучше.
лучше - понятие расплывчатое. Я бы сказал натуральнее(т.е. более похоже на оригинал)
-
Не спора ради, а так для информации.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Я сохраняю фотки в разных местах и в трёх ипостасях: RAWы - на DVD, потом отдельно первые копии в JPEG с максимальным качеством, потом (для просмотров) JPEG ужатый.
Так вот, когда я решал для себя вопрос, что лучше: уменьшить размер в пикселях или сделать большее сжатие, остановился на последнем. Поясню. Я хотел, чтобы фотки для просмотра были ещё вполне смотрибельными, но не перевешивали 500 Кб. Оригинал имеет, скажем размер 3000х2000 пикселей. Есть два пути:
1) ресайзнуть его под размер монитора, скажем 1000х500 и сохранить с качеством по фотошопу 11-12
2) не изменять размер, а сохранить с качеством, скажем 5.
Тщательно рассматривая детали и проведя ряд попыток, пришёл к выводу, что второй вариант предпочтительнее. На мой взгляд по второму варианту результат получается лучше.Прокомментировать:
-
Знаю только одно место - фотомагазин около ЦУМа, там еще Лодэ рядом. Мелочь ремонтируют на месте, что-тоСообщение от Вий Посмотреть сообщение
серьезное в Москве. Это единственный сервисный центр в РБ (и работает вроде один чел :) ).Прокомментировать:
-
Люди добрые!
Подскажите пару адресов в Минске, по которым можно отремонтировать (ну или сдать в ремонт) цифровик (Кэнон).Прокомментировать:
-
Я пришел к радикальному способу, размер делаю 400х300, если не хочется ничего пережимать в JPG с большим сжатием. кадры по 60 кб. правда размер маловат, но что надо - видно и репортажно хорошо (ИМХО). С фестиваля выкладывал именно так.Прокомментировать:
-
Я удивлён - прошло 10 минут, Дядя Леша на связи, а ответа Sharp-у нет.
1. Конвертируете в JPG
2.Меняете размер до примерно 800х600 (чтоб у всех влезло)
3.Ежели всё равно большой (больше 100-120 Кб) - уменьшить качество, увы...
С уважением...Прокомментировать:
-
Я исхожу из следующего: если снимаю в РАВ, то предполагаю доводку кадра в графическом редакторе. А для этого ТИФФ, как формат без потерь, предпочтительнее. Ежели щелкаю просто в режиме записной книжки и возиться с кадром не планирую, то снимаю сразу в жипег.Прокомментировать:
-
Тогда, извиняюсь за глупый вопрос, как выкладывать фотки в сети? RAW и TIFF очень много весят. За такие фотографии модераторы проклянут сразу, да и те, кто захочет посмотреть, тоже добрым словом помянут.Прокомментировать:
-
Таки умеет сразу в JPG. А также в 8- и 16-битный TIFF. Просто я никогда не пользуюсь комвертацией в жипег, поэтому и не заострил внимание. Извиняюсь.Прокомментировать:
-
Спасибо за информацию. Просто слышал краем уха, что Capture ONE pro позволяет конвертировать RAW сразу в JPEG, а у меня Camera RAW 3.7 пишет только TIFF и DNG.Прокомментировать:
-
Народ! Кто-нибдь пользовался программой Capture ONE pro для работы с RAW. Есть коренные отличия от Camera RAW, и в чем они?Прокомментировать:
-
А100
Гы-ы, тогда жидкий стабилизатор каждому вовнутрь, типа ОРТ
Прокомментировать:
-
Don
От этого IS не спасает!не спасает даже штатиФФ (все движут глазами, челюстями, руками-ногами)
Поэтому вечерком при ОРТ снимать лучше 630-м, там можно побольше ИСО задрать.
Статику (пейзаж) легко снять, прижав фотик к опоре(машина, дерево и т.д.).
Поэтому ИмХо стаб - нужен только для мегазума, а в компактах это очередная малополезная фишка маркетологов.Прокомментировать:
Прокомментировать: