Фотография

Предыдущая 1 213 713 1113 1163 1203 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1223 1263 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Hank ответил

08.05.2007, 12:25
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Hank
Удивительно, но факт - человечество с большей охотой платит именно за иллюзии, а не за реальность....

Legalize it ?

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

К сожалению, даже самая современная оптика и фотокамера не в состоянии одинаково дать большой диапазон в одном кадре и светлым и темным предметам (да, солнце тоже предмет), так в чем же жульничество?

Возможно и так, согласен.
Но только чур - подмышки не "брить" и не ретушировать !

Последний раз редактировалось Hank; 08.05.2007, 12:28.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

08.05.2007, 12:20
Hank
Удивительно, но факт - человечество с большей охотой платит именно за иллюзии, а не за реальность....
Вот я "подтягиваю" картинки всего-лишь до своего видения, то есть так, как видел я. К сожалению, даже самая современная оптика и фотокамера не в состоянии одинаково дать большой диапазон в одном кадре и светлым и темным предметам (да, солнце тоже предмет), так в чем же жульничество?
Прокомментировать:
Участник Hank ответил

08.05.2007, 12:09
Тьфу на вас !
Как обычно перевернули все с ног на голову и как дважды два доказали что технологии - это хорошо. Так никто же с этим и не cпорил вроде ?
А "сфинктерная диафрагма" - это МОЩНО !!! Внушаешь ...

Моя же реплика, даже не утверждение а скорее просто мысль вслух, была не о вреде технологий а о суррогатах и "шулерстве" которые нас теперь повсюду окружают.

И те же

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

пару фоток девок с небритыми подмышками

вполне можно фотожопом побрить и прыщи с родинками удалить, и нос подправить и т.д. и т.п. Хоршо это или плохо - не знаю, так же как не знаю ... а причем тогда здесь фотография ??
Или например с косметикой - с одной стороны оно вроде красиво, но с другой ... так ведь утром можно и не узнать с кем же рядом проснулся ? :)

Последний раз редактировалось Hank; 08.05.2007, 12:11.
Прокомментировать:
Участник Фотограф ответил

08.05.2007, 11:44
Эк в философию потянуло ...
Прокомментировать:
Участник Don ответил

08.05.2007, 11:37
Hank
Так вообще - ни в одном виде изображения окружающего мира нет не было, да и не будет правды НИКОГДА. Будь то Айвазовский, Роквелл или еще кто....
А ФШ - сколько мною было не найдено из-за его отсутствия "во времена моего далёкого детства, когда я жил в городе Уйске..." (с) "Кризис среднего возраста"
Я беру старые фотки, где ретушь делалась вручную. Там чётко виден "штрих" от карандаша, мот это правда?
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

08.05.2007, 11:31
Опа, Усач читает мысли :)
Don
Молодца, подтянуто вроде просто, зато ощущений в кадре - на порядок больше.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

08.05.2007, 11:30
Hank
А так всегда было... Пращуры шкуры на себя понатягивали... мясо стали на кострах обжаривать... потом придумали пищу с солью употреблять. Блин, все дальше и дальше от натуры. А лионские ткачи, от которых пошли машины да мануфактуры, вообще сбили человечество с панталыку.
Ладно, не горюй... Где-то завалось у меня пару фоток девок с небритыми подмышками. Тильки для тэбэ.
;)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

08.05.2007, 11:24
Hank
А тут уже предлагалось камеру-обскуру засунуть в .... и диафрагмировать сфинктером. Вон, кандидат на роль живой фотокамеры после медведя в рубрике "Поржать" уже есть .
Вон, baradzed рассказывал, что около десятка человек на белом свете продолжают сами мешать эмульсию, разливать её и экспонировать по 4 часа. А можно еще и к технологии зимнего выпрямления орешин для удилищ под навесом сарая вернуться, о чём буквально пару лет тому в "Вечернем Минске" читал.
Но что-то уважаемый Hank;) тоже предпочитает в сети шариться, а не записки гусиным пером шкрябать на ежевечернем заседании в пивной рыбацкой тусовки .
Не получится back to the egg, ежели только в проводах ляпстрычаства не закончится.
Прокомментировать:
Участник Hank ответил

08.05.2007, 11:06
В спорте - допинг, на лицах - косметика, в фотографии - фотошоп ...
"няма прауды !"

ps
пельмени - "со вкусом мяса" ...
Прокомментировать:
Участник Don ответил

08.05.2007, 09:13
Еще немного ФШ.
Оригинально А630-м был получен такой снимок:

Всё мне в нём нравится, за исключением "мутности" и какой-то блёклости всего, кроме неба и солнечной дорожки.
Разбив всё по слоям, просто повыставлял уровни в тех местах снимка, котрые посчитал "обрезанными" по динамике. После этого мне снимок больше понравился:

Он как-то соответсвовать стал тому, что я видел и ощущал в тот вечер....
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

07.05.2007, 23:50
Boomerang
Вторая фотка и там, и тут лучше. В чем вопрос-то? У тебя все получилось.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

07.05.2007, 23:10
Изменил размер фото здесь
Прокомментировать:
Участник Don ответил

07.05.2007, 22:57
Не, ну на таких кропах вообще трудно что-то увидеть вообще...хотя бы 300х300
Я потом выложу чего-нить.... для сравнения...бывают, к сожалению, смазы, вот и приходится немного "плясать с бубном", стандартный "шарпенинг" издевается над фоткой - однозначно....
Прокомментировать:
Участник Don ответил

07.05.2007, 22:53
Усач,
Отснять отсняли - осталось оценить....
И, в ожидании измерений, горестный взгляд в сторону удачливых пацанов...

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

07.05.2007, 22:31
Я попробовал этот алгоритм. На первом - фото открыто маковским просмотрщиком и просто добавлена резкость, на втором - результат вышеописанной обработки.
Или я что-то не вкурил?

Последний раз редактировалось Boomerang; 18.06.2007, 21:41.
Прокомментировать: