Сообщение от BBC
Посмотреть сообщение
-
kirk, ну, люди и на Д50 до сих пор снимают ... И даже фотографии печатают ;)
Думаю, более чем устроит.
тем более, на вторичном рынке ее можно недорого купить.
Омут, пока не скажу, чтобы не сглазить ;)
Но с учетом того, что карпатских архивов у меня около 1ТБ - то придется иногда меня тут "терпеть" ;)Прокомментировать:
-
Согласен, что всё относительно. И спорить, какая камера лучьше, какая хуже, можно долго и упорно.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
Я действительно на распутье :) И чтение разной информации в инете вносит ещё больше сомнений и вопросов.
D90 нравится, смущает в основном её возраст. Технологии не стоят на месте.Прокомментировать:
-
BBC, а какая следующая серия после Карпат планируется?Крым видел и Карпаты.Не дождусь продолжения!Прокомментировать:
-
Влад, для начинающего она как? И не слишком ли старая модель?Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
/ Про золотую осень /
http://valdis.35photo.ru/photos/20140323/688259.jpg
- - - Добавлено - - -
P.S.
kirk, Д90 - хорошая камера .
Но руки придется приложить ..... ;)Прокомментировать:
-
не буду спорить, просто лень, фуджи не очень много сливает по быстроте автофокуса , а пятиосевой стабилизатор- это бомба ,2-3 стопа выигрывает, олимпус омд-м1 камера года , кто вам сказал что я снимаю только статику? скорее это ваши домыслы.
P.S. А камера получилась у фуджи неплохая и вполне достаточная для решения многих задач.Последний раз редактировалось egor; 23.03.2014, 22:22.Прокомментировать:
-
Ты снимаешь статику, я снимаю не самое быстрое движение. Ты снимаешь, наверняка, в удобных условиях по свету, я - в разных. Для моих нужд Х-Т1 лучше. За последние год-полтора я очень внимательно слежу за всеми БЗК.Сообщение от egor Посмотреть сообщение
Теперь поясню смысл своей фразы. Неужели ты думаешь, что девочка, которая хочет серьезный фотоаппарат, хочет его, чтобы снимать неторопливо выложенный на предметном столике объект или она будет на коленках ползать за жучкам-паучками с кольцевой макровспышкой? А все БЗК до сони А6000 и фуджи Х-Т1 не сильно шустрые по автофокусу.
В принципе, не думаю, что имеет смысл продолжать спор на эту тему, т.к. я не знаю, на 100% как поведет себя фуджик, вы не знаете, что он может и чем он лучше зеркалки, вкусы разные и потребности тоже. Но пока я вижу только, что мало кто ответил товарищу на вопрос, какую камеру купить дочке, зато нашлось масса желающих обсудить мой выбор и заговнять предложенный мной вариант. Впрочем, все, как и везде на любом форуме :DПрокомментировать:
-
[QUOTE=Boomerang;1766332]
Все другое из БЗК не стоит внимания.
Ну, ну. Второй год снимаю на стоки( в том числе на макро стоки) на olympus omd-m5, картинка загляденье, обработки минимум, оптики навалом, дороговата правда, очень рад, что ушел с Nikon в свое время , а в фуджи своих косяков тоже хватает.Последний раз редактировалось egor; 23.03.2014, 15:03.Прокомментировать:
-
По моему не куда прыгать не надо.
Местами мне нравится просто телефон. Он делает весьма любопытный и специфичный кадр.
Местами мне хочется вернуться к зеркалу.
Местами я не нарадуюсь на свою беззеркалку, как с китом так и с совейскими стеклами.
На мой взгляд главный момент, чтоб техника не переросла в технодрочерство.
Просто надо наверное смотреть широко отрытыми глазами и четко понимать, что может делать тот или иной девайс.
А творить они могут все. Если немного понимать, что у тебя будет на выходе и что ты хочешь на выходе, результат будет.
Хороший кадр он и есть хороший кадр, хоть на мыло, хоть на телефон, хоть на зеркало-без зеркало.
А если ещё знаком с пост обработкой, то эти границы-рамки можно существенно расширять.
Все это сказано в общем для уровня любителя.
Профессионалам - профессиональное адназначнА.Прокомментировать:
-
При всём уважении варианты, предложенные бумерангом, интересные, но дорогие :)
Вот сегодня покрутил в руках Nikon D90. Модель тсараватая, но интересная. Что про неё можете сказать?
А ещё Canon EOS 100d приглянулся.Прокомментировать:
-
Купил себе камеру - молодец. Ждём хороших снимков. Только согласись, что пост адресованный Кирку - полная ерунда.
Насчет всех этих "прорывов" от Сони. Всего полтора года назад на форумах стоял вопль сониводов, когда они сделали полнокадровый компакт с цейсом: "Земля перевернулась!", "Капец!".
А сегодня соответствующие ветки на технофорумах МЕРТВЫ. Писали-писали там два с половиной энтуазиста, позарившиеся на "переворот" за 3000 баксов, а потом и у них шарик сдулся. Кстати, и буржуинские ресурсы энтуазисты приводили в своё время как доказательство собственной правоты.
Ты сегодня ведешь себя точно так же.
Посмотрим.
Я знаю, что на многих форумах как раз наблюдается обратное движение: спрыгивают с БЗ и берут зеркало, ибо цена одна, возможности разные.Прокомментировать:
-
БК, Саша, весогабаритные йайцы :D не те же, объективы-то полноразмерные, а какой Никор 70-200 ты, я думаю, знаешь.
Елозят полтинники, 85-ки, 24-105 и это - никоры.
Ну а насчет БЗК, заметь я купил только самую свежую модель и не просто так, а потому что буржуйские тестеры и фотографы признали, что это первая БЗК, способная потягаться с зеркалом, причем со взрослым зеркалом типа 5Д Мк3 или Д800. Ну а цены, как раз-то на фуджик они ниже, чем на зеркалку, тыц Причем, заметь фиксы светлые 1,2 - 1,4
Но я никого не переубеждаю, я свой выбор сделал и мне с ним не просто жить, мне с ним работать. А зеркальные аксакалы сейчас ничего нового предложить не могут, перевыпускают одну и ту же тушку - исправят старые ошибки и тут же позиционируют ее, как новинку (прим. Никон Д600 -> Д610, Д7000 -> 7100 ->7200, Сони А77 -> А77 II). Ну и точки фокусировки у зеркалок, а у новинок и подавно - расположены в центре, а у БЗК по всему полю кадра.
Ты уже понял, что я хочу от фотоаппарата: высокие ИСО, точный автофокус, точки фокусировки. В Fuji X-T1 все это есть.Прокомментировать:
Прокомментировать: