Фотография

**Дядя Леша** · 01.04.2009, 10:20

Хотя это тоже догма :)

**Бармалей** · 01.04.2009, 10:32

Товарищи.
Извеняйте , что влажу в вашу плавно текущую беседу.Но нужна помощь профи ,владеющих фотошопом.Помогите пожалуйста сделать эмблемку для нахлыстового сообщества нашего клуба.Дело в том ,что нужно ехать небольшой командой на соревнования в Москву,а символики никакой нет.
Предварительно посмотреть можно здесь-
http://www.brik.org/showthread.php?t=2516
Заранее спасибо ....

**Якудза** · 01.04.2009, 13:55

Уважаемые, есть очень приятный глазу снимок, но как человек не шибко подкованный в фотографии не могу точно сформулировать, что в нем "неправильно".
Если не затруднительно, хочется дельных замечаний и критики.

**vic** · 01.04.2009, 14:18

Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение

не могу точно сформулировать, что в нем "неправильно".

как минимум большое черное пятно по центру (камень).

**Дядя Леша** · 01.04.2009, 14:25

Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение

что в нем "неправильно"

1) Выжженный "ядерный взрыв" на небе.
2) Проваленные тени на камне и на берегу справа.

P.S. А, ну конечно, как я мог забыть: все, что не квадратное - не фотография :D

AN · 01.04.2009, 14:38

а тут? Покритикуйте

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Изображение 024 2222.jpg
Просмотров: 421
Размер: 98.2 Кб
ID: 3350395

**Don** · 01.04.2009, 14:41

Соглашусь с Дядей Лёшей, и vic тоже прав, но если бы не завал по теням, то камень мог бы вписаться. Речка была бы хороша и завораживающа. В таком случае делаются как минимум три снимка - брэкетинг, ступени по ситуации, ну а потом сведение. Или же носитель с более широким динамическим диапазоном, потом при сканировании учесть все нюансы в RAW отпечатке...

Добавлено через 3 минуты
AN,
Типичная ошибочка для начинающего - неба просто нет. Делаешь так - наводишь на самое яркое (по твоему мнению) место в облаке, фиксируешь экспозицию (практически у всех это такая звездочка, или полунажатая кнопка спуска), потом компануешь кадр и нажимаешь спуск. Завалов практически не будет (по лысинам в ярких местах), но могут появиться проблемы с тенями :) Поэтому предпочтительнее для цифры RAW, о нем в начале ветки Усач оч.подробно писал.
Удачи.
Да, еще я бы процентов 10 отрезал снизу - лишнее :)

Добавлено через 11 минут
Чтоб продемонстроровать устранение "ядерных взрывов" A630-м описанным способом (и более не для чего)

**Усач** · 01.04.2009, 15:03

Якудза
Жаль, из этого кадра уже яркости не вытащишь.
1. В данном конкретном случае линию горизонта надо держать очень жёстко. Поправил без кропа.
2. 100% правоты Дяди Лёши. Даже если посмотреть на гистограмму кадра, видно, что и тени, и света вывалились. Я попробовал вытащить что осталось, но слабо вышло. Поэтому такие кадры надо снимать в RAW, чтобы потом и солнце, и теневая сторона камня были различимы.
3. Я бы за таким кадром подождал ещё минут 10, когда всё покраснеет, а солнце войдёт в кадр.
4. Насыщенности надо подкинуть (я добавил 30%).
5. Ну и как мне ДЛ писал:

А если глобально - таких "просто закатов" много, этот ничем не выделяется и в душу не западает.

AN
Ну про небо Don уже написал. Низзяяяяя....

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: _2_modified.jpg
Просмотров: 436
Размер: 84.5 Кб
ID: 3350396

**vic** · 01.04.2009, 15:07

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

а тут? Покритикуйте

AN, выше гряды 100 пудов должен голавль стоять!

**Якудза** · 01.04.2009, 15:07

Благодарю. Начинаю понимать, что совсем мало знаю ;)
PS: Усач Дима, в этом кадре, как видится мне, дело не в закате. Река притягивает, но вода какая-то неживая.
PPS: К посту #3372 - Угу! Со временем пока не знаю. Ближе к телу наберу.

**Усач** · 01.04.2009, 15:18

Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение

Река притягивает, но вода какая-то неживая.

А с чего ей быть живой? Снизу мрак и сверху мрак. Не, я кончено могу покрасить воду в розовый, нет, лучше в - оранжевый, Boo на радость, но это в позапрошлом году и без нас сделали. Вот если бы над тобой было голубое небо, а горизонт был бы тёмным, синева бы и попёрла. А если дело не в закате, то зачем его снимать? Короче, заезжай, всё одно ты мне должен привезти;), тута и побалакаем.

**Don** · 01.04.2009, 15:21

Усач,
При наличии штатива синеву и ноччу можно увидеть, даже кусочка луны достаточно...Только ISO надо жестко деражать, чтоб шумы не поперли сдуру...
***
Не помню, вроде показывал уже :) Так что не краской единой, так сказать ;)

***
А в случае Якудзы было бы вообще жесть - смазанная течением река (движение) и резкий фон...

AN · 01.04.2009, 15:22

Don
спасибо, в том фотики RAW нет, хотя эт для меня просто буквы:),
vic
точно:)

**Усач** · 01.04.2009, 15:33

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

А в случае Якудзы было бы вообще жесть - смазанная течением река (движение) и резкий фон...

Тебя бы туда с таким советом. Снято с камня, до которого ещё дойти надо, чтобы в Латвию к бесу не смыло. Ну и попробуй штатив на камень как на кадре пристроить. Да и нету у него штатива...А потом назад выползи...

**Don** · 01.04.2009, 15:40

Дима, а ты спроси у Дяди Лёши, скока на себе и в какие ипеня он таскал ради одного единственного кадра :) Или у Барадеда ;) Тож опыт имеиццо. Да и штативы бывают всякие, которые и на камень пристроить можно и в карман положить ;) Ну, в общем, что я тебе рассказываю :) :)
А меня бы туда, да уж, заинтриговал, продолжай, весь внимание...

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: