Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Andrey_k
    Участник ответил
    ну да,согласен,всё так сложно:o
    а на последней фотке,это у тётки такая кожа(намазанная чем то),или это обработка её такую сделала
    Последний раз редактировалось Andrey_k; 06.05.2013, 06:58.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Andrey_k
    Ты не обижайся, но так, как ты предлагаешь, делать никто не будет, и вот почему:
    Возьмем снимок, который я выкладывал последним.
    Что тебе дадут знания, что он сделен в режиме М на выдержке 1/80 сек., диафрагме 2,8 ИСО 400. Фокусное расстояние 50 мм. Камера Sony A850, объектив Minolta 50/1,7
    RAW файл обрабатывался в LightRoom, при обработке Exposure уводилась в +1,5, добавлялось чуть контраста, приглушались Highlights, а sShadows уводились в плюс вместе с Whites. При этом, Black давился в минус и понижалась насыщенность (рис.1)
    Кроме того, проводилась отдельная коррекция по цветам (рис.2)

    Повторить такой кадр не получится ни у тебя, ни у меня, т.к. все зависит от времени съемки, освещения, угла съемки и еще 100500 факторов, о которых я не задумывался в момент нажатия на кнопку.

    Нет рецепта "снять так, как вооон тот парень". Все набивается практикой.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Nonconformist
    Действительно, косяки в таких аппаратах никто не ищет по определению. Хотя иногда на фотофорумах бывает и не такое - какой-нибудь неофит учредит ветку под ноунейм девайс, который был куплен во время разовой экскурсии в Китай и данный девайс настолько оригинальный, что никто не знает, что он вообще значит.
    Тут случай другой - это маленький Никон. Фирма веников не вяжет. Исходя из техпараметров - я их просто прочитал в сети - для ваших потребностей эта камера вполне сгодится. Там совсем маленькая физически матрица при зарядке 10 МП. Новые технологии продвигают прогресс, возможно, картинка при свете будет даже ничего. Но насчет вечерне-ночных снимков я бы не строил больших планов.
    Попробуйте погуглить, может, кто-то потратил время и сделал внятный обзор этой камеры. Правда, термин "забавный фотик", который используется в коммерческих заманухах продавцов, не дает на то много надежд.
    Удачи!

    Прокомментировать:


  • Andrey_k
    Участник ответил
    вот если бы ещё вместе с фотками и параметры съёмки скидывали,какой программой обрабатывали,что меняли в программе,думаю было бы учиться проще

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Ночная съемка... здесь

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Спасибо, буду пробовать.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Я не очень понимаю термин шаг фокуса. Где-то в начале темы я рассказывал про ГРИП и снял рулетку. Посоветовал бы так. Ты на диафрагме, на которой собираешься снимать, скажем, 4 или 5,6 сфотографируй рулетку вдоль. Посмотри на ГРИП, запомни, что это будет соответственно 5 и 8 см например. И чуть с меньшим шагом двигайся по объекту. При этом фон тоже подбирать нужно и отдалить его от объекта. Иначе границы между объектом и нежелательно резким фоном сведут программу с ума.

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Слияние нужно было делать из первых трёх.
    Спасибо! Я так понимаю, что при совмещении трех и более фотографий, при съемке нужно стремиться к примерно одинаковым шагам изменения фокуса? Тогда и таких зон смазанности не будет?

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    У тебя четвёртый снимок абсолютно лишний. Слияние нужно было делать из первых трёх.

    Прокомментировать:


  • Nor
    Участник ответил
    Братцы! Столкнулся с такой вот проблемкой. Пытаюсь освоить сведение фотографий (в прицеле на макро), но в итоге получается какая-то порнография - основной объект как будто вырезан и вставлен на фоновый слой. Пользуюсь вот этими советами "Совмещённый фокус и глубина резкости"
    Вот для примера щелкнул по-быстрому. Помогите советом, плиз.

    Прокомментировать:


  • Nonconformist
    Участник ответил
    Не подскажете, каков Nikon Coolpix S30, он дешёвый, и главное, вроде waterproof 3m? О себе: не перфекционист, абы чувствительность побольше, чем в моём (200), просто как-то простенько он выглядит по корпусу пластмассовому, но, может, и ничё? Или там какие известные кому косяки?

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Еще одна птичка из рыбацкого "сословия";)

    Прокомментировать:


  • Gray Scale
    Участник ответил
    Лучшее - враг хорошего. Надо понимать, что дисторсии в той или иной степени есть у всех шириков. Подороже - менее выраженная, подешевле - более выраженная. Внимательнее при съемке ахитектуры, в видоискателе, либо на мониторе - все видно. Присел, встал в полный рост. И не дефект это вовсе! Если хочешь развалить - максимально низкая точка. Прцесс в некторой степени управляемый. Ширик "растаскивает" перспективу и его оптические искажения - его приемущества. Вот портреты снимать шириком - однозначно противопоказано, разве шаржи... Попробуй анфас с минимальной дистанции. Носик получишь "гиперминиатюрный", и уходящие вдаль щеки с ушами.

    Прокомментировать:


  • V.V.
    Участник ответил
    Ну ёпера балет-вы пока определились я уже другой купил. Сначала расстроили а потом так и нужно :) Я же верю товарищам старшим и опытным.Меня скоро с хаты попрут :)

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
    Я часто снимал объектосами без оправы, просто прикладывая его к гнезду. И ничего. Даже шедевры проскакивали :)
    Ну, гоню так гоню. Мусорков с радарами на трассе нет.
    У меня где-то дома парочка больших луп валяется, которыми в детстве на скамейках матерные слова выжигал. Надо будет попробовать нашедеврить.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X