-
Дело не в орудии, а с какой целью его применяли. Например нож может служить для нарезки салата, а может стать и орудием убийства.... -
https://youtu.be/jK0C0s3gETg Уже не первый случай, палка - орудие браконьерское...Прокомментировать:
-
Как писал когдато Amattar , помните ?Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Получить по МОРДАСАМ .Прокомментировать:
-
arkadz, Так теперь такие времена , что в грызло можно и за просто так получить :) , не напрягаясь . А вот бояться браков не стоит . Нас больше !!! Если что , то "рудрами" и "разнесенками" закидаем :mrgreen: .Прокомментировать:
-
во в дебри залезли.....а всё проще и тривиальнее так сказать. увидел браконьера - позвонил в инспекцию(молодец) решил посамоуправничать и долг свой гражданский проявить - в лучшем случае будь готов получить в грызло или ещё куда:pПоследний раз редактировалось arkadz; 09.06.2017, 19:57.Прокомментировать:
-
закону - разноеСообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
сеть отмеченную буем - не имеешь право трогать, как впрочем и браковскую.
вызывай инспекцию
но они фиг поедут, передадут арендатору, а то на свои сети не поедет
кароч мутно всеПрокомментировать:
-
то это уже не его частная жизнь и никакого секрета в его деятельность быть не можетСообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
если НЕ докажется, что это был именно ОН или что ОН, брак, не сети спускал, а так, руки полоскал, то ЧТО тайного из частной жизни снял оператор и какой от этого вред правам, свободам и законным интересам потерпевшего причинил?Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
вован д, та мне оба из одного ведра, что брак, что арендатор............Прокомментировать:
-
Фоткали , фоткают и будут фоткать ! И это один из основных сдерживающих факторов против браков !!! Потому , что бояться теперь нужно не только инспектора , но и любого постороннего . Мобильники ведь у всех есть . И меня это устраивает , как бы этот факт не ущемлял наши личностные свободы . Ни бяры чужога и ни бойся ничога !
А зачем "это" нужно стАрому , тоже не понимаю .Прокомментировать:
-
VOLK
Это к тому , что наш закон , что дышло - куда повернул , то и вышло .
Как бы себе дороже не вышло . Смотря кого фоткаешь . Мифического деда с пауком или дядьку с баблом .Прокомментировать:
-
о пустом споритеСообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
арендаторская сеть обозначаетя буем ярко-красного цвета.
там не спутаешь, даже ночью, что , кстати, запрещено закономПрокомментировать:
-
Это полный нонсенс. Не надо вводить людей в заблуждение.Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
Правомерность установки сетей (если таковое имело место) выяснится ещё на стадии ведения административного процесса. И если устанавливались правомерно - прекращение ведения админ. процесса. А если браконьерство - то вынесение постановления о привлечении к ответственности или направление дела в суд (ежели подозреваемый ни в какую не сознаётся).
И никто человека, зафиксировавшего на его взгляд правонарушение, и отправившего сей факт в соответствующие контролирующие органы, к ответственности не привлечёт. Т.к. человек выполнял свой гражданский долг, и полученную информацию не распространял, а приложил к заявлению.
Ты просто стараешься "натянуть" одну статью под совсем другое действие. Зачем тебе это надо - никак ума не приложу.:cool:Прокомментировать:
-
3 года за несанкционированную съёмку? Всех владельцев видеорегистраторов в турму!!!Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Речь идёт о правомерности видеосъемки в том случае, если в суде выяснится, что установка сетей была правомерна. В этом случае ответчик может превратиться в истца, а свидетель, производивший видеосъемку - в ответчика с риском получить 3 года.Сообщение от volk Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Возможно, я привел неудачный пример. Тогда допустим, что это был браконьер, но судья решил, что улик недостаточно и вынес оправдательный приговор.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Стары БАК; 08.06.2017, 18:24.Прокомментировать:
Прокомментировать: