Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 7 57 97 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 117 157 207 607 961 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ОЛЕГ1972 ответил

16.06.2017, 22:09
Я к тому, что тенденция просматривается: с палкой в руке возле воды - возможно глушитель...

– Да здесь эту щуку и палками глушили, и сачками ловили, не говоря уже об удочках, – рассказывают рыбаки. http://greenbelarus.info/articles/22...-nado-provodit

В Житковичском районе парень глушил нерестящуюся щуку палкой: ему грозит штраф в 14 тысяч рублей
Читать полностью: https://news.tut.by/society/535151.html
Прокомментировать:
Участник volk ответил

16.06.2017, 17:57
Дело не в орудии, а с какой целью его применяли. Например нож может служить для нарезки салата, а может стать и орудием убийства....
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

16.06.2017, 16:17
https://youtu.be/jK0C0s3gETg Уже не первый случай, палка - орудие браконьерское...
Прокомментировать:
Участник Репейник ответил

09.06.2017, 20:44
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

...... решил посамоуправничать и долг свой гражданский проявить - в лучшем случае будь готов получить в грызло или ещё куда:p

Как писал когдато Amattar , помните ?
Получить по МОРДАСАМ .
Прокомментировать:
Участник Рыба-скат ответил

09.06.2017, 20:39
arkadz, Так теперь такие времена , что в грызло можно и за просто так получить :) , не напрягаясь . А вот бояться браков не стоит . Нас больше !!! Если что , то "рудрами" и "разнесенками" закидаем :mrgreen: .
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

09.06.2017, 19:53
во в дебри залезли.....а всё проще и тривиальнее так сказать. увидел браконьера - позвонил в инспекцию(молодец) решил посамоуправничать и долг свой гражданский проявить - в лучшем случае будь готов получить в грызло или ещё куда:p

Последний раз редактировалось arkadz; 09.06.2017, 19:57.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

09.06.2017, 19:45
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

вован д, та мне оба из одного ведра, что брак, что арендатор............

закону - разное
сеть отмеченную буем - не имеешь право трогать, как впрочем и браковскую.
вызывай инспекцию

но они фиг поедут, передадут арендатору, а то на свои сети не поедет
кароч мутно все
Прокомментировать:
Участник landlordische ответил

09.06.2017, 09:00
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

То есть, если сетки ставил кто-то, имеющий на это право, например артель, арендатор, ихтиолог и т.д., то ...

то это уже не его частная жизнь и никакого секрета в его деятельность быть не может

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

Тогда допустим, что это был браконьер, но судья решил, что улик недостаточно и вынес оправдательный приговор.

если НЕ докажется, что это был именно ОН или что ОН, брак, не сети спускал, а так, руки полоскал, то ЧТО тайного из частной жизни снял оператор и какой от этого вред правам, свободам и законным интересам потерпевшего причинил?
Прокомментировать:
Участник 1973Дима ответил

09.06.2017, 08:27
А про замену гос сми слышали?
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

08.06.2017, 22:04
вован д, та мне оба из одного ведра, что брак, что арендатор............
Прокомментировать:
Участник Рыба-скат ответил

08.06.2017, 21:52
Фоткали , фоткают и будут фоткать ! И это один из основных сдерживающих факторов против браков !!! Потому , что бояться теперь нужно не только инспектора , но и любого постороннего . Мобильники ведь у всех есть . И меня это устраивает , как бы этот факт не ущемлял наши личностные свободы . Ни бяры чужога и ни бойся ничога !

А зачем "это" нужно стАрому , тоже не понимаю .
Прокомментировать:
Участник Репейник ответил

08.06.2017, 21:20
VOLK
Это к тому , что наш закон , что дышло - куда повернул , то и вышло .
Как бы себе дороже не вышло . Смотря кого фоткаешь . Мифического деда с пауком или дядьку с баблом .
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

08.06.2017, 21:19
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Стары БАК, ну тут сложнее, я не виноват, что когда я снимал природу, ты с сетью нахально в кадр залез-)

о пустом спорите
арендаторская сеть обозначаетя буем ярко-красного цвета.
там не спутаешь, даже ночью, что , кстати, запрещено законом
Прокомментировать:
Участник volk ответил

08.06.2017, 20:02
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

Речь идёт о правомерности видеосъемки в том случае, если в суде выяснится, что установка сетей была правомерна. В этом случае ответчик может превратиться в истца, а свидетель, производивший видеосъемку - в ответчика с риском получить 3 года.

Это полный нонсенс. Не надо вводить людей в заблуждение.
Правомерность установки сетей (если таковое имело место) выяснится ещё на стадии ведения административного процесса. И если устанавливались правомерно - прекращение ведения админ. процесса. А если браконьерство - то вынесение постановления о привлечении к ответственности или направление дела в суд (ежели подозреваемый ни в какую не сознаётся).
И никто человека, зафиксировавшего на его взгляд правонарушение, и отправившего сей факт в соответствующие контролирующие органы, к ответственности не привлечёт. Т.к. человек выполнял свой гражданский долг, и полученную информацию не распространял, а приложил к заявлению.

Ты просто стараешься "натянуть" одну статью под совсем другое действие. Зачем тебе это надо - никак ума не приложу.:cool:
Прокомментировать:
Участник Паша Эмильевич ответил

08.06.2017, 19:50
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

Речь идёт о правомерности видеосъемки в том случае, если в суде выяснится, что установка сетей была правомерна. В этом случае ответчик может превратиться в истца, а свидетель, производивший видеосъемку - в ответчика с риском получить 3 года.

3 года за несанкционированную съёмку? Всех владельцев видеорегистраторов в турму!!!
Прокомментировать: