Сообщение от ОЛЕГ1972
Посмотреть сообщение
-
по моей логике ,и если ты читал моё сообщение, и говоря твоими примерами;) однолюбу не сильно корректно обсуждать нюансы общения и учить многолюбов как нужно ........."блондинок, брюнеток, рыжих, чернокожих, норвежек, мулаток, китаянок, арабок, евреек, папуасок, пигмеек,узбечек и т.д" :p а браконьерство это браконьерство ни кто с этим и не спорит. -
Фотки комплектовали по интернету...не смогли найти подходящей)))Сообщение от djam Посмотреть сообщение
Рыбаком надо было продемонстрировать поимку рыбы...Вопрос закрался бы сам собой коль по правилам.....Прокомментировать:
-
Ну смотря в каких целях ее использовать. А еще может фотки не было подходящей.Сообщение от BUTCH Посмотреть сообщение
(Окончательно все выяснилось, когда рыбаки вытащили из воды голые двойные крючки без блесен и наживки и предъявили инспекторам свои трофеи с колющими и рваными ранами от головы до хвоста.) - в тексте сказано про двойники.Прокомментировать:
-
http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...35315b193.html смотрим последнее фото---неужто балду приравняли к багрению,,,Прокомментировать:
-
Я в курсе про штраф за сетку, это как пример неидеальности закона. одно и тоже нарушение на бумаге в реальности несет совершенно разный окрас. Поэтому мне совершенно понятно негодование некоторых товарищей по отдельным пунктам.
Но вот в чем фишка: мы неидеальны, закон неидеален - там где неидеальности пересекаются, происходит косяк. Но в целом, количество этих косяков будет не особо большим, в рамках естественной погрешности, от которой никуда не убежать.
И в более развитых станах с куда более отлаженным законодательством будут случаться такие косяки. Но это не значит, что нужно сразу одним махом выпиливать весь закон. Если один недоволен, что ему запрещают ловить на стопитсот снастей в запрет лишь потому что у него "река за забором" и "всегда тут так жили и делали", то это ему нужно перестраиваться, а не закону под него. Мир меняется, "как раньше" уже не прокатывает.
У нас принцип "як деды жыли, так и мы будем" вспоминается. лишь когда это выгодно человеку. Что-то никто не хочет "як дзед" пересесть с машины на телегу и рассекать на ней. А вот как рыбу - тут уже да, "традиция". К сожалению, во всех отраслях так.Последний раз редактировалось ZENYA; 27.11.2016, 08:47.Прокомментировать:
-
djam, за сетку, которую ты достал, тебе вполне могут впаять штраф на законных основаниях. Топтаться по нерестилищу плотвы ущерба ты много не принесешь-), а вот ежели с подсаком-) тут то этот пункт и может пригодиться-)-про заход в воду-)Прокомментировать:
-
Зачем 2 раза мне читать между строк, что же там такого таинственного?))) (без обид, просто смешно вышло)Сообщение от 74sergz Посмотреть сообщение
И мы неидеальны, и законы неидеальны, в них все ситуации не опишешь и не учтешь. При вождении зачастую нарушение или вынужденное и необходимо для избежания аварийной ситуации. в таких случаях и 50 при знаке 40 - нормально, хотя фактически да, нарушение.
Так и в рыбалке, если ты увидел сетку, залез в воду и достал ее в запрет, то да, ты нарушил, но с благой целью. А вот если ты залез в воду спин покидать, и топчешься по нерестилищу плотвы допустим, пугая рыбу - то прости, но за такое вполне можно обилечивать. Хотя ты нарушел ту же статью, что и в случае с сеткой.Прокомментировать:
-
Однозначность -относительна.....Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Всегда одни другим мешали.....
Сплотиться в одно рыболовное братство-НЕ РЕАЛЬНО!!!!
Ну вот как Григорий,многопрофильник.....Против себя не попрёшь....
А у многих понимания "не ихних" методов лова-НЕТ!!!
МОЖНО ГНОБИТЬ...)))))(другие методы лова...)Последний раз редактировалось vira; 26.11.2016, 11:56.Прокомментировать:
-
Не всё так просто.На данный момент всеми нормальными людьми одинаково негативно воспринимаются электроудочки,яды и взрывчатка. Это браконьерство- однозначно. А вот всё остальное уже не так однозначно. Даже ,те же сети. У очень многих не укладывается в голове ,что рядовому рыбаку нельзя,а за деньги (арендатору) можно.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Жизнь длинная и у меня, как раз по твоему примеру. Только сначала были блондинки, брюнетки, рыжие....(и я их тоже любил,всех:D), а потом всю жизнь одна любимая жена. Поэтому и про любовь могу порассуждать с разных сторон.:DСообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 26.11.2016, 10:54.Прокомментировать:
-
Затем, чтоб между строк читалось ещё... Что до моего поста, так скажите, есть ли нарушение, где знак 40 ехать 41,7;)? И между строк читайте, а то если разжовывать подробно, бросать семью, рыбалку, работу прийдется и на форуме жить. А работать над собой в плане совершенства никогда никому не пошкодит. С уважением ко всей рыболовной братии, неравнодушной к браконьерам жёстким, хоть как-то вонзающей пылающий факел борьбы в немытую :):):):) браконьерства.Сообщение от djam Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не, всё четко-ровно, никакой путаницы. Из списка Григория я когда-то почти всем баловался, кроме электроудочки, тола, капканов и подохоты. По его логике (и твоей?) мне (и другим) это еще нужно опробовать для полноценного и равноправного участия в дискуссии? А мне кажется, что и без этого опыта очевидно где рыбалка, где браконьерство. ИМХО.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Оригинал
А теперь возьмем другого человека с чуть более широкими взглядами на "дэбильные законы"Сообщение от vira Посмотреть сообщение
Судя по логике некоторых местных товарищей - нет никакого отличия) И там и там человек нарушает "дебильные" с его точки зрения законы. Так вот закон и нужен чтобы уравнять различие во взглядах.Сообщение от vira Посмотреть сообщение
Я только не понимаю, зачем тут рассказывают про свои нарушения. "Смотрите. я не идеален, я нарушаю". А кому это интересно?)) Типа такой скрытый понт? Понятно, что про пункт про заход в воду бредовый в нынешнем варианте. Но зачем это постоянно упоминать?)
А то, что у тебя "речка за забором", не дает тебе никакого особого права на ее пользование. Их (прав) у тебя ровно столько же, сколько и у меня. А еще твой дом возможно находится в водоохранной зоне и его можно снести))))Последний раз редактировалось djam; 26.11.2016, 10:12.Прокомментировать:
-
Да знаю я, что ты в речке живёшь, Ихтиандр;)))) В общем, будем считать, что с концепцией и на предмет нарушения некоторых дебильных положений законов разобрались))) Поддерживаю. За понимание.Сообщение от vira Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ИДЕАЛ...Смешно...Сообщение от 74sergz Посмотреть сообщение
Я ,не скрываясь,Говорю,что дебильные законы-нарушаю!!!
У меня за заборам сразу речка...))))
А они мне :в воду не заходи,ночью не лови,лови на один ключёк...
Да и малявачник у меня 1.30 на 1.30...)))))Но ячея 0.5.....Для протокола хватит...))))Прокомментировать:
-
Ваше стремление быть идеалом не может не радовать))), Вы, наверное, такой и есть, и по мелочи не нарушаете, не говоря уж по большому, молодец. Но не надо путать яйца с лёгкими, мочить не имелось ввиду физическая расправа. Ты на Петровичи приедь лучше да посмотри на безобразие. И любуйся радостно потом. Коль концепцию поста моего не понял, разжёвывать, пожалуй, ни к чему((( Про хороших и плохих, для себя иль для других и подавно.Сообщение от vira Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: