Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

1 Насчёт ружья, так вроде можно оформлять временное разрешение на ношение оружия, т.е. хозяин доверяет и документирут в отделе милиции, готовишь все справки (от нарколога и т.д.) и вперёд. Или ты думаешь, что если есть, то он его в тачке будет между седёлками возить.

2 Человек с собакой, это не обязательно охотник, значит человек без собаки не обязательно не охотник.

3 Опыт. Все когда-то были без опыта, как однажды родившись все неумели говорить и ходить.

Т.е. твой товарищ при большом желании может стать охотником, ну максимум в течении месяца.

Добавлено через 2 минуты

+1. 100% согласен. Принимал участие в открытии летней и закрытии зимней охоты.

Это имеет отношение к теме о борьбе с браконьерством?

Пост 2061 и 2065. Противоречим сами себе... Да?

Ну что Вы делаете из него Деда Талаша...

День Дурака, наверное.:(

Из ведомственной газеты.

газета.pdf

Решил ещё раз выставить на обсуждение. А то за дрязгами никто толком и не глянул по-видимому...

Кстати, по поводу голосования подписания ставок и пр., пока ничья:

Да.48.11% (191)
Нет.49.87% (198)
Иное (свой вариант ответа высылайте через раздел 2.02% (8)

Всего проголосовало: 397

Отлично сказано! Только, э-э-э...., это не к AN-у
относиться... и не к Mucho... :D .
Без обид ;) .

Давай! К тому же, мне стала понятна логика Вашей позиции. Действительно, положение общественной организации в нашей стране крайне эфемерно – от какого-нибудь царственного пука может враз снести. Наступил невзначай на чью-то любимую мозоль и нет тебя (вон как с БООРом поступили – и мнение людей для них не в счёт!). Поэтому рисковать тем, что создавалось собственными нервами, трудами и временем в угоду чьим-то гипертрофированным амбициям, по крайней мере, неумно.

Дабы внести некий конструктив в наши теоретические изыски, предлагаю общественному вниманию вариант модернизации нашей информационной помощи инспекции. Для большей читабельности обрисую, вкратце (благо формат ветки позволяет) некоторую гипотетическую ситуацию. Итак.

Собрался Рыбак, проживающий в Мегаполисе, посетить некоторый Водоём. Поскольку он у нас законопослушен и с гражданским сознанием у него всё тип-топ, то поставил он свой Геленваген в 30 м. от уреза, дорогущей прикормки набросал, штекер за штукарь в полной боевой, на эхе море хвостов, нирвана одним словом. И вот в этот Эдем, вторгается вдруг Рыгор, лаптем подпоясанный, с бреднем на плече. Рыбак наш, естественно, возмущен, гражданское самосознание его кипит и клокочет. Рыгору же все возмущения до глубокой звезды и он рекомендует Рыбаку проследовать интересным маршрутом обратно в Мегаполис. Ладно, думает Рыбак, рука тянется (нет, он же с Мегаполиса, никуда не тянется его рука), в машине лежит айфон, где характерная голосовая метка уже настроена на хотлайновый номер Инспекции, призванной урезонивать подобных рыгоров. Губы Рыбака шепчут (так, что б услышал блютуф, но не понял Рыгор) «сдохни, собака». И уже с Мегаполиса местному Инспектору летит сообщение, мол там-то и там-то. . .А Инспектор тот может за сто км. в засаде сидит, или выходной у него – ну не может приехать. Рыбак, ожидая что вдруг из кустов (как рояль) вылезет Инспектор, накажет Рыгора, а ему даст почётную грамоту за гражданское самосознание, ессно ничего не дождётся. Разочарованный, он сделает логичный вывод – Инспекция не работает (и будет по-своему прав!).
На другой день на этом же месте будет рыбачить, к примеру, Комбайнёр, у него тоже с самосознанием гражданским порядок: победитель он борьбы за урожай, на дожинках его чествовали и проч. И тоже видит Рыгора с бреднем, но за моторолку свою хвататься не спешит, потому-что хоть и самосознательный, но помяркоуны, и знает, что а) приобретает он у Рыгора (который, к стати, работает завскладом в СПК) удивительно дешёвый комбикорм; б)тот самый Инспектор является крёстным дочки двоюродного племянника Рыгора.
Но по дороге домой, у сельсовета, натыкается на оставленное накануне Рыбаком объявление: мол, некое Мегаполисное Общество просит его сообщить о фактах, гарантируя скромное вознаграждение и полную анонимность. Отправляется на абонентский ящик письмо–кляуза на этого злодия Рыгора – мало, что он непонятно откуда достаёт дешёвый комбикорм, так он, зараза ещё и свиней своих рыбой кормит.
Серьёзные дядьки из Общества, адаптировав Комбайнерово послание, отправляют его в Инспекцию, обязательно отследив, как та самая Инспекция «отработает» Рыгора.
Ну а Рыбак, в очередной раз, посещая зачищенный Водоём завезёт Комбайнёру пачку утячьих патронов или стеклопластиковый советский телескоп или подписку на газету «паляуничы – рыболов». И всем щасце, а Рыгор, продав на штрафы всех своих свиней, записался в внештатные инспектора к Инспекции.

P.S Пару пачек патронов, пару советских телескопов, а к зиме и бэушный, но надёжный Питерский бур, могу предоставить лично.

Вот примерно такая схема. Фишка в том, что основной угрозой предлагаю назвать профессиональное браконьерство, о котором прекрасно осведомлены и местные жители и местные инспектора, но по каким-то причинам ничего не могут сделать (как правило, этим занимаются конкретные урки, либо так всё схвачено-прихвачено на всех уровнях местной вертикали, что разрулить ситуацию смогут только из Минска). Причём, действия инспекции должны быть прозрачны, т.е мы передали им оперативну инфу, следовательно, можем спросить как они ей распорядились.

Могут возразить: есть, мол специальные ветки, тел. доверия МВД и пр. не то всё это – на периферии люди привыкли жаловаться на несправедливость в Минск, причём в письменном виде.
Да и надо-то всего а/я открыть, да и «мыло» специальное. Текст рекламной листовки можно вывесить на сайте БРИК, а можно и самому составить, заламинировать с одной стороны, с другой двойной скотч, штук десять-двадцать бросил в машину. Едешь на рыбу, заскочил в ближайший нас. Пункт, да и прилепил – минутное дело. Поощрения, в принципе, необязательны, но почему бы не поделиться с участливым человеком, тем, что тебе уже не нужно, выбрасывать жалко, а продавать смешно. В конце концов, и телескоп может в деревне сгодится – флаг там, на День независимости или ворон от цыплят отгонять…

Mucho! Донт вори!
Не пойму, чего это они на тебя накинулись со своими уголовно-наказуемыми страшилками. Мы же юристы-самоучки (это я о себе) знаем элегантный, как принято говорить в нашей стране, и выгодный способ наказать ненавистных браконьеров, оставаясь в рамках законов.
Давай вспомним 14 главу Гражданского кодекса, это там, где о бесхозяйных вещах, которые признаются таковыми судом, а не ГИОЖИРМом, там ещё есть замечательные статьи, регулирующие приобретение права собственности на находку (228, 229, 230).
Смотри, как здорово: идём, видим десяток донок и никого нет. Т.е лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны. Аккуратно сматываем и прямиком в милицию, там заявляем о находке (донки можем оставить себе). Если за 6 месяцев никто не хватится (кто ж будет сознаваться в нарушениях?) – они наши. Возвращаемся назад, снова расставляем и начинаем кромсать и резать с полным юридическим правом. А если же дорогущих фидеров кто-то хватится, то тут нам фарт: «Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи».

А на вырученные деньги можно на Водоёме накрыть крутую поляну и пригласить туда: Рыбака, Комбайнёра, Инспектора, раскаявшегося Рыгора и ещё место останется.

Я несколько разочарован в аудитории форума.
Ошибочно предполагал, что собрались здесь только люди, любящие природу и рыбалку. Что ими движет что то большее, чем желание почитать новости с водоемов.
Это, конечно же, не относится ко всем форумчанам, но, по моему мнению, к большинству.
С каким энтузиазмом они отстаивают свои права на бесхозяйственные вещи, оставляемые рыбачить вместо себя. А результат голосования на сайте инспекции, где задается вопрос о целесообразности маркировки оставленных бесхозных вещей, тоже говорит о наличии недобросовестных, якобы, рыбаков. Это конечно печально.
Надеюсь, что будет принято правильное решение, и маркировка оставленных снастей станет обязательной.
Желаю всем удачи! Берегите природу, МАТЬ ВАШУ!

Извините нас, пожалуйста! Только не уходите. Плииииз!

:D:D:D

Какое горе, во мне разочаровались, пойти повеситься, что ли? Нет лучше послать подучиться юриспруденции горе-юристов с их горе-предложениями об обустройстве мира "по-понятиям". Неужто это не ясно? Хватит самодеятельности и самосуда, у нас пока еще правовое общество. И только суд может признать или не признать человека виновным.
Интересно наблюдать за индивидами, которые на любой вопрос кричат "я знаю! знаю как обустроить мир!" все остальные аргументы просто для них не существуют, до них вообще все были тупые и темные. А вот свое мнение - это истина в последней инстанции и единственно верное решение, до которого только они и додумались.
Я только ЗА активную неравнодушную жизненную позицию, но опыт подсказывает, что крикуны на деле крикунами и остаются. Ну а кое-кому скажу, что вместо криков и заявлений лично участвую с активом БРИК по "обеспечению беспокойной жизни" природоохранных ведомств, улучшению условий для рыбалки и т.п.
А ваше разочарование к лучшему, еще раз рекомендую задуматься над своими предложениями без эмоций. А то сплошное "Что делать" Чернышевского и сны Веры Павловны об обустройстве мира...

Любое сообщество формирует в своей среде свою миникультуру.
Вот Вы, Mucho, устроившись на работу, ведь наверняка не начинали с указаний коллективу на то, что это у вас не так, то не этак, а здесь вообще непонятно что...
Вникая в работу, параллельно впитывали все значительные и мелкие особенности этой субкультуры, не пытаясь культуру поменять под себя.
В этом сообществе - абсолютно то же самое.
Поэтому,
может быть поспешный вывод?
Или это такой своеобразный PR?

+1. Верно на 100%