Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь
Свернуть
X
-
По сути эта статейка про Альберта пропогандирует нарушение правил рыболовства, а куда нужно написать что бы такое не писали впредь? Главному редактору? И есть ли смысл?
-
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеС точки зрения закона важен факт ловли. Факт отпускания не имеет никакого значения. В Правилах имеется норма вылова - 5кг+1шт в сутки. Дальнейшие (после вылова) действия рыболова не регламентируются. Закону всё равно, съест рыболов рыбу, либо выпустит.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениетермин "браконьерство" упразднен. Сейчас говорят "нарушитель Правил".
На мой взгляд : Пид@р@с...он и есть пид@р@с , соответственно - голову на плаху , будь любезен.........поклади .
Прокомментировать:
-
Сообщение от денис 123 Посмотреть сообщениеНу тогда с точки зрения закона рыболовные соревнования сплошное браконъерство? Там ведь частенько норма вылова превышается, причем иногда многократно...
Прокомментировать:
-
Сообщение от денис 123 Посмотреть сообщениеПосле трофея рыбу он мог и отпускать,
Прокомментировать:
-
Недели полторы назад в Гомельской области запрет на вылов сома уже закончился. По мне, здесь из нарушений только продажа рыбы. После трофея рыбу он мог и отпускать, ловить ночью мог и с берега, а не с лодки. Да и журналисты могли чего додумать сами... ИМХО
Прокомментировать:
-
"Предыдущее личное достижение – недели полторы назад выловил сома на 35 килограммов. Так как сейчас находится в отпуске, уделяет рыбалке три дня в неделю." Если журналисты не переврали слова, то предыдущий рекорд взят в период запрета на сома. Хотя может он его не пустил на котлеты, а отпустил...
Прокомментировать:
-
Сообщение от Сварной Посмотреть сообщениеБур, почитал правила, да действительно. Тогда еще вопрос, а могут ли Альберта привлечь к ответственности на основании газетной статьи?
Прокомментировать:
-
Думаю навряд ли , тем более не факт что там всё точно написАли. Немного имел дело с прессой , и парочка вставленых или убранных ими слов может менять смысл до неузнаваемости.
Формально - да , нарушения есть, плюс ещё и " часть рыбы пошла на продажу " :) . Но это нарушения которые больше контролируются не инспекцией а личными принципами рыболова . Они строго к этому не подходят , хотя конечно никто от протокола не застрахован , так что борзеть и нарываться - лучше не надо . :)
Сам людей в браки по подобным признакам стараюсь не зачислять , во всём хорошо знать меру- и в рыбалке и в форумном творчестве . :) Это преррогатива инспекции по закону . Можно об этом бесконечно рассуждать, что и делается вот уже двенадцать тысяч постов , но рассуждения эти в основном так и живут тут своей виртуальной жизнью , а в жизни всё идёт своим порядком . :)Последний раз редактировалось long kast; 09.07.2016, 05:54.
Прокомментировать:
-
Бур, почитал правила, да действительно. Тогда еще вопрос, а могут ли Альберта привлечь к ответственности на основании газетной статьи?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Сварной Посмотреть сообщениеПрошу прощения за незнание правил( досконально), но в чем нарушение, что не так? Спрашиваю, что бы самому не стать браком( по неопытности).
Прокомментировать:
-
Сообщение от BoBeR Посмотреть сообщениеСтатейка про брака)
http://dneprovec.by/society/2016/07/06/12296
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
Некоторым товарищам хорошо, у них карабин в палатке. А ко мне однажды брак пришел со своей двухстволкой, поговорить хотел...и был убедителен.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: