Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 57 107 147 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 167 207 257 657 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник volk ответил

27.06.2016, 07:53
Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение

Понимаю , что ситуация мало вероятная , даже бредовая , но ...

Ну почему же. Однажды были с инспекцией в засаде - стояла сеть около 500 м полная рыбы. Ждали пока объявится хозяин. И вот с берега отчаливает лодочка на вёслах с мужичком и так целенаправленно плывёт к точке начала сети. Там лодка останавливается, мужик долго возится, потом достаёт край сети, что-то делает и уплывает дальше. Поставил несколько кружков и вернулся на берег.
Как оказалось - мужик выставлял кружки и при выставлении первого зацепился за сеть. И вот дал бог ему разума в голову - не трогать сеть и не трогать рыбу в ней. Иначе хрен бы он доказал что сеть не его. А там рыбы было на уголовное дело.
Так что помните - если решили снимать сеть без звонка в Инспекцию, то будьте готовы к возможности за неё расплатиться.
Прокомментировать:
Участник Рыба-скат ответил

26.06.2016, 21:24
СТРОЙБАТ, Не дай Бог , конечно , но чисто гипотетически представим ситуацию . Я нахожу сеть , звоню , инспекция приезжает и решает не сразу сеть изымать , а устраивает"засаду" . Через какое-то время сеть уже находишь ты и в момент "выволакивания" тебя "вяжут".

Понимаю , что ситуация мало вероятная , даже бредовая , но ...

Тем не менее сам , скорее всего , тоже начну поступать так как и ты . Где-то сетке на тридцатой :):):)
Прокомментировать:
Участник СТРОЙБАТ ответил

26.06.2016, 21:08
Рыба-скат, Люблю потролить, даже не для рыбы, а просто люблю процесс, если надо наловить , то делаю это взаброс. Так вот количество сетей , которые я достал перевалило за сотню, инспекцию никогда не вызываю, не хочу терять время- выволок -порезал- на берег в кусты- всё.
Прокомментировать:
Участник Рыба-скат ответил

25.06.2016, 10:28
Две рыбалки из трех ! С момента покупки мотора такое соотношение выездов когда я натыкаюсь на сети !!! Такое впечатление , что водоемов без сетей просто не существует . Мимо не прохожу , звоню на горячую линию всегда (там хотя бы запись ведется) , по этому реагируют . Вот и вчера на Плещеницком , 20-30 забросов и сетка с уже тухлой рыбой . Звоню . Выслушали , записали , поблагодарили , пообещали перезвонить . Через минут пятнадцать связывается со мной инспектор . Ага , сеть старая , рыба тухлая , с поличным взять ни кого не получится ... Но сеть-то убрать с водоема надо ! Рыбка-то в нее и дальше будет набиваться и гибнуть !!! Обещают что-нибудь придумать . Через десять минут опять звонок . Нашли неподалеку отдыхающего в отпуске сотрудника , но без лодки ... Просят по содействовать . Соглашаюсь .

В итоге через пол час сеть снята и уничтожена

Так вот к чему я это . В сети практически одни окуни и не плохие . Господа окунятники - милости просим на Плещеницкое , лучше уж мы , чем сеточники ! Правда щуки ни одной , даже мелкой , но за то пара красноперок грамм по триста - четыреста .

И еще . На веслах за год я нашел одну сеть , на электромоторе за сезон четыре - пять . На бензинке только каждая третья рыбалка без обнаружения сетей ! После такой статистики у меня выработалось свое четкое представление какие таки "экологи" изымают бензомоторы с Вилейского водохранилища !!!

Не будем равнодушными и безразличными ! И НХНЧ настоящим рыбакам !!!
Прокомментировать:
Участник Andy85 ответил

24.06.2016, 13:28
https://youtu.be/CpgafpzncL4
Прокомментировать:
Участник Shym ответил

24.06.2016, 11:07
http://news.tut.by/accidents/501727.html
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

17.06.2016, 14:56
Сообщение от Репейник Посмотреть сообщение

БРИК -ето всего лишь Большой Рыболовный Интернет Клуб.

БРИК - это:
1. Белорусский Рыболовный Интернет Клуб, имеющий шестнадцатилетнюю историю. http://www.brik.org/content.php?r=11...BA%D0%BE%D0%BD
2. ОО "БРИК" - общественная организация, имеющая девятилетнюю историю. http://www.brik.org/content.php?r=12...86%D0%B8%D0%B8
3. Форум БРИК. Имеет также шестнадцатилетнюю историю.

Так вот, дискредитируются как раз таки две первые структуры, так как им принадлежит форум и они (юридически только ОО "БРИК") несут ответственность за содержимое форума.
Прокомментировать:
Участник Репейник ответил

17.06.2016, 13:48
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

2. Дискредитируется БРИК, так как нарушители не скажут, что им Вася Залупкин так сказал, а будут кричать, что так на БРИКе написано.

Вы тут ничего не попутали ?
БРИК -ето всего лишь Большой Рыболовный Интернет Клуб.
Чувствуете смысл ? Клуб,в котором собрались все,начиная : домохозяйками,пьяницами.сварщиками,строителями ,дачниками,сабачниками,грибниками.цветочниками,каш атниками....HIMIKами.....и.т.д и.т.п.(список можно на 2 листа составить )
имеющий к рыбалке небольшое отношение.
Поэтому всё написанное здесь имеет такую же силу.как и написанное на заборе.

Последний раз редактировалось Репейник; 17.06.2016, 15:24.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

17.06.2016, 12:03
Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

выкапывая непонятно где непонятно какие документы.

Вот с этим соглашусь на 100%. Национальный правовой портал право.бай прячет нормативку в платной базе эталон.бай. То есть за денюжку пожалуйста, читайте. А бесплатно - только основные кодексы. А на официальных сайтах министерств и ведомств зачастую годами висит устаревшая информация.
Например, Минприроды исключило подуста из Красной книги более двух лет назад, но на их же сайте подуст до сих пор в Красной книге. http://redbook.minpriroda.gov.by/ani...fo.html?id=104
Но я, собственно, другое хотел донести.
На мой взгляд, очень херово, когда человек, не владеющий знанием вопроса, начинает публично давать советы о сроках запрета на лов судака, о норме вылова, о методах ловли. Причём советы, противоречащие существующим нормам. В результате этого:
1. Форумчане, начитавшись советов, могут попасть под немалые штрафы и даже под уголовную ответственность.
2. Дискредитируется БРИК, так как нарушители не скажут, что им Вася Залупкин так сказал, а будут кричать, что так на БРИКе написано.

Последний раз редактировалось Стары БАК; 17.06.2016, 12:12.
Прокомментировать:
Участник СТРОЙБАТ ответил

17.06.2016, 07:11
Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

[B]

В нормальном цивилизованном государстве законы должны быть чёткими , ясными, логичными, однозначными, понятными.
А не иметь сотни вилок и поправок, противоречащих друг-другу, дающих возможность нагреть лапу тем, кто должен блюсти их соблюдение.

Тогда юристы вымрут как мамонты. В своей практике, не юридической, я не встречал ещё ни одного закона который нельзя было бы трактовать не однозначно. Во завернул!:D
Прокомментировать:
Участник АРЧИ ответил

17.06.2016, 00:18
Мне было интересно, сможет ли молодёжь самостоятельно прочитать оба документа, сложить 2+2 и сделать правильные выводы.

Стары БАК ,да никто практически их не сможет прочитать и сделать выводы. Юристы, блин великие! Абзац такой, пункта такого-то, внести запятую... Лять!!!! Зайдя в нет раз в день на полчаса я буду абзацы сверять , выкапывая непонятно где непонятно какие документы.

В нормальном цивилизованном государстве законы должны быть чёткими , ясными, логичными, однозначными, понятными.
А не иметь сотни вилок и поправок, противоречащих друг-другу, дающих возможность нагреть лапу тем, кто должен блюсти их соблюдение.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

16.06.2016, 11:32
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

может у него под рукой докУмента няма.

Ну да. Представь, едут по городу 20000 автомобилей. 12000 водителей левой рукой ПДД читают, а 8000 звонят знакомому гаишнику, шоб узнать, как тут налево повернуть.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

16.06.2016, 11:27
Стары БАК,
Да я понял, может у него под рукой докУмента няма.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

16.06.2016, 11:24
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Длиннопалый ... 2,0

1. Про шипрокопалого забыл.
2. Андрей, может я не совсем корректно написал, но поправить неточность предлагалось автору неточности.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

16.06.2016, 11:18
Длиннопалый (узкопалый) рак (Astacus leptodactylus) 2,0
(позиция введена постановлением Совмина от 06.06.2014 N 555)

Полосатый рак (Orconectes limosus) без ограничений
(позиция введена постановлением Совмина от 06.06.2014 N 555)
Прокомментировать: