Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 86 136 176 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 196 236 286 686 961 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Стары БАК ответил

17.03.2016, 19:31
«Во второй половине дня новоиспеченный маршрутчик обратил на себя внимание, когда стоял на конечной остановке, — рассказали подробности инспекторы. — Очевидец происходившего не смог уверенно сказать, пил ли водку находившийся тогда на почти полуторачасовом обеденном перерыве перевозчик. Зато видел, как это делали (рюмку за рюмкой) двое стоявших возле пассажирской двери микроавтобуса парней из его компании. После общения с ними очевидец позвонил по номеру 102».
Наряд ГАИ остановил маршрутный Mercedes, когда в нем ехали семь пассажиров. Им пришлось прибегнуть к иным средствам передвижения. «Освидетельствование подтвердило предположение звонившего: содержание алкоголя в организме задержанного превысило предельно допустимое примерно в шесть раз, — рассказали в Госавтоинспекции. — Остается только догадываться, что мог совершить водитель в таком состоянии, если бы не своевременный звонок в милицию».
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

17.03.2016, 19:19
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

нет HIMIK ты можешь позвонить в инспекцию и потребовать что бы они пресекли попытку незаконного вылова рыбы промысловыми орудиями лова, а вот к примеру, если ты на меня настучишь что я в весенний запрет ловлю ночью на два фидера или зимой на ставки не подписанные и на ночь не снимаемые , то ты будешь самый настоящий стукачок .,

жадность-она такая-), я своё и за световой день поймаю, в запрет-) И на один крючок-), а не поймаю........так выпью за то, чтобы тебе рыбы хватило-)
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

17.03.2016, 19:05
Сообщение от udet Посмотреть сообщение

Ну почему же безполезный?
Подоёш в письменном виде, регистрируеш в приёмной, должны официальный ответ прислать. При повторе, на горячую линию звонок, ну и наконец письмо в администрацию с копией заявы руководителю и его ответа, с датой звонка на линию с просьбой навести порядок ...

Я думал просто на словах предупредить, без каких либо бумаг. Так и так, ваши трудоголики ставят сети и шнуры, и при этом ещё чарнильце распивают, на рабочем месте. А если чё, так опять буду звонить в Инспекцию, мне не сложно.
Прокомментировать:
Участник Схимник ответил

17.03.2016, 18:56
Сообщение от Репейник

Стучать - стучите.... На здоровье.
Вот только не надо етим хвастаться. Потому как все будут знать.....вы стукач.

Коля, отчего же?;)... - Знать стукачей "в лицо" - очень даже для честного рыболова полезно. К примеру в ситуации, если ловишь весной аж на целых два крючка. Или когда в воду по щиколотку зайдёшь;)... ну и т.д....
Разговор же про то, что кто-то позвонил в рыбохрану по поводу злостного браконьера, вовсе здесь не веду. Подобную процедуру обозначаю не как "стукачество", а как "нейтрализация врага".:D
А уж кого кем считать - каждый сумленный рыболов сам разберётся, согласно своего опыта, видения жизни, природы и рыбалки. Без назойливого подстука активных подстукачников (наивных ортодоксов... или хитрецов не без определённой долей лицемерия). Так мне думается.
PS/ Вспомнил, что несколько лет назад у нас был такой случай: Трое рыболовов приехали по весне на рыбалку и мешали местному браконьеру поставить сети. В таком разе он высмотрел, что ребята ловят на два крючка, и стукнул, сволочь, в рыбинспекцию. А те, как назло(почему-то, когда звонишь касаемо сетей в реке, даже по весне - хрен приезжают большей частью.)... а вот тут-то - оперативно приехали. Может брак тот был их знакомым?... Не скажу... не знаю. Но тем не менее прискакали они на этот вызов очень скоро и оштрафовали тех ребят очень конкретно.
В названной ситуации человек этот - негодяй, браконьер и стукач в кубе, это без сомнения по моему разумению.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

17.03.2016, 18:11
Сообщение от Ветал77 Посмотреть сообщение

И я не святой! Я нарушаю ПДД. Я нарушаю правила рыболовства. Я не прошел в этом году техосмотр. Я даже могу стырить у государства то, что плохо лежит.

Сообщение от Репейник

.
Вот только не надо етим хвастаться....

;):D:D
Прокомментировать:
Участник Ветал77 ответил

17.03.2016, 18:04
Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение

Пожалуй и я, по мнению некоторых ораторов, попадаю под неприглядный термин. А что, у меня же своё видение этой границы. И по прежнему "истина где-то рядом..." и всегда будет.

И я не святой! Я нарушаю ПДД. Я нарушаю правила рыболовства. Я не прошел в этом году техосмотр. Я люблю халяву. Я даже могу стырить то, что плохо лежит.

Последний раз редактировалось Ветал77; 17.03.2016, 19:12.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

17.03.2016, 18:01
Ну вот, дискуссия эта приносит пользу;). Сначала было слишком много "тотального";) и непонимания:

Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение

Только пропаганда ТОТАЛЬНОГО т.н. в простонародии "стукачества"...

Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение

... И ни на грамм не понимаю возмущение т.н. "рыбачков", которые против тотальной сдачи браконьеров в инспекцию.

Приходим к пониманию и всё оказывается не так уж тотально;), а все же избирательно:

Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение

я тебя прекрасно слышу и понимаю

Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение

...Я также и на 2 крючка половлю, и не буду свидетельствовать на друга своего или доброго соседа, если они не причинили ущерб человеку.

----

Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение

ОЛЕГ1972, Все эти рассуждения правильны, справедливы. Но это не значит, что не нужно бороться с браконьерами. Если НЕ считаешь сеточников и телевизорщиков таковыми, можешь инициировать внесение изменений в законодательство...

А кто предлагал не бороться с браконьерами? Лично я предлагаю это делать с оглядкой на жизненный опыт и сообразно со здравым смыслом... А не тотально рубить сплеча;).

Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение

... Пожалуй и я, по мнению некоторых ораторов, попадаю под неприглядный термин. А что, у меня же своё видение этой границы. И по прежнему "истина где-то рядом..." и всегда будет.

Есть у меня знакомый бывший прокурор (кстати, настоящий рыболов, не сеточник), так он в своей работе придерживался принципа "главное, что бы законное не расходилось с правильным"... потому, наверно, уже и бывший...
Прокомментировать:
Участник Схимник ответил

17.03.2016, 17:48
Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Году в 2005, в августе, попали мы с товарищем на одно арендованное озеро. Хорошо в то время там ловился карась и линь. Собираемся мы уже уезжать, арендатор приехал проконтролировать....

Вий, извини, но у меня сазу по прочтению появилась в мозгу ассоциация: "Сказки про Ленина".....:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник PANIK-BY ответил

17.03.2016, 17:17
Почитал... Очередной виток темы о стукачестве. Ничего не поменялось за год.) Всё как всегда: у каждого своё собственное, отличное от других, видение этой мифической границы - когда заканчивается выполнение гражданского долга и начинается, собственно стукачество. Пожалуй и я, по мнению некоторых ораторов, попадаю под неприглядный термин. А что, у меня же своё видение этой границы. И по прежнему "истина где-то рядом..." и всегда будет.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

17.03.2016, 16:47
нет HIMIK ты можешь позвонить в инспекцию и потребовать что бы они пресекли попытку незаконного вылова рыбы промысловыми орудиями лова, а вот к примеру, если ты на меня настучишь что я в весенний запрет ловлю ночью на два фидера или зимой на ставки не подписанные и на ночь не снимаемые , то ты будешь самый настоящий стукачок .,

Последний раз редактировалось arkadz; 17.03.2016, 17:14.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

17.03.2016, 16:12
arkadz, т.е. если я вижу как в тех же верховьях Вилейки, брак ставит сетки, я должен переплыть разливы, погрозить ему пальцем, сказать ему какой он бяка, а иначе я стукач? или в мегафон орать?
Прокомментировать:
Участник Дизайнер ответил

17.03.2016, 15:35
Поблагодарили за сигнал, но реагировать не стали. http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post2169509
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

17.03.2016, 14:37
landlordische, всё может быть так как ты нафантазировал только тогда когда государство станет в роли нанятой на конкурсной основе обслуги у народа ,а не наоборот как сейчас........а пока стукачество это стукачество и изменения в обозримом будущем не думаю что возможны. хотя воров и настоящих браков нужно давить всеми доступными методами в том числе и использовать инспекцию или милицию, должны же они и на население тоже работать. а критерии по которым настоящего брака легко отличить от формального нарушителя очередной филькиной писульки -указа ......... брак наносит реальный ущерб природе, и это сразу видно любому здравомыслящему человеку .
Прокомментировать:
Участник Паша Эмильевич ответил

17.03.2016, 13:49
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Вор вору рознь, брак браку тоже рознь.

Золотые слова...
Только вот стукачество у тебя в любом случае стукачество. Это я к твоему посту с корабликом и дятлом.
Прокомментировать:
Участник landlordische ответил

17.03.2016, 13:39
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Вот с тобой я в принципе проживал в одно время детство, т.е мне интересно, ты что во дворе не гулял, или у вас там стучать друг на друга было за правило?
.

я тебя прекрасно слышу и понимаю, но не одобряю твоё понимание. Понятие "стучать" - понятие из времён ГУЛАГа. В целом это понятие подходит под эпоху, когда есть отношения ГОСУДАРСТВО против ЧЕЛОВЕКА. Во многом и сейчас такое наблюдается, но я с недавних пор уразумел, что это проблемы отдельных госдеятелей, и их я не отождествляю с понятием "государство". Я не хочу ни сам вечно сражаться с государством, ни чтобы мои дети противостояли закону и госпорядку. Я хочу, чтобы МЫ. т.е. все люди стали государством, одним целом. И чтобы сдача браконьеров называлась не "стукачеством", а общественным контролем. Человек выше написал, что времена меняются, однако не все люди это понимают. Ты, Соловей, да, из моей же песочницы. Я также и на 2 крючка половлю, и не буду свидетельствовать на друга своего или доброго соседа, если они не причинили ущерб человеку. Но на браконьера с сеткой или пьяного за рулём, нарушающих государственные законы, я посвидетельствую и о них сообщу. 10 лет назад я бы такого не делал. Но я меняюсь со временем, а ты, Соловей, не совсем

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

...попробуй снять шлем...

по твоим же принципам, оставаясь в шлемах, исходя из некоего братства и круговой поруки, живут и работают, например, некоторые мусора, на судах свидетельствующие о том, что глухонемой ругался матом, а бывший заграницей человек участвовал в несанкционированной акции в Минске.
Прокомментировать: