Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 86 136 176 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 196 236 286 686 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ОЛЕГ1972 ответил

15.03.2016, 10:08
Сообщение от СТРОЙБАТ Посмотреть сообщение

... посмотрите сегодня зону Х ...

http://www.tvr.by/zona-x/brakonera-r...khranilishche/

Про Краснослободского "щукаря" было здесь на предыдущей странице. Про багрильщиков - в субботу был на Погостском водохранилище, там косят и косят:(...
Прокомментировать:
Участник СТРОЙБАТ ответил

15.03.2016, 08:18
Эй , где Вы защитники дедушек нарушающих закон о рыболовстве, посмотрите сегодня зону Х, там такого дедушку за :):):):) взяли с острогой, щуки набил не меряно, а она то вся с икрой и поймали его уже в третий раз , видно очень уху любит. А еще одного поймали, так тот две стерляди выловил, то же голодный, су...а!
А Вы : все тролли выбили!!!
Прокомментировать:
Участник RomanK ответил

14.03.2016, 19:23
Да пока сообщишь про браконьерство, все преступники уже уплывут.
Прокомментировать:
Участник СТРОЙБАТ ответил

12.03.2016, 08:51
ОЛЕГ1972, Судя по всему прокурора до суда по быстрому уволили из "рядов", что бы стаж и пенсию сохранить ему и мундир не запачкать. Из сообщения: "возбуждено уголовное дело в отношении БЫВШЕГО прокурора....", а про такую статью простой смертный даже и не догадывается!
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

11.03.2016, 16:10
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Да, На Краснослободском таких тьма.

Ты знаешь, не секрет -Упарвы нет !
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

11.03.2016, 14:32
ОЛЕГ1972, Так я не спорю, а даже согласен абсолютно с каждым твоим словом. Я всего лишь озвучил лазейку, которой многие браки пользуются. Что касается сути этой лазейки - продажа природных ресурсов населению с целью пополнения казны (читай кармана небожителей) :(.
Прокомментировать:
Участник volk ответил

11.03.2016, 14:12
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

В вылове такого количества......

Знал, зараза, где ход щуки будет. Вряд ли столько ущерба выплатит - посадят наверное. На Краснослободском таких тьма.
Прокомментировать:
Участник Shym ответил

11.03.2016, 14:09
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Я не понимаю этого , это просто жуть : http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...bdcf484fd.html 128 лямов за 68 щучек... по 80 у.е за штучку...

Я так понимаю в эту цифру входит стоимость самой рыбы + недополученый эффект от потомства :)
Прокомментировать:
Участник volk ответил

11.03.2016, 14:08
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Я не понимаю этого , это просто жуть : http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...bdcf484fd.html 128 лямов за 68 щучек... по 80 у.е за штучку...

Арифметика простая - ущерб рассчитывается исходя из 3 б.в. за 1 голову щуки. Во время запрета ущерб утраивается - получаем 9 б.в. за 1 щуку.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

11.03.2016, 14:05
Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение

Определённо, в чём суть, в размере штрафа или в не законности вылова ?
Слово помещается во многие рамки.

В вылове такого количества......штраф и поимка брака это вторично, но закономерно и дело случая, что его поймали, даже в ситуации если такие люди ловят на законные 5-10 ставок, ведь есть и такие.
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

11.03.2016, 13:56
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Я не понимаю этого , это просто жуть : http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...bdcf484fd.html 128 лямов за 68 щучек... по 80 у.е за штучку...

Определённо, в чём суть, в размере штрафа или в не законности вылова ?
Слово

жуть

помещается во многие рамки.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

11.03.2016, 13:18
Я не понимаю этого , это просто жуть : http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...bdcf484fd.html 128 лямов за 68 щучек... по 80 у.е за штучку...

Последний раз редактировалось Антон; 11.03.2016, 13:48.
Прокомментировать:
Участник walrus ответил

11.03.2016, 12:53
Актуальный товар у браков в это время года: щука нерестится -нате вам острогу
Разговаривал с зам.начальника по бросовскому и смолевическому р-нам: повлиять на продавца нет возможности - закон не предусматривает (запрещена продажа брак.орудия лова только на торговых точках) да и установленного образца на орудие лова "острога" нет, человек скажет, что это вилы, мол, опечатка вышла и т.п. Жаль.
Поговорил с продавцом. Когда я спросил: а вы в курсе, что это запрещенное орудие лова?", последовал законный ответ:"а вы кто, из инспекции?", на мое "нет" сразу праведный гнев, "так чего такое спрашиваешь? какое дело?". В общем, он против браконьеров, но продает с чистой совестью, может человек будет яблоню подпирать ею, да и не острога это вовсе, она всего полтора метра и зубьев там мало, а браконьерская острога минимум нужна 3 метра. И если я не знаю этого, то я не рыбак. С его слов каждый рыбак должен быть браконьером и знать нюансы "профессии":o. А так мне стоит учить законы и ходить на щуку с ружьем. а если я все же хочу купить у него вилы, но боюсь, то все нормально, можно договориться ;)
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

11.03.2016, 10:13
Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение

Если бы он, как и прокурор, на суд пришел с "погашеным ущербом", то и ему ничего не было бы.

Как по мне, то ущерб от действий прокурора совсем в другом и он не погашается.
Один - представитель власти, даже не просто представитель, а глава надзора по соблюдению законов целого района (причем его фото было на республиканской доске почета... передовик!)! И он ловит незаконным способом тремя! сетями, в составе группы! лиц, ночью!
С другой стороны - временно не работающий, уже судимый, ...и ловящий почти законно - малявочником... и нарушение его в миллиметрах размера ячейки и превышении количества мальков (ведь 800 грамм : на 111рыбок = мальки, верно?) ...
На мое ИМХО - разница в оценке их действий = пропасть! и не в пользу прокурора... И разница в действиях инспекторов ГИОЖиРМ тоже огромная - в первом случае нужно иметь мужество задержать человека при власти, а во втором - иметь желание мерить миллиметры и считать мальков...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Nordfischer Посмотреть сообщение

Звычайная тутбай опечатка.

Ничего и не опечатка, все ясно написано:

Подъемной сетью размером не более чем метр на метр с ячейками размером менее 10 миллиметров разрешается в течение суток выловить 30 штук рыбы для использования их в качестве наживки для ловли другой рыбы.
Однако размер и сети, и ячеек больше установленного. Кроме того, браконьер поймал 111 особей рыбы. При расчете ущерба, нанесенного окружающей среде, каждая особь оценивается по отдельной таксе, при этом ее вес не имеет значения.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/487878.html
Прокомментировать:
Участник Nordfischer ответил

11.03.2016, 10:04
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Какая-то несоразмерность содеянного и наказания... Особенно на фоне "деятельно раскаявшегося" прокурора-браконьера http://news.tut.by/society/447903.html .

Преступление одно, а вот возможности разные.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от drof Посмотреть сообщение

"800 грамм и 111 особей" как то не вяжется

Звычайная тутбай опечатка.
Прокомментировать: