Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 182 232 272 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 292 332 382 782 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Tuchka ответил

23.10.2014, 16:26
Сообщение от drof Посмотреть сообщение

Интересно сколько поймал?)))

Много! :(
Интересно другое: сколько словил незаконным путем безнаказанно? Явно палочку перегибал. Либо в открытую, либо вес пошел на тонны, что его сдали.
Прокомментировать:
Участник drof ответил

23.10.2014, 16:05
http://news.tut.by/society/420831.html

Интересно сколько поймал?)))
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

23.10.2014, 12:20
Соловей, не 13 кг это дохрена-))) и когда папы дома нету, я столько брать не буду-))). Я как то махом ловил, 5 кг шелупони.......сдуру взял, и пришлось самому потрошить, нееее, хватит-))). А 13 кг щуки или судака вообще брать не буду.......
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

23.10.2014, 10:24
АРЧИ, я за уважительное отношение к рыбке поймал сколько надо и больше ни ни, ну если только случайно попалось не то, то и отпустил. а вы к рыбе как к шлюхам, попользовался и другим предоставил возможность. за кордоном вообще всё в публичные дома хотят превратить с хорошим сервисом, ну на то они и пиндосы, менталитет хозяйственный сильно отличный от нас, сильно либерально понятие любови у них от нас отличается. поэтому не надо наше чистое чувство к рыбалке сравнивать с их цветным извращённым секасом.:p

- - - Добавлено - - -

HIMIK, захотел отпустил захотел не отпустил не "принцип";)
Прокомментировать:
Участник Соловей ответил

23.10.2014, 10:21
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

arkadz, ну почему лицемерие-)? захотел, отпустил, захотел не отпустил-) главное в рамках закона-). 5 кг+1 рыба это много-). Я часто выезжаю на два дня, 13 кг это хватает и напарнику подкинуть если он безрыбный и заколебаться чистить дома-).

Дима, я придерживаюсь другого принципа, я не считаю 13 кг за двое суток много. Что то засолил, маме, тёще , сестре дал, дома что то зажарили, ещё и мало будет. На своей точке зрения не настаиваю, но мне не лень рыбу пристроить по своим местам. А что бы вы тут все не говорили на счёт (мамы ,тёщи и сестры), меня не переубедите-при наличии; сына, зятя, брата рыбака, они в магазин за перемороженной рыбой не пойдут. Карпа изредка покупают, я просто его ловлю очень редко, а щука, окунь,лещ и т.д, они не покупали ни когда.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

23.10.2014, 09:02
arkadz, ну почему лицемерие-)? захотел, отпустил, захотел не отпустил-) главное в рамках закона-). 5 кг+1 рыба это много-). Я часто выезжаю на два дня, 13 кг это хватает и напарнику подкинуть если он безрыбный и заколебаться чистить дома-).
Прокомментировать:
Участник АРЧИ ответил

23.10.2014, 03:07
"принцип" поймал отпустил обычное лицемерие замешенное на понтах, либо хитрая лазейка чтобы обойти правила.

Этот принцип применяется во всём мире , ибо рыбы на всех не хватит. Я бы назвал : " Поймал, дай и другому поймать!"
А вот "понты" - это показное " да я рыбу в принципе не ем!" , " я не голодаю !" и т.д.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

22.10.2014, 21:52
Сообщение от natrix Посмотреть сообщение

я таких людей из рыболовного форелевого спорта знаю и твои рассуждения действительно заставят их задуматься. над тем, до чего ограниченно думает человек, привыкший к запрещающему методу в отечественных реалиях.
они прекрасно понимают, что по закону их действия являются браконьерством.
во вторых, принцип "поймал-отпустил" на котором основаны соревнования это не "выкинул пойманную рыбку в воду". это определенные правила обращения с рыбой спортсменом и определенные снасти, которые минимизируют травмы. все это прописано в правилах и за соблюдением следят судьи.
вот теперь подумай, можно назвать такого человека браконьером? или может он на поесть эту форельку стограмовую ловит удилкой стоимостью больше средней зарплаты в стране? он ее ловит, потому что ему нужно тренироваться, и ловит теми же снастями, что и на соревнованиях, по тому же принципу. по твойму - браконьерничает.
ширше смотри на жизнь, ширше.

а если ездит к озеру сети ставить на машине косарей за 100 и больше , и рыба ему на поесть в принципе не нужна то тоже не браконьер ? "принцип" поймал отпустил обычное лицемерие замешенное на понтах, либо хитрая лазейка чтобы обойти правила.
Прокомментировать:
Участник ПАЛЫЧ ответил

22.10.2014, 14:13
Сообщение от natrix Посмотреть сообщение

я таких людей из рыболовного форелевого спорта знаю и твои рассуждения действительно заставят их задуматься. над тем, до чего ограниченно думает человек, привыкший к запрещающему методу в отечественных реалиях.
они прекрасно понимают, что по закону их действия являются браконьерством.
во вторых, принцип "поймал-отпустил" на котором основаны соревнования это не "выкинул пойманную рыбку в воду". это определенные правила обращения с рыбой спортсменом и определенные снасти, которые минимизируют травмы. все это прописано в правилах и за соблюдением следят судьи.
вот теперь подумай, можно назвать такого человека браконьером? или может он на поесть эту форельку стограмовую ловит удилкой стоимостью больше средней зарплаты в стране? он ее ловит, потому что ему нужно тренироваться, и ловит теми же снастями, что и на соревнованиях, по тому же принципу. по твойму - браконьерничает.
ширше смотри на жизнь, ширше.

Полностью согласен. Запретный плод всегда СЛАДОК, от этого и надо отталкиваться. Все в пределах разумного - разумеется
Прокомментировать:
Участник Схимник ответил

21.10.2014, 14:53
Со стороны прибрежной деревушки в мою сторону движется человек. Издалека узнаЮ нашего бывшего работника, нынче пенсионера. Уроженца этих мест. Знакомому рад, но тем не менее чувствую всеми фибрами души, что испытаю от этой встречи разочарование.
Человек слегка разговлён, в глазах хитринка. Здороваемся, и тут же он начинает взахлёб рассказывать о своей недавней "рыбалке"...:
"Тут рыбы мало, усю павылауливали. А вось я нядауна быу (называет место. Это мелководные разливы, которые все мы знаем, но добраться туда на обычном авто достаточно проблематично). Заехали туды на ЗИЛу. Сетку -китайку паставили на глыбини па калена. Два часы пасядзели, пачали знимаць - а яна поуная рыбы. Ледзь выцягнули. Караси и лини. Усю сець парвали, пакуль рыбу даставали. Вось гэта рыбалка! Вось гэта рыбалка!!!"... Человек аж в экстаз, в раж начинает входить от своего рассказа и воспоминаний. И, поглядывая мутно-хитрым глазом, ожидает реакции. По его разумению, я должен испытать такой же восторг, и зависть. Этому, с иссушенным мозгом болвану, не понять, что рассказ его вызывает лишь глубокое отвращение и отторжение. И желание в лучшем случае послать на уй. Каждая его фраза, каждое его слово, - будто кувалдой бьют по голове. Быстрее бы ты ушёл, могу ж не сдержаться... В конце-концов, видимо, до него начинает что-то доходить... разочарованно умолкает... уходит туда, откуда и пришёл...
Нэвер мор! Слава Богу! Чувствую, что меня аж потрясывать слегка начало. Какая радость, что он наконец-то испарился...
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

10.10.2014, 17:32
Сообщение от natrix Посмотреть сообщение

они прекрасно понимают, что по закону их действия являются браконьерством.
во вторых, принцип "поймал-отпустил" на котором основаны соревнования это не "выкинул пойманную рыбку в воду". это определенные правила обращения с рыбой спортсменом и определенные снасти, которые минимизируют травмы. все это прописано в правилах и за соблюдением следят судьи.
вот теперь подумай, можно назвать такого человека браконьером? или может он на поесть эту форельку стограмовую ловит удилкой стоимостью больше средней зарплаты в стране? он ее ловит, потому что ему нужно тренироваться, и ловит теми же снастями, что и на соревнованиях, по тому же принципу. по твойму - браконьерничает.
ширше смотри на жизнь, ширше.

Если они прекрасно понимают , что их действия являются браконьерством , то кто они - браконьеры или спортсмены ?
Сейчас выложу пару фоток , там нет никаких спецснастей .
Причём здесь правила , судьи следящие за их соблюдением ? В нашей стране есть соревнования по ловле краснокнижников ? Принципом ПО можно оправдывать их ловлю ?
По поводу преимущества ловли "потому что нужно тренироваться" перед ловлей "на поесть" - вообще круто . У нас спортсмены-рыболовы кастой выше любителей рыболовов ? Мифический дедушка с телевизором , ловящий плотву на поесть - не хороший человек , а спортсмен ловящий краснокнижную рыбу - молодец , ему тренироваться нужно . А дедушке поесть тоже нужно . В чем разница ?
Мне кажется спортсмен должен тренироваться ... на кошках;) ( щук , окуней и прочих жерехов для тренировок недостаточно ? ) , а дедушка ловить на вуду . Может можно тренироваться там , где АРЧИ ссылался ? А какая разница - в обоих случаях краснокнижники . Да и нерест и у тех и у других осенью , самое время для тренировок ...

4 Фото
Прокомментировать:
Участник Alfa ответил

10.10.2014, 14:54
Усач, а вот тут полностью согласен.
Меня рассмешил ход мыслей предыдущего оратора про среднюю з\п по стране ).
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

10.10.2014, 14:50
Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение

С такой логикой далеко пойти можно

А с такой законодательной логикой? У нас ведь шедевральное государство: его служители лепят хиты, какие Beatles и не снились. Вот в одной из старых редакций правил запретили эхолоты. Я, правда, не помню, чтобы ревнители закона и чистоты на форуме гнобили коллег, которые написали, что ловили в это время с эхолотом. Но инспекция таких преследовала. Мы постарались объяснить, что этот момент в правилах, мягко говоря - бред. Прислушались, отменили. И уже назавтра владельцы эхолотов стали законопослушными рыболовами.
Так и с краснокнижниками. В прошлой редакции заниматься их ловом можно было, но нужно было обязательно отпустить в живом виде. И кто так делал, был красаучэк уассся. А сейчас запретили даже занятие их ловом. И тут же эти люди стали кличковцами. Вчера со 120 на спидометре возле Ракова я был кандидатом на лишение прав, уродом, придуком конченным и ТП, а сегодня уже 15 часов как - законопослушный водитель и умница. При том, что не изменилось абсолютно ничего, кроме высочайшего повеления. Ладно бы там сетки появились, ямы заделались. Так где правда?
Прокомментировать:
Участник Alfa ответил

10.10.2014, 14:47
Сообщение от natrix Посмотреть сообщение

есть административный, есть уголовный кодекс. там все понятно расписано, что и сколько. логических домыслов не нужно.

Тогда зачем (и главное чем) вы оправдываете нарушение Правил рыболовства и административного кодекса?
Прокомментировать:
Участник natrix ответил

10.10.2014, 14:27
есть административный, есть уголовный кодекс. там все понятно расписано, что и сколько. логических домыслов не нужно.
Прокомментировать: