Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

**Zalex** · 24.07.2012, 16:17

Сообщение от S_Alex Посмотреть сообщение

Если можно с этого момента подробнее. Они всегда могут сказать "...до этого момента не ловилось, а сейчас так поперло..."

109. Учет выловленной рыбы при промысловом рыболовстве осуществляется на основании данных тоневого журнала, который ведется лицами, уполномоченными арендаторами (пользователями) рыболовных угодий.
Тоневые журналы являются бланками строгой отчетности. Изготовление бланков тоневых журналов осуществляется Министерством сельского хозяйства и продовольствия.
110. Тоневые журналы выдаются арендаторам (пользователям) рыболовных угодий Министерством сельского хозяйства и продовольствия ежемесячно в количестве, соответствующем количеству рыболовецких бригад, работающих у данных арендаторов (пользователей), под роспись.
111. В тоневых журналах указываются фамилия и инициалы лица, ответственного за ведение тоневого журнала, который определяется арендатором (пользователем) рыболовных угодий.
112. Тоневые журналы ведутся при осуществлении промыслового рыболовства в рыболовных угодьях с начала лова рыбы и до его окончания. Графы тоневого журнала «Дата лова», «Наименование рыболовного угодья», «Орудия рыболовства», «Размеры орудий рыболовства» должны заполняться перед началом лова. Сортировка рыбы по видам, ее взвешивание и внесение записей в тоневой журнал производятся сразу по окончании промыслового лова рыбы в рыболовных угодьях и причаливания рыболовецкой бригады к берегу. Общее количество выловленной рыбы указывается прописью в тоневом журнале и в товарно-транспортной накладной.
Записи в тоневом журнале производятся на протяжении месяца чернилами или шариковой ручкой аккуратно и разборчиво без исправлений. Использование стирающихся, обесцвечивающихся или других легко удаляемых специальных чернил и (или) паст запрещается.
113. Запрещается ведение учета выловленной рыбы одного вида под названием другого.
114. Лицо, ответственное за ведение тоневого журнала, обязано представлять тоневой журнал должностным лицам органов рыболовного контроля при осуществлении ими проверки соблюдения при промысловом рыболовстве требований настоящих Правил и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы охраны и использования рыбных ресурсов.
О результатах проверки должностные лица органов рыболовного контроля делают отметку в тоневом журнале.
115. Перемещение выловленной рыбы, не учтенной в тоневых журналах и товарно-транспортных накладных, за исключением ее перевозки в рыболовных угодьях во время лова в плавсредствах, непосредственно используемых для промыслового лова рыбы, запрещается.

Как только они к берегу пристали, отсортировали рыбу, и начали погрузку вот и начинается момент истины...

**Антон** · 24.07.2012, 16:19

Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение

- золотые слова. Тогда я и на фишкарту буду согласен, а пока увольте.

А ты у- Спеца по язям спроси, готов ли он на такую жертву ?;) И услышишь обычный демагогический ответ... НЭТ:D

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение

Как только они к берегу пристали, отсортировали рыбу, и начали погрузку вот и начинается момент истины...

Тебе же сказали ясно - мешочек в кусты по ходу движения баркаса...а там дядя на корчвагене... и ручки чисты- и "казлы" любители все выловили... ну тпд.

**тоже заболел** · 24.07.2012, 16:20

Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение

Тогда вообще промлов запретить, пусть выращиванием рыбы занимаются рыбхозы.

Вооооот!
Я допустим не разу не видел в продаже свежей рыбы с природных водоёмов, а вот рыбхозов у нас в Барановичах торгует аж 3-и. И в этой ситуации уж точно сколько запустил -столько выловил (я про поголовье) минус потери. И считать экономику своего предприятия научаться сразу, пусть даже и рыба на рынках подорожает процентов на 20%. А то квоты, квоты... Дышло!

Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение

- золотые слова. Тогда я и на фишкарту буду согласен, а пока увольте.

Во-во...Кто последний фишкарту оплачивать?

**Zalex** · 24.07.2012, 16:24

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Тебе же сказали ясно - мешочек в кусты по ходу движения баркаса...

- вот за такие художества и были ребята наказаны, все заняло 2 недели...

**Антон** · 24.07.2012, 16:29

Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение

- вот за такие художества и были ребята наказаны, все заняло 2 недели...

Так этим заниматься нужно, но боюсь, что это никому не нужно сейчас.Это же две недели нужно в засаде сидеть...
У них сейчас другие приоритеты - кабаны- да лоси - и лесоматериалы.

**Zalex** · 24.07.2012, 16:35

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Так этим заниматься нужно, но боюсь что это никому не нужно сейчас.... У них сейчас другие приоритеты - кабаны- да лоси.

Ну и уж извини, да заниматься нужно, пару тройку бригад закроют, слух пойдет и остальные быстро перестанут. Законов хватает а если написать очередной ничего кардинально не поменяется, так сотрясание воздуха очередное будет и все.

Любое дело брошенное на самотек, имеет тенденцию развиваться от плохого к худшему - закон жизни.

**Турист** · 24.07.2012, 16:36

Запрет промлова сам по себе ничего не решает.

Если его поставить под реальный контроль, то есть будет вылавливаться рыбы строго по квоте, то промысловый лов - это хорошее и нормальное дело. Свежая рыба поступает населению на стол по низким, социальным ценам.

Поставить его под контроль можно. Это делается так как написал Zalex.

Если запретить промлов, это ничего ровным счетом не изменит. Спрос на рыбу есть у населения, соответственно рыба эта будет все-равно вылавливаться, только уже незаконно. Без всяких квот и соблюдения Правил рыболовства.

Собственно так это сейчас и происходит. На реке сегодня работают не Правила рыболовства и не уголовный кодекс, а круговая порука.

Когда сидели у костра на берегу Припяти, то по реке каждые 15 минут проходили лодки с местными рыболовами, но без удочек. Мой собеседник знал всех в лицо и комментировал, кто в лодке, куда пошла лодка. Все давно расписано. Кто и в каком затоне ставит сети.

Спрашивается, зачем платить налоги, считать рыбу, соблюдать квоты? Поставил сеть и ты сам себе режиссер. Без всякого промлова.

И куда вы думаете пойдут те, кто работает сегодня в бригадах промлова?
- В браконьеры. А больше им податься и некуда. Работы другой практически нет.

Лещ сегодня стоит 21 000 рублей на черном рынке в Лунинце. Щука - 26 000 рублей. Частик (плотва и окунь) - 10 000 рублей. Свежая рыба продается влет.

Население с удовольствием берет рыбу именно у незарегистрированных промысловиков, потому что она у них более свежая и немного дешевле.

Не буду грешить на рыбнадзор. Кто там в доле, а кто нет. Но если рыбнадзор из местных, то вряд ли кто-то из там работающих захочет задерживать своих родственников и знакомых.

AN · 24.07.2012, 16:42

ничего не поменяется, потому что. если ловить и сдавать по квоте- не выгодно и арендаторам и тем кого они "кормят". Сегодня накажут, а завтра все равно будет ловить на себя и местных "князьков". А наказание будет расценено как- ну не повезло. Будет договариваться дальше. Промысел и подразумевает- браконьерство.

ПС, на Нароче пошел сиг, один подвох за ночь - 12 штук. Его инспекция не трогает, бо блин родственник начальника. Это не слухи, рассказывал наш работник у которого там дача рядом, а он у него иногда коптит рыбу, потому как коптильня акуенно-стационарная. Короче заказ пошел в столицу.

**Zalex** · 24.07.2012, 16:44

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Запрет промлова сам по себе ничего не решает.

Если его поставить под реальный контроль, то есть будет вылавливаться рыбы строго по квоте, то промысловый лов - это хорошее и нормальное дело.

- если поставить его реальный контроль, 90% промысловиков исчезнут как класс. Для них это не основной вид заработка, в большинстве своем они работают еще где-то, а это так больше узаконенное браконьерство.

Добавлено через 45 секунд
У меня просто пара тройка знакомых имеется из этой сферы деятельности.

**Турист** · 24.07.2012, 16:46

AN.

Андрей, совершенно с тобой согласен. Промысел на данный момент - это только прикрытие браконьерства. Поэтому мы и отправили письмо от ОО БРИК, чтобы отменить передачу в аренду водоемов промысловикам, оставить ограниченное количество бригад промлова и поставить их под контроль.

Основная проблема именно на местах. В браконьерстве заинтересовано местное население, потому что оно с этого кормится. В этом заинтересован криминальный бизнес, который получает от этого доходы.

Вопрос более сложный. Его не решить указом или декретом.

AN · 24.07.2012, 16:47

чтобы реально поставить на контроль нужно за каждой бригадой закрепить в штат или точнее внештат по одному инспектору, который должен быть при командирован из других областей и меняться через каждый месяц и то, найдут выход.
Так что - нереально

**Турист** · 24.07.2012, 16:48

Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение

- если поставить его реальный контроль, 90% промысловиков исчезнут как класс. Для них это не основной вид заработка, в большинстве своем они работают еще где-то, а это так больше узаконенное браконьерство.

Добавлено через 45 секунд
У меня просто пара тройка знакомых имеется из этой сферы деятельности.

Мы это как раз и предлагаем сделать. Не нужно в нашей стране 500 арендаторов-промысловиков. Достаточно с десяток постоянно работающих бригад, которых реально поставить под более или менее жесткий контроль.

Пусть эти бригады покупают квоты, платят за них живыми деньгами. Потом за эти деньги Департамент по мелиорации производит зарыбление. Зарыбляет как раз те водоемы, где производится промлов.

Отсеются 90 % - это как раз то, что нужно. Проворовался - получил отставку от кормушки.

А на данный момент в каждом районе местная власть крышует "своих".

**Zalex** · 24.07.2012, 16:55

Личное мнение: промлов на природных водоемах, особенно на реках это от лукавство какое-то.
Хочешь заниматься промловом, вот тебе закрытый водоем в аренду на 10 лет минимум, с тебя:
- страховой депозит, да бы ты завтра не сбежал предварительно спустив водоем и собрав всю рыбу;
- программа его зарыбления, ухода за них и т.д. и т.п. составленная ихтиологом, с соответсвующей аттестацией.
- и только после этого получаешь право заниматься промловом.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

чтобы реально поставить на контроль нужно за каждой бригадой закрепить в штат или точнее внештат по одному инспектору, который должен быть при командирован из других областей и меняться через каждый месяц и то, найдут выход.

- Андрей реально, абсалютно реально.
У каждой рыббригады от силы десяток точек на которых они ловят, и инспектора когда бывают в рейдах обязательно попутно к этим ребятам заезжают. И если задачу инспекторам поставить - через пару месяцев порядок будет как во время военного парада.

**Турист** · 24.07.2012, 17:00

Zalex.

Лукавство здесь не при чем. Если можно брать без ущерба с такой реки как Припять условно 2 000 тонн в год и давать ее на стол населению, то это благо.

Я рыбу ловлю и кормлю себя и родственников. Но есть очень много людей, пенсионеров и других малообеспеченных, которые с удовольствием купят рыбу по низкой цене. Сами они ее поймать не в состоянии.

Поэтому промлов вполне обоснован на тех водоемах, где можно брать без ущерба значительное количество рыбы.

**тоже заболел** · 24.07.2012, 17:01

А мне симпатична иная система. В двух словах...
Как -то смотрел фильмец об организации платной любительской ловли в Финляндии. На аренду островов имеют право только граждане страны, которые организуют ночлег, питание, сервис и...принимают за установленную плату улов у экспидиционеров, который замораживают и потом реализуют в специальные приёмные пункты.
Любители довольны, арендатор в шоколаде, на рынке недорогая рыба, государство с налогами и популярностью туристов.
Нюансов то конечно кучи, но...вариант.

Давно это было, но я до сих пор под впечатлением...

Объявление

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: