Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 5 405 455 495 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 515 555 605 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник АРЧИ ответил

25.07.2012, 02:21
Проблема не в наличии или отсутствии промлова, а в том, что он собой представляет по сути. В Беларуси - это прикрытие для браконьерства и получения незаконных доходов на данный момент во многих случаях.

Да уж, именно так и есть!
Аренда природных водоёмов для промыслового лова в том виде, как у нас сейчас - гибель для водоёмов. ГИБЕЛЬ!!!

Я из-за того. что сейчас каждое второе природное озеро в аренде с правом промысла , стал вон мля, щук по канавам мелиоративным ловить. Дожился...:( Да и там не айс. Мелиорация активизировалась. Чистят эти самые канавы (убивают повторно гидроценозы, как в 70-80е). А только-только стало хоть немного стабилизироваться там, на мелиоративных сетях. Природа -то своё берёт... А тут человек опять со своей железной лапой (ковшом эксковаторским).

Промлов - ЗЛО!

Ну а кто говорит, что рыбы свежей не видит в магазах - так внимательней присмотритесь. Переработанной её , вяленой - сушеной - копченой валом-вал!
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

24.07.2012, 19:54
Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение

- хочешь верь, хочешь не верь ни разу не ездил и никогда не поеду к арендатору.

Я тоже!
Ни копейки на милитаризацию и коньки с клюшками!:D
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

24.07.2012, 19:22
Я лично ни кого не имел ввиду.Ты не ездишь.Я езжу но не плачу.А сколько платит? На том же Повчине считай каждый с путевкой. А за что? За какие заслуги?За то что он речку круглый год сетками цедит-балалайку ему а не деньги!

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от жоржык Посмотреть сообщение

Мусчины,с ручника снимитесь.Откуда такой спрос на местную рыбу,которая раньше н... не нужна была?

Спрос есть всегда-вопрос цены.
Прокомментировать:
Участник жоржык ответил

24.07.2012, 19:20
Мусчины,с ручника снимитесь.Откуда такой спрос на местную рыбу,которая раньше н... не нужна была?
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

24.07.2012, 19:16
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

И на счет демагогии -тут по клаве постучать все горазды,а как выходные на речку да за путевками к арендатору,особо экономически подкованные.

- хочешь верь, хочешь не верь ни разу не ездил и никогда не поеду к арендатору.
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

24.07.2012, 17:55
И на счет демагогии -тут по клаве постучать все горазды,а как выходные на речку да за путевками к арендатору,особо экономически подкованные-сезонную сразу прикупят. И арендатор в шоколаде-и рыбку сетями половить и бабла настричь за то что вы на свою же речку порыбачить приехали. А слабо вот так в раз взять и всем послать их . Просто не поехать на рыбалку туда где с вас за нее пытаются взять деньги. Или поехать но не платить,только всем.Слабо. Сами их кормим и поим.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

24.07.2012, 17:50
Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение

Турист

Многое зависит от конкретной инспекции, знаю где местные жители ездят исключительно с разрешенными снастями - и все заслуга конкретных инспекторов. И сами местные говорят а зачем нам рисковать - дорого. Не сейчас поймают так завтра, причем свои же и сдадут - не стоит забывать про такую черту нашего населения...

Вопрос "почему", наверное, основной. Конечно, я его тоже задавал.

Ответ был: "С удовольствием бы бросил, но на данный момент - это единственный источник заработка. Надо покупать еду, одежду, оплачивать коммунальные услуги."

Речь в конкретном случае не шла о супернаживе, а о том, что мой собеседник не видит других вариантов, а общество ему их не предложило.

Говорят, что из браконьеров выходят лучшие рыбинспектора. Думаю, что если бы этому человеку дать зарплату в 500 долларов, то он бы работал на совесть. А может и не работал. Потому что как он будет штрафовать тех, с кем вчера вместе браконьерил?

Кто имеет постоянный источник дохода, кроме вылова рыбы, тот это дело легко бросит, потому что "дорого". Но есть немало людей, которые за счет рыбы живут. Вот этим бросить куда как сложней. Мы можем их загнать в угол, обложить штрафами, но неплохо бы предложить этим людям другую работу. К сожалению, наша местная власть этого сделать или не может или не хочет.

Последнее рассуждение не о том, что браконьеров надо прощать, а к тому, что надо у него выбивать социальную почву. Победить браконьерство полностью можно будет тогда, когда местное население решит, что это ему не нужно.
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

24.07.2012, 17:48
Сообщение от Спец по язям

Очередной бред защитника аренды водоемов!
И каким же это образом обеспечить "контроль и еще раз контроль"? Демагогия и ни более..

Это ты сейчас кого назвал защитником аренды водоемов ? А контроль- сделать суммы штрафов за нарушения в этой отрасли ипанистических размеров+уголовную ответственность с конфискацией. А чтоб инспектора к каждой бригаде силком не приставлять- создать систему премирования тех же контролирующих органов за выявленные нарушения в этой сфере. Причем суммы должны быть весомыми. И просить уже ни кого не придется. Найдет инспектор и время и средства,и возьмет за :):):):) арендатора. Порядок навести можно очень быстро.
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

24.07.2012, 17:35
Турист

Многое зависит от конкретной инспекции, знаю где местные жители ездят исключительно с разрешенными снастями - и все заслуга конкретных инспекторов. И сами местные говорят а зачем нам рисковать - дорого. Не сейчас поймают так завтра, причем свои же и сдадут - не стоит забывать про такую черту нашего населения...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

24.07.2012, 17:18
Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение

Турист

Вот ни разу не согласен.

Это хорошо в последние годы разливы на Припяти были большие и рыба заходила снизу, и потом ее полсезона ловили. Как только выловят все кончились танцы...
А вспомнить года когда 4-5 лет подряд разливов не было - пустая река и рыббригады пораспадались тутже.

Есть такая точка зрения. Выслушал ее позавчера. Только она звучала по другому.

"В последние годы разливов не было, поэтому и рыбы мало".

На вопрос (А что вы делаете, когда разлива нет, не ловите рыбу?) как ты думаешь какой был ответ?

Конечно, же ловят. Сколько могут выловить, столько и ловят. Нет в этой науке браконьерства никакого научного обоснования. Есть только расчет. рыбы меньше - цена выше.

А если "по науке", то конечно, надо регулировать квоты на вылов ежегодно с учетом того, сколько рыбы пришло на нерестилище. :cool:
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

24.07.2012, 17:08
Турист

Вот ни разу не согласен.

Это хорошо в последние годы разливы на Припяти были большие и рыба заходила снизу, и потом ее полсезона ловили. Как только выловят все кончились танцы...
А вспомнить года когда 4-5 лет подряд разливов не было - пустая река и рыббригады пораспадались тутже.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

24.07.2012, 17:05
Тоже заболел.

Кстати, в Финляндии - промлов обычное дело на водоемах.

Проблема не в наличии или отсутствии промлова, а в том, что он собой представляет по сути. В Беларуси - это прикрытие для браконьерства и получения незаконных доходов на данный момент во многих случаях.
Прокомментировать:
Участник тоже заболел ответил

24.07.2012, 17:01
А мне симпатична иная система. В двух словах...
Как -то смотрел фильмец об организации платной любительской ловли в Финляндии. На аренду островов имеют право только граждане страны, которые организуют ночлег, питание, сервис и...принимают за установленную плату улов у экспидиционеров, который замораживают и потом реализуют в специальные приёмные пункты.
Любители довольны, арендатор в шоколаде, на рынке недорогая рыба, государство с налогами и популярностью туристов.
Нюансов то конечно кучи, но...вариант.
Давно это было, но я до сих пор под впечатлением...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

24.07.2012, 17:00
Zalex.

Лукавство здесь не при чем. Если можно брать без ущерба с такой реки как Припять условно 2 000 тонн в год и давать ее на стол населению, то это благо.

Я рыбу ловлю и кормлю себя и родственников. Но есть очень много людей, пенсионеров и других малообеспеченных, которые с удовольствием купят рыбу по низкой цене. Сами они ее поймать не в состоянии.

Поэтому промлов вполне обоснован на тех водоемах, где можно брать без ущерба значительное количество рыбы.
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

24.07.2012, 16:55
Личное мнение: промлов на природных водоемах, особенно на реках это от лукавство какое-то.
Хочешь заниматься промловом, вот тебе закрытый водоем в аренду на 10 лет минимум, с тебя:
- страховой депозит, да бы ты завтра не сбежал предварительно спустив водоем и собрав всю рыбу;
- программа его зарыбления, ухода за них и т.д. и т.п. составленная ихтиологом, с соответсвующей аттестацией.
- и только после этого получаешь право заниматься промловом.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

чтобы реально поставить на контроль нужно за каждой бригадой закрепить в штат или точнее внештат по одному инспектору, который должен быть при командирован из других областей и меняться через каждый месяц и то, найдут выход.

- Андрей реально, абсалютно реально.
У каждой рыббригады от силы десяток точек на которых они ловят, и инспектора когда бывают в рейдах обязательно попутно к этим ребятам заезжают. И если задачу инспекторам поставить - через пару месяцев порядок будет как во время военного парада.
Прокомментировать: