Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 9 409 459 499 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 519 559 609 958 template Следующая
 
  • Страница из 958
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • АРЧИ
    Участник ответил
    А правильно ли ты "охотился на кабана" в июле месяце на берегу Припяти, - тебе охотно расскажут другие люди и в другом месте (кабинете
    Да конечно ж расскажут, о чём речь. Я заранее с ними всё согласую.;) А то.;)

    А вам, Григоричь:
    Браки, с которыми я столкнулся на эти выхи на одном малодоступном лесном озерце, где я ранее ловил обильно вполне товарных (70 - 250 гр.) окуней --- воры. Да - да !!! Они- обычные воры!
    Они, паскуды, воруют у меня возможность половить тех самых 200т граммовых окуней, которые,т сопротивляясь, в кольцо сгибают мой УЛ спиннинг.
    И бороться я с ними буду при любом раскладе!!! И законными,и полузаконными,и не законными способами.! Я их , сволочей, отважу от этого озера так, что десятому закажут, уроды!

    Ну а... если придётся отвечать по закону за свои действия - отвечу, чего уж там.

    Чего с этого вышло - отпишу по результатом.А сетевиков как ненавидел (да-да , я их ненавижу люто) , так и ненавидеть буду. Тут уж меня вряд ли что исправит. И никакие оправдания не принимаются. Они - ворюги, которых надо бить бить и бить!!!

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Был, колись, такой рьяный борун в Минской областной. Застрелил на ММ брака, которого догнать сил не хватило - правильно сделал, по вашему, а, борцы с браконьерством?
    Григоричь, вы опять о своем? Никто тех, кто не в ногу с законом, стрелять ЗДЕСЬ не собирался. Может быть, вы хоть с пятого раза поймете то, на что я обращаю ваше внимание еще раз: разговор шел об иметь ружьишко, чтобы у браков возник страх перед желанием нанести непоправимый ущерб здоровью его обладателю в качестве возмездия за причиненный им (бракам) ущерб.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    В отношении очень юридически подкованного Дзеда и не менее юридически грамотного Григоричь-а:........
    А касательно моих ружей - не беспокойтесь, законопдкованные господа. Уж я буду иметь в виду, что стрелял именно по кабану, и все доки в порядке! Уж вы поверьте! :mrgreen:
    Дык я и не беспокоюсь.
    Как ты используешь свое ружье и как будешь разгребать последствия его незаконного применения, - это твоя головная боль.
    Что касается моего предыдущего сообщения, - это всего лишь комментарий из Закона "Об оружии".
    А правильно ли ты "охотился на кабана" в июле месяце на берегу Припяти, - тебе охотно расскажут другие люди и в другом месте (кабинете).

    Добавлено через 8 минут
    Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
    Ну конечно, это очевидно. А зачем же еще? Чтобы рыбачить спокойнее. Зачехленное ружье можно носить в любые угодья.
    Нельзя!!!!
    Читай Закон "Об оружии" и Правила охоты!

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    я просто обращаю ваше внимание, что вы не правильно поняли его посыл, и в своем ответе извратили его до понимания наоборот.
    " если он там, или ещё где... не работает... то только по башке. И желательно ногой и поразмашистей. Каб не встал, а то побегит за подмогой... Так что бы не бежал..."
    Эт какие у кого мысли? Самозащита без нападения!? Раз ружьишка таскать с собой нельзя, так ногой " Каб не встал"!!!

    Всё я правильно понял... Про изврат рассуждать не буду - чревато личными последствиями...

    Добавлено через 6 минут
    Был, колись, такой рьяный борун в Минской областной. Застрелил на ММ брака, которого догнать сил не хватило - правильно сделал, по вашему, а, борцы с браконьерством? Договорились, плин!!!

    Прокомментировать:

  • хмурый
    Участник ответил
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    Возьму с собой топор и плоскодонку ихнюю раскокаю нафиг в щепки. Да и походу, придётся и ружьё с обой брать. Злые ж будут, если всё там осталоось без изменений и инспекция до них не добралась а лодку рамолоченную увидят.
    Быдло только силу и признаёт, увы...
    К сожалению, АРЧИ прав...

    По моим наблюдениям, так сказать, те кто еще более-менее нормальные, те сейчас, в 2012 году, с высокими штрафами, хотя бы как огня боится на глаза попадаться с сетью не только инспекциям, но и людям. Такие люди ловят для себя, по ночам обычно, украдкой, и конечно не от хорошего достатка..... Сейчас они действительно переключились на ягоды и грибы... Таких мне жалко :( и я с ними бороться и воевать не буду, потому что это будет несправедливо, с моей точки зрения. Они не наглеют, озеро не захватывают и никому не мешают. Людям жить-то как-то надо... И совсем другое дело - ситуация с наглым быдлом, описанная АРЧИ. Здесь надо менять ситуацию.

    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Весь промысловый рыболовецкий флот - не рыбаки!!!:D
    Рыбаки? Особенно весной, когда они ловят сетями, официально :-| а нам нифига почти не позволено...

    А мешочники - это слово как-то давно привязалось... Неужели не замечали людей, которые всё в своей жизни делают только ради выгоды? Если рыбачат, то неважно красивая погода или нет, неважно как они отдохнули и провели время - а важно любой ценой НАБИТЬ МЕШОК рыбой! Чем больше тем лучше! Если есть что-то более выгодное - занимаются этим. В итоге так вся жизнь и проходит, в одних только трудностях и хлопотах. Таких я не понимаю, но это мое ИМХО...

    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Лично мне кажется очевидным, что о ружье говорилось как о факторе устрашения в случае возможной самообороны при агрессии со стороны браков.
    Ну конечно, это очевидно. А зачем же еще? Чтобы рыбачить спокойнее. Зачехленное ружье можно носить в любые угодья. Только вот в "партизанской войнушке", если такая произойдет между АРЧИ и теми сетевиками, у последних есть преимущества. По крайней мере нужно смотреть под колеса в следующий раз, и в месте спуска лодки проверить пристань.

    Прокомментировать:

  • АРЧИ
    Участник ответил
    В отношении очень юридически подкованного Дзеда и не менее юридически грамотного Григоричь-а:
    В самом для меня худшем раскладе и я и браконьер заплатим минимум по 10ть минималок. МИНИМУМ. Я переживу. И очень надеюсь, что для браконьера, работающего в местном С/Х предприятии это будет более ощутимой суммой, дабы более не заниматься браконьерством. Нууу..., а если он там, или ещё где... не работает... то только по башке. И желательно ногой и поразмашистей. Каб не встал, а то побегит за подмогой... Так что бы не бежал...

    А касательно моих ружей - не беспокойтесь, законопдкованные господа. Уж я буду иметь в виду, что стрелял именно по кабану, и все доки в порядке! Уж вы поверьте! :mrgreen:

    Прокомментировать:

  • V.V.
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    в своем ответе извратили его до понимания наоборот.
    Ну не знаю . Лично я понял что Григоричь имел ввиду совсем другое. А именно.
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Проблема в том, что наше законодательство запрещает ношение и использование гладкоствольного охотничьего оружия в качестве оружия самообороны или устрашения.
    Более того, нахождение с оружием в угодьях (кроме перевозки в авто в разобранном и зачехленном виде) приравнивается к браконьерству.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Во-первых, я писал о браконьерстве...Показалось или учите матчасть!:D
    Я вам отвечал именно на ту часть вашего поста, которую выделил в цитате, а именно:
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Или уже стали лицензии на отстрел людей, шагающих не в ногу, выписывать?
    в которой вы заочно обвиняете человека в том, что он предполагает использовать ружье в качестве орудия нападения. И я не согласен с такой вашей позицией, поскольку автор, на совершенно для нормального человека очевидный взгляд предполагал взять ружье не для нападения, а как ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ - для возможной защиты от разгневанных преступников:
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    Да и походу, придётся и ружьё с обой брать. Злые ж будут, если всё там осталоось без изменений и инспекция до них не добралась а лодку рамолоченную увидят.
    При этом я не даю юридической или моральной оценки действиям автора, я просто обращаю ваше внимание, что вы не правильно поняли его посыл, и в своем ответе извратили его до понимания наоборот.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Лично мне кажется очевидным, что о ружье говорилось как о факторе устрашения в случае возможной самообороны при агрессии со стороны браков.
    Проблема в том, что наше законодательство запрещает ношение и использование гладкоствольного охотничьего оружия в качестве оружия самообороны или устрашения.
    Более того, нахождение с оружием в угодьях (кроме перевозки в авто в разобранном и зачехленном виде) приравнивается к браконьерству.

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Лично мне кажется очевидным, что о ружье говорилось как о факторе устрашения в случае возможной самообороны при агрессии со стороны браков.
    Во-первых, я писал о браконьерстве - нахождение в угодьях с ружьём без умысла на охоту и соответствующих документов. Во-вторых, грозить оружием (угроза смертью, типо, "стой, стреляю") имеют право (регламентированное, кстати) тока специальные люди. Для других - статья в УК. Показалось или учите матчасть!:D

    Прокомментировать:

  • Jeko
    Участник ответил
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Нельзя... ( Провёл разъяснительную работу, сообщил куда след, а дальше - "Каждый должен заниматься своим делом"(с)! Да, ИМХО!!!:D
    Не фига..Надо силу простых рыбаков иногда показывать..Морды бить не призываю-а подойти и указать "что они не правы" или порезать их сетки-обязан каждый рыбак..Особенно в случаях, если нет желания или возможности, вызвать инспекцию..Есть наверное тысячи мест, куда инспекцию вызывать почти безпонтово..(но всё равно надо).Тем более что браки обычно действуют очень быстро, и пока куда нибудь в Татумуркань инспекция доедет-браков уже давно там нет. Поэтому и ложится всё на наши плечи, то есть рыбаков. Как кто может-так и боритесь..

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    ...Или уже стали лицензии на отстрел людей, шагающих не в ногу, выписывать? :( Уж больно круто....
    Лично мне кажется очевидным, что о ружье говорилось как о факторе устрашения в случае возможной самообороны при агрессии со стороны браков.

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    завидя мужичка с телевизором, .
    Занятно... Давно не видел в наших краях. А помню времена, когда их в магазе продавали. Размер экрана, кажись, тока лимитировался. Пасля запретили.

    Прокомментировать:

  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Нельзя... Но в данном конкретном случае одно беззаконие (браки) порождает второе (Арчи с топором и ружьём) и, в результате, можем поиметь третье... :( Провёл разъяснительную работу, сообщил куда след, а дальше - "Каждый должен заниматься своим делом"(с)! Да, ИМХО!!!:D
    А я ж не призываю, завидя мужичка с телевизором, голову ему топором раскраивать. Я просто начинаю эти сетки резать. И порезал уже немало, а тут в ветке выкладываю только с видеофиксацией, что б не голословно было. А мужичка я не трогаю. Если он захочет написать на меня заявление в милицию, что я мол его имущество попортил - пусть пишет. Я ему и ФИО своё сообщу, и телефон. Мало того, один раз уже и предлагал. Не хотятс. Ты, говорят, наверное сам милиционер, раз так себя ведёшь. Я, на всякий случай, разубеждать их не стал.

    Прокомментировать:

  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    Нельзя проходить, когда рядом обижают слабых, беспределят или сетки ставят.
    Нельзя... Но в данном конкретном случае одно беззаконие (браки) порождает второе (Арчи с топором и ружьём) и, в результате, можем поиметь третье... :( Провёл разъяснительную работу, сообщил куда след, а дальше - "Каждый должен заниматься своим делом"(с)! Да, ИМХО!!!:D

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 9 409 459 499 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 519 559 609 958 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X