Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 32 432 482 522 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 542 582 632 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Григоричь ответил

02.04.2012, 12:48
Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

У тебя есть конкретные предложения?Давай не будем о грустном....;)

Есть!!!!:cool:Озвучивать, тока нельзя...:( Антон, согласен, тока из комплекса принято выделять первейшие. И туда бы твою энергию и задор! "Такая жизнь бы началась тогда!"(с) В своё время взывал к Худой и даж удалось при помощи людей ткнуть её носом в конкретную канаву - результатов никаких не случилось... Давненько было, а вишь - ничего не поменялось. Грустно.:(

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

И это не значит , что тех , кто по вашему приносит меньший вред( сетевики и т.д. ) не стоит замечать ;)!

А я разве к этому призываю?:o Только о расстановке приоритетов и не больш того.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

02.04.2012, 12:44
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

А сообщали ли хоть раз ?

Сообщал и не раз, и каждый год одно и тоже, и как с этим можно бороться ?
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

02.04.2012, 12:39
Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение

Ну да, всё опять - Создать "образ врага" и "ату его, сволочугу - виновника всех наших бед!!!" - отработанный не единожды приём.:( По-моему, всё в рамках дискуссии (скажем, вопрос воздействия браков в сравнении с другими факторами) или актуально обсуждение кто круче (наносит больший вред): сетевики, подвохи, ставочники и все, у кого больш 10-ти крючков и тыпы? Тракторист и иже с ним, рассыпающий удобрения в метре от уреза - не браки?

О распашке земли в "метре" от уреза и внесении удобрений вы так же можете сообщить в инспекцию . А сообщали ли хоть раз ? Никто не мешает вам это сделать и никто не говорит , что это не борьба за наличие рыбы в водоеме . И это не значит , что тех , кто по вашему приносит меньший вред( сетевики и т.д. ) не стоит замечать . И руководитель СПК , заставляющий своих работников распахивать берега и незаконные добытчики рыбы - одинаково являются врагами рыбы и рыболовов ( не "образом врага" , а врагом ) .

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

У тебя есть конкретные предложения?Давай не будем о грустном....;)

Вот прямо с языка снял ;)!
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

02.04.2012, 12:33
Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение

или актуально обсуждение кто круче (наносит больший ..... Ах да, они ж не добывают (не покушаются) рыбу...:D

Григорычь,лично я еще в самом начале своего появления на форуме не раз утверждал писал кто круче,и кто больший вред наносит;) и моё мнение осталось неизменным.Вот только считаю что моих сил больше хватит на борьбу с физ браками-рыболовами,арендаторами(недобросовестными)а не на ветряные мельницы(колхозы заводы,фабрики,.... пароходы).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение

[/size]

Всё неизменно - ждём "жаренного петуха"...:(

У тебя есть конкретные предложения?Давай не будем о грустном....;)
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

02.04.2012, 12:31
Рассматривать браконьерство нужно в комплексе с этим, фото сделаны 1.04.2012 г. Одно и тоже и с года в год :

5 Фото
Прокомментировать:
Участник Григоричь ответил

02.04.2012, 12:14
Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

Так это направление может не видеть только слепой,.Но ветка то про другое,про других уничтожителей....

Ну да, всё опять - Создать "образ врага" и "ату его, сволочугу - виновника всех наших бед!!!" - отработанный не единожды приём.:( По-моему, всё в рамках дискуссии (скажем, вопрос воздействия браков в сравнении с другими факторами) или актуально обсуждение кто круче (наносит больший вред): сетевики, подвохи, ставочники и все, у кого больш 10-ти крючков и тыпы? Тракторист и иже с ним, рассыпающий удобрения в метре от уреза - не браки? Ах да, они ж не добывают (не покушаются) рыбу...:D

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

Сможем ли Мы заставить повернутся государству раньше чем бы оно того хотело лицом к природе?При нынешнем раскладе-однозначно нет!Рыба она как говорят- с головы гниёт.А пр замену головы никто не думает;)

Всё неизменно - ждём "жаренного петуха"...:(
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

02.04.2012, 12:13
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Так я и пишу про то, что не на того всех собак вешаете.
Если:

Так и надо о них писать, а не про деревенского мужичка в телогрейке, который поставил 15 метров сетки и поймал 5 плотвиц.

Так тогда тему надо другую,с другим названием открыть.Тут я понимаю про физ браков,т.е про рыболовов которые браконьерствуют больше пишут.
Ну а про колхозы да заводы,я так думаю,что пока для государства эконом показатели будут на первом месте то и отношение этих самых колхозов да заводов к экологии водоёмов будут те же что и сейчас еще очень долго.
Повернётся ли гос-во лицом к природе?Думаю,что еще не скоро....Сможем ли Мы заставить повернутся государству раньше чем бы оно того хотело лицом к природе?При нынешнем раскладе-однозначно нет!Рыба она как говорят- с головы гниёт.А пр замену головы никто не думает;)
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

02.04.2012, 12:02
Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

Так это направление может не видеть только слепой,Естественно экология и всё что связано с ней(колхозы,предприятия и т.п.)это и есть основные уничтожители водоёмов и всего живого в них.Но ветка то про другое,про других уничтожителей....

Так я и пишу про то, что не на того всех собак вешаете.
Если:

(колхозы,предприятия и т.п.)это и есть основные уничтожители водоёмов и всего живого в них.

Так и надо о них писать, а не про деревенского мужичка в телогрейке, который поставил 15 метров сетки и поймал 5 плотвиц.
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

02.04.2012, 11:47
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Григоричь!
В правильном направлении мыслишь!
Зришь к корень!

Так это направление может не видеть только слепой,Естественно экология и всё что связано с ней(колхозы,предприятия и т.п.)это и есть основные уничтожители водоёмов и всего живого в них.Но ветка то про другое,про других уничтожителей....
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

02.04.2012, 11:43
Григоричь!
В правильном направлении мыслишь!
Зришь к корень!
Прокомментировать:
Участник Григоричь ответил

02.04.2012, 11:33
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Я свое отношению к "браконьерству" пересмотрел. Просто взглянул на все это под другим углом. Похоже, что кому-то просто выгодно ( я догадываюсь кому ), проблемы экономические трансформировать в социально-уголовно-наказуемые. !

Это общее - касается всего: машин, квартир и просто "кушать хочется".
Полагаю, есть ещё один угол - скрыть истинные причины оскудения наших водоёмов, которые, уверен, кроются в крайне дерьмовой экологической ситуации. Создать "образ врага" и "ату его, сволочугу - виновника всех наших бед!!!" - отработанный не единожды приём. Один председатель колхоза, "ратующий" за выполнение доведенных другим "председателем" параметров и отдающий приказ: "Сыпь (пестициды, гербициды, минералку и тыпы), не жалей!" переплюнет сотню браков с сетями и острогами (электроудочники, правда, сродни ему). Ещё при советах РБ занимала второе место после Молдовы по количеству вносимых гербицидов и пестицидов на гектар пашни, превышая европейские нормы в десятки раз. Кто обнародовал их воздействие на природу? А где была наша доблестная инспекция, когда из года в год поля вокруг Дубровского запахивались до самого уреза? Не замечали? И таких вопросов масса. Вопросы риторические, к сожалению...:(
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

02.04.2012, 09:44
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Поясню. Человек имеющий достойный образ жизни ( социальное положение в обществе + доходы), т.е. человек, которому есть что терять!!! ни когда!!! Не будет заниматься ЭТИМ! ( если только он не "наследный" дебил ) И ни какая инспекция не нужна! И ставки он подпишет даже тогда, когда их ни кто и проверять не будет...

К сожалению не про наших граждан!;) Видел и не один раз когда браконьерством занимались и менты,и "новые белорусы",люди имеющие и статус и положение в обществе,и которым есть ой как многое что терять.Но уверенность в том что можно всё и всех купить,в том что их никто не тронет,позволяли им с успехом браконьерить и "ложить на всех"
Воспитание внутреннее а не статус или мат положение,вот что движет нашим человеком.Если воспитан как быдло,так будь он хоть кем,он и будет быдлом.Если честно то для меня тоже существуют два вида браков,если вижу реально человека малообеспеченного,и ловящего именно ради экономии денег на еду,ради того чтобы съесть эту самую рыбу,так и отношение у меня к нему другое,нет того гнева к нему,так как понимаю,что другого выхода порой у него нет.Но есть и другие,которые приезжая на крутых машинах,лодках,с большими должностями,деньгами,ловят рыбу дешёвыми китайками,ведут себя вызывающе,Вот таких вот "хозяев жизни",я бы башкой об землю и срока в три раза больше чем деревенскому мужику,всю жизнь ловящему для еды .Не оправдываю не одну из категорий,и те и те браки,но отношусь к ним по разному.И с теперешним положением число тех кто возьмётся за браконьерство ради еды,будет только увеличиваться.
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

02.04.2012, 01:06
Я свое отношению к "браконьерству" пересмотрел. Просто взглянул на все это под другим углом. Похоже, что кому-то просто выгодно ( я догадываюсь кому ), проблемы экономические трансформировать в социально-уголовно-наказуемые. Поясню. Человек имеющий достойный образ жизни ( социальное положение в обществе + доходы), т.е. человек, которому есть что терять!!! ни когда!!! Не будет заниматься ЭТИМ! ( если только он не "наследный" дебил ) И ни какая инспекция не нужна! И ставки он подпишет даже тогда, когда их ни кто и проверять не будет... В нормальных странах проблема браконьерства отсутствует как таковая... А сталкивание лбами браков и "зарыблителей" - не более чем веками проверенное разделяй и властвуй... Занавес!
Прокомментировать:
Участник Григоричь ответил

01.04.2012, 20:51
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Да уж!
Только фанера на крыльях производства "Гомельпень"?
....

Не-а - Речицкая, бо только они водостойкую делали при советах, а с тех пор, полагаю, ничего не поменялось.:( "Не читайте советские газеты..."(с):D
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

01.04.2012, 17:51
Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение

"Аппарат разработан сотрудниками Военной академии и на 95% состоит из белорусских комплектующих, — продолжает Сергей Владимирович. — Стоимость одного комплекта (в него входят два самолета и пульт управления) составляет около 480 млн белорусских рублей.
Повеселил, чертяка, про комлектацию! На эти грошы можно платить зарплату 10 сотрудникам по 4 млн в течение года - задумаешься об эффективности применения. Игрища, типа, "Белки"...

Да уж!
Может не 95%, а 5%?
Только фанера на крыльях производства "Гомельпень"?
Какое же предприятие в Беларуси производит миниатюрные авиадвигатели?
Почему то кажестся, что там стоит "Ротакс".
Привод на винт, - через кардан Гродненского завода?:D
Высококачественные фото и видео камеры - кто делает в Беларуси?
Неужто БелОМО посрамил Кэнон и Панасоник?:D
Координаты полета и их определение на местности никак определяются с помощью "Белки", зарывшейся носом в степях Казахстана.
А пуль управления, который на снимке я уже видел несколько лет назад, в Италии!
На "нашем" смутили только надписи на ненашенском языке, почему то...
И как эти итальяшки сумели стибрить наши передовые оборонные технологии, причем за пару лет до того, как у нас сделан первый, опытный образец?:D

Господин целый полковник Кругликов Сергей Владимирович!
Перестаньте врать!
Военному человеку делать это не к лицу!
Хотя....
Если брать пример с верховного гавнокомандующего, - то и очень даже.
Правда, и понятие об офицерской чести, - это не про вас....
Прокомментировать: