Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 42 442 492 532 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 552 592 642 958 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник тоже заболел ответил

14.03.2012, 20:42
Ну давай ближе к реалиям, в непосредственную их гущу...

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

А уж взялись дискутировать о браконьерстве, то сегодня главный браконьер, - это арендатор.
И главная его опасность, - это то, что он узаконенный браконьер.
.....

Всё так...да не совсем...
Ахрендаторы конечно - беда, но большая беда всё-так в мозгах простого рыбачка. Похеризм и обыяковость рулят наперевес со знаменем "Не маё-пофиг". А для того, чтобы убедиться -возьмите здесь опросный лист против аренды Луковского озера и попробуйте собрать хотя бы один полный среди простых рыбачков, даже на водоёме -будет Вам школа жизни. Отпишитесь об опыте, тогда поговорим дальше.
Прокомментировать:
Участник НиколайАлексеев ответил

14.03.2012, 20:30
Да вывод для себя давно сделан.ТУРИСТ прав, только его правда далека от реалий.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

14.03.2012, 20:04
Сообщение от НиколайАлексеев Посмотреть сообщение

Я выловил удочкой(разрешёнными спосабами лова) с соблюдением Правил рыболовства и пределах нормы вылова,хочу отпускаю,хочу сьем,хочу продаю.

Прочитай еще раз пост Туриста и сделай вывод.
Он прав.
Продажа рыболовом пойманный рыбы - это незаконная предпринимательская деятельность.
Уголовная ответственность, между прочим.:D
Прокомментировать:
Участник тоже заболел ответил

14.03.2012, 19:49
...отвлекитесь немного, горячие финские парни и расслабьтесь. В ветке поржать меня убило куда завела логика в коментах к этому видио:
видио http://www.youtube.com/watch?v=cLoLIibGFLc
коменты:
[CODE]да,блин,уединились на природе - от рыбаков не спрячешься[/CODE]

Не, ну ладно лодка подкралась незаметно, а мужик на берегу стоит, он кто? Тоже рыбак или там по хлопку меняются?

на стрёме поставили глухонемую сироту

и апофеоз

Брака словили.

я прослезился...:p:p:p
Прокомментировать:
Участник НиколайАлексеев ответил

14.03.2012, 19:13
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Принадлежит то, что выловлено удочкой (разрешенными способами лова) с соблюдением Правил рыболовства и в пределах нормы вылова.

Продажа рыбы частными лицами запрещена.

Я выловил удочкой(разрешёнными спосабами лова) с соблюдением Правил рыболовства и пределах нормы вылова,хочу отпускаю,хочу сьем,хочу продаю.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

14.03.2012, 18:34
Сообщение от НиколайАлексеев Посмотреть сообщение

Так это им и принадлежит,как и остальным.

Принадлежит то, что выловлено удочкой (разрешенными способами лова) с соблюдением Правил рыболовства и в пределах нормы вылова.

Продажа рыбы частными лицами запрещена.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

14.03.2012, 18:22
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

Цена вопроса -вот что важно власть имущим. Кому нужны природные "БОГАТСТВА", которые не приносят прибыли государству? Вот и раздали тем, кто хоть что-то, да приносит. А что приносят рыболовы-любители?

Пользу государству!!!!
Я покупаю лодки, моторы, костюмы, спининги, лески, крючки, поплавки, масла, бензин, воблеры, эхолоты, аккумуляторы, получаю удостоверение судоводителя, регистрирую лодку, покупаю бензин для поездки на рыбалку, покупаю выпивку и закуску, наконец....
Согласись, что денег в перечисленное ушло немало и государство поимело из каждого платежа свою долю в виде налогов!!!!!
Судя по расценкам за аренду зеркала воды, я за год на рыбалку потратил больше, чем заплатил в казну гребанный арендатор Дубровского!!!!
Так кто больше полезен государству?
Узко мыслишь, Мучо!
Опять мы все виноваты?
Может хватит пропагандировать БТшные штампы?
Прокомментировать:
Участник НиколайАлексеев ответил

14.03.2012, 18:02
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Я ж и говорю, что "любители легкой наживы". Вместо того, чтобы колосок в поле растить :) занимаются продажей того, что им не принадлежит.

Так это им и принадлежит,как и остальным.
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

14.03.2012, 17:50
Цена вопроса -вот что важно власть имущим. Кому нужны природные "БОГАТСТВА", которые не приносят прибыли государству? Вот и раздали тем, кто хоть что-то, да приносит. А что приносят рыболовы-любители?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

14.03.2012, 17:48
умудряются ещё вечером снасть установить, утром снять да ещё и по саседям рыбу продать,когда есть что продать.

Я ж и говорю, что "любители легкой наживы". Вместо того, чтобы колосок в поле растить :) занимаются продажей того, что им не принадлежит.
Прокомментировать:
Участник Митяй С ответил

14.03.2012, 17:44
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

А уж взялись дискутировать о браконьерстве, то сегодня главный браконьер, - это арендатор.
И главная его опасность, - это то, что он узаконенный браконьер.
Суммарно, все браконьеры на Припяти, не приснесли и не принесут реке столько вреда, чем бамбизы, торки и прочие присосавшиеся.
Веками там ловили (браконьерили), а рыбы было изобилие....
Сегодня появился "хозяин".
Ни дубов, ни рыбы...
Правда, котеджи по берегам поднимаются хорошо.
Вот с этого и надо начинать.

Совершенно с Вами согласен. Я, когдата прожи в Польше до 2003г., приходилось с друзьями поляками ездить на рыбалку. У них я не видел не браков не арендованных участков рек и водоёмов. Если какието водоёмы платные то они находятся в частной собственности, пожалуйста плоти и лови но правда также есть норма вылова, свыше плати. По поводу рек. У них не арендованных участков, также нет орендованных озёр, а есть участки которые входят в заповедную зону и чтобы там порыбачить нужен только билет рыболова, который даёт им право рыбачить в данных зонах т.е. заповедниках, и это контролируется определёнными органами причём ежесуточно. А что творится у нас приехал, заплатил за путёвку, а если ещё и заповедная зона так ещё и имей билетик а то штраф, да ещё не маловатый. Вот так рыбачат соседи после распада СССР.
Прокомментировать:
Участник Vasy ответил

14.03.2012, 17:43
Было это лет 15 назад,одно озеро хорошо зарыбили карпом,да так зарыбили,что не смотря на откровенный террор браконьеров,карп там исправно клевал года 2-3. Запомнился один случай,возле нас стояла лодка деревянная,а рыбачили мы у берега- пришел местный дед,взял две удочки из ореха и отплыл метров,на 15-20,ловил часа 2-3,споймал несколько карпов и приплыл.Говорит,мне с бабой хватит. Вообще не раз я наблюдал такую картину касателно местных на этом да и на других озерах. В дальнейшем озеро постигла судьба разорения как и браконьерами,так и арендаторами.Я это к чему,если бережно относиться к природным богатствам,к рыбным запасам,с умом,- рыбы хватит всем и надолго. Если проявлять хищнический свой интерес,то толку никакого не будет.Сказки о голодном колхознике либо же местном аборигене,промышляющим сетями, не выдерживают никакой критики. При наличие рыбы,практика показывает и доказывает, любой голодающий абориген в силе удовлетворить свои пищевые потребности с удочкой,при условии,что он не выбил это озеро под ноль сетью,током.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

14.03.2012, 17:29
Сообщение от КЛЁН

ДЗЕД полностью с тобой согласен.
любоньское- тому пример. Раньше ловили все и рыба была. Сейчас-артель и рыбы нет.С арендой бороться надо, а не с лишней ставкой.

Именно это я и имел ввиду.
Прокомментировать:
Участник НиколайАлексеев ответил

14.03.2012, 17:27
Дед полностью с тобою согласен.

Добавлено через 1 минуту
Одни и теже мысли.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

14.03.2012, 17:15
А уж взялись дискутировать о браконьерстве, то сегодня главный браконьер, - это арендатор.
И главная его опасность, - это то, что он узаконенный браконьер.
Суммарно, все браконьеры на Припяти, не приснесли и не принесут реке столько вреда, чем бамбизы, торки и прочие присосавшиеся.
Веками там ловили (браконьерили), а рыбы было изобилие....
Сегодня появился "хозяин".
Ни дубов, ни рыбы...
Правда, котеджи по берегам поднимаются хорошо.
Вот с этого и надо начинать.
Прокомментировать: