Сообщение от Shurik-75
Посмотреть сообщение
-
Побольше бы таких сюжетов на телевидении. В обществе необходимо вживлять культ бережного отношения к природе. Ведь профилактика болезни (читай браконьерства) является лучшим способом борьбы с ней. Спасибо за сноску, посмотрел с удовольствием. -
Может будет кому интересно. С сайта ОНТ. http://ont.by/programs/programs/kontyry/topics/0072290Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение1. местные Советы депутатов, исполнительные и распорядительные органы сами или какие-то другие юридические лица ими нанятые (не совсем ясно, должны ли они быть обязательно лицензиатами департамента охраны)126. Охрана рыболовных угодий, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, осуществляется местными Советами депутатов и исполнительными и распорядительными органами.
...
128. Для обеспечения охраны рыболовных угодий, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, местные Советы депутатов, исполнительные и распорядительные органы либо юридические лица, уполномоченные ими охранять эти рыболовные угодья:
...
назначают работников, которые отвечают за охрану рыболовных угодий, составляющих фонд запаса рыболовных угодий;
...
2. т.к. местные Советы депутатов, исполнительные и распорядительные органы финансируются из бюджета, то и поднаемные ими юридические лица также финансируются из бюджета. Порядок освоения выделенных бюджетных средств (в общем) везде одинаков.
Отсюда, как минимум, в местном бюджете должна быть соответствующая статья на природоохранные мероприятия и ответственное лицо, которое отвечает за их.
Прежде чем поднимать этот вопрос на знамя и писать соответствующие письма в местные органы власти, необходимо представлять возможные последствия (как позитивные, так и негативные).
По-простому. Чтобы не заморачиваться со всем вышеизложенным (бюджет, отвественные лица), а также снять с себя возможную ответственность за неосуществление необходимых на водоемах природоохранных мероприятий местным органам власти проще сдать водоем в аренду. Прибыль от этого арендатора в данном случае не так уж и важна (в сравнении со средствами, которые в противном случае придется изыскивать в местном бюджете).120. Охрана арендованных или предоставленных в безвозмездное пользование рыболовных угодий осуществляется арендаторами (пользователями) рыболовных угодийПоследний раз редактировалось T.Rex; 22.12.2011, 10:20.Прокомментировать:
-
очень не хотелось бы а)план по штрафам-как в ГАИ и не только б)и как было и как есть(что охраняю-то и имею)Что больше всего вероятнее
Добавлено через 17 минут
где хоть одно сообщение про кантроль арендаторов наВВ Ни разу не видел обозначений их сетей. Ни зимой ни летом!!!Насчёт ММ-Как Вы думаете у Вас спросят разрешения насчёт официально его протралить?И вообже наврятли сообщат(как уже было и не один раз)Прокомментировать:
-
Насчет рвущихся до работы пенсионеров в наших деревнях за небольшую оплату , это еще поискать нужно. По некоторым сельсоветам разнорабочего толково и непьющего можно и не сыскать то. Ну а насчет придется, то тут как поставлена мотивация будет так и будут поступать.
Мне просто кажется, что все равно альтернативы тому пути, который прошли многие европейские страны пока лично я не увидел.Последний раз редактировалось Шаман; 21.12.2011, 16:23.Прокомментировать:
-
Ну в этой ситуёвине ОБЭП и прокуратура без работы не останутся и с голоду не помрут;).Сообщение от Шаман Посмотреть сообщение
ЗЫ: Немного резануло слово придётся, словно речь идёт о поедании лебеды в Ленинградскую блокаду. Да зарплата там будет небольшая, но и работа ведь не суперквалифицированая. Не всем ж министрами быть. Хватает у нас рвущихся до работы пенсионеров, в том числе и льготных.Последний раз редактировалось тоже заболел; 21.12.2011, 16:08.Прокомментировать:
-
Насчёт ответа из Департамента МСХП.
Я, как арендатор, ежемесячно отчитываюсь об объёмах и видовом составе промвылова в Витебский областной Департамент МСХП. Т.е. по месту нахождения водоёма. Куда отчитываются в Минской области - не знаю. Ежели не отчитаюсь - вынемут моск.
Но и копии Актов зарыбления, насколько я понял, тоже не предоставили. Есть ли эти миллионы личинок...Прокомментировать:
-
Может получится, что ради сохранения своей зп придется писать липовые протоколы.Прокомментировать:
-
Согласен полностью. Только прямая зависимость от показателей работы.Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение
Сначала % от штрафов, ну а если искоренят зло (..писать и то смех берёт:D, ну а вдруг...) можно перевести на % от уплаты услуг (прокат плавсредств, оплата рыбалки, интенсивки в частности и т.п. - можно додумать). Тут главное ввязаться в драку, как говаривал Буанопартий;).Последний раз редактировалось тоже заболел; 21.12.2011, 18:26.Прокомментировать:
-
1. в местном сельсовете или т.п.
2. сельсовет, из штрафов, полученных с правонарушителей.Прокомментировать:
-
Введение единой фишкарты или отдельных платных пропусков на отдельные водоемы. Иного пути мы вряд ли придумаем.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач.
По-хорошему, не надо ничего бросать, особенно если дедуля отстоит от красного вызова на несколько десятков километров.
И даже количество машин можно не увеличивать, если продумать систему, чтобы на каждом водоеме или вблизи него был свой сторож, который уполномочен охранять этот водоем (было записано у него в обязанностях) и на его сигналы приезжали бы быстренько должностные люди в погонах, которых у нас в каждом райотделе.
А уж надзирающий орган (Инспекция) могла не спеша приехать, разобравшись с дедулей и завершить оформление протокола.
Вот это была бы идеальная схема.
Возникает ряд вопросов.
1. Где должен работать этот сторож? В какой организации или учреждении?
2. Кто будет оплачивать его содержание? Из каких средств и с каком порядке?
Если мы на эти вопросы ответим, то тогда действительно решим проблему системно.Прокомментировать:
-
Я другое написал:Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Я знаю про их беды с транспортом. Поэтому нужно бросать дедулю, потом с ним доразбираться или просто пенделя дать хорошего и лететь на красный вызов.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вспомнил одну историю, рассказанную мне в Лунинце.
То была история о том, как одна семья занималась промысловым ловом на р. Припять в советские времена.
Так вот, выловленную рыбу они никогда не сдавали туда, куда было положено, а в то время положено было сдавать ее в рыбхоз. Схема была такой, что в рыбхозе на частное лицо покупалась минимальная для сдачи рыболовной бригады, партия рыбы, а именно - плотвы, так как была она самой дешевой. После чего тут же оформлялась отгрузка этой же рыбы, но только от лица рыболовной артели, как сданной в рыбхоз. В результате рыба перемещалась только в документах, а по сути, плавала в пруду не зная о собственных похождениях. Та же рыба, которая была выловлена в р. Припять уходила совершенно в другом, не известном направлении. вот так. Полагаю, что с тех советских времен мало что изменилось.Прокомментировать:
-
Все это у них есть,это выяснилось в ходе обсуждения : "никто не поедет считать колобахи, если в другом конце ММ ставят или снимают сети или балуются взрывчаткой ".Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Последовательность будет такой:
1. Взрывчатка и электроудочки
2. Сети
3. Колабахи. Мое ихмо.Прокомментировать:
Прокомментировать: